Влияние военных действий на окружающую среду

Важность и срочность исследований подобного рода определяется нынешней обстановкой в мире, которая, как указывалось на Всемирном парламенте народов за мир в Софии, состоит по сути в том, что империалистические государства под прикрытием создаваемой ими же напряженности ведут дело к расширению существующих и созданию новых военных блоков, форсируют наращивание своих армий, накапливают во всœевозрастающих размерах как ядерное, так и обычное вооружение, расширяют в целом масштабы военных приготовлений. В наше время орудия истребления достигли такого уровня, когда мировая война как средство достижения политических целœей оборачивается угрозой самому существованию человеческой цивилизации.

Первые работы, показавшие пагубное влияние военных действий на окружающую среду, появились в конце 60-х - начале 70-х годов, когда стали известны факты варварского уничтожения природы полуострова Индокитай войсками США во время войны во Вьетнаме, Лаосœе и Камбодже. Именно в результате невиданных по масштабу разрушений природной среды в ходе военных действий возник новый термин - ʼʼэкоцидʼʼ (по аналогии с ʼʼгеноцидомʼʼ - широко известным понятием из терминологии квалификации военных преступлений). В 1970 ᴦ. ряд американских авторов - Б. Вейсбрег, Е. Пфейффер, А. Уэстиг и др.
Размещено на реф.рф
(всœего 19 человек) в книге ʼʼЭкоцид в Индокитаеʼʼ (М., 1972) выступили с разоблачениями преступлений американской военщины против человека и природы на полуострове Индокитай. Эту работу, как и другие, в которых дается анализ последствий военных действий в Юго-Восточной Азии, нельзя отнести к прогнозам, но она дала важный фактический материал, используемый сейчас для составления собственно прогнозов в этой области. Приводимые факты убедительно показывают, что война, которую вели США в Индокитае с применением варварских средств массового поражения, повлекла за собой необратимые, губительные последствия для всœех форм жизни в данном районе и может рассматриваться как новый вид международного преступления - экоцид.

В 1974 ᴦ. вышел в свет сборник статей ʼʼAir, Water, Earth, Fireʼʼ, в котором наряду с анализом ʼʼэкологической войныʼʼ в Индокитае были также рассмотрены вероятные последствия применения ядерного и химического оружия, а также возможность использования направленных изменений погоды и климата в качестве одного из средств ведения войны. Из работ более позднего времени следует выделить публикации А. Уэстига (Westig, 1977, 1979) и Дж. П. Робинсона (Robinson, 1979). Последняя представляет собой обработанные автором результаты исследования ученых США, АРЕ, Таиланда и Индии. Интересно, что работа Робинсона проводилась в рамках Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) с целью выявления возможности возникновения процессов опустынивания под влиянием военных действий.

Как правило, большая часть авторов прогнозов ʼʼчужда политикеʼʼ. Οʜᴎ выносят свои суждения ʼʼобъективно и непредвзятоʼʼ, с точки зрения специалистов географов, биологов и т. п. И тем убедительнее, вольно или невольно, звучат выводы их исследований о том, что военная катастрофа, которая может разразиться в настоящее время, будет во много раз ужаснее, чем любая прошлая война, и может поставить под угрозу само существование человека. Убежденность в данном звучит во всœех работах, отразивших влияние военных действий на окружающую среду независимо от того, задуманы они как прогнозные или нет.

Очевидно, что составление подобных прогнозов, как указывают сами авторы, сталкивается с рядом трудностей, вызванных недостатком информации об особенностях экосистем и их реакции на воздействие тех или иных факторов, связанных с военными действиями. И хотя закономерности изменения и перестройки экосистем в результате военных действий выявлены недостаточно полно и строго, ни у кого не вызывает сомнения, что потенциальная опасность очень велика.

Концепция ведения военных действий путем разрушения среды обитания противника не нова. Тактика ʼʼвыжженной землиʼʼ использовалась еще в древности. При этом, как правило, эффективнее (да и возможности были несравненно скромнее) было направить удар непосредственно против вражеских сил, нежели против окружающей среды. Но война, которую в 60-х и 70-х годах вели в Индокитае США, вылилась в экологическую войну, в ходе которой прежняя армейская стратегия ʼʼпоиска и уничтожения уступила место откровенной политике уничтожения всœех и всяʼʼ. ʼʼ...С тех пор как римляне посыпали солью почву в Карфагене, история не помнит подобных примеровʼʼ (Экоцид в Индокитае, 1972, с. 9). Во Вьетнаме, Лаосœе, Таиланде и Камбодже экоцид осуществлялся при помощи массированных бомбардировок с применением напалма и химических веществ, которые велись круглосуточно по огромным площадям. Согласно американским данным, в Индокитае с 1965 по 1973 ᴦ. было применено свыше 15,5 млн. т взрывчатых веществ всœех видов - больше, чем использовалось во всœех предыдущих войнах, что эквивалентно 570 атомным бомбам, аналогичным сброшенным на Хиросиму и Нагасаки. Это значит, что в течение всœего восьмилетнего периода военных действий ежесекундно взрывалось около 50 кг взрывчатых веществ (или 1 атомная бомба) каждые 6 дней (Air, Water..., 1974). В результате взрывов было перемещено 2,5 млрд. м3 земли, что в 10 раз больше объёма земляных работ, проведенных при сооружении Суэцкого канала. ʼʼЭкспериментальноеʼʼ применение арборицидов и гербицидов (химических препаратов, предназначенных для уничтожения древесной и травяной растительности) началось с 1961 ᴦ., а в 1962 ᴦ. они уже стали главным оружием в глобальной американской стратегии химической и биологической войны во всœей Юго-Восточной Азии. Лишь за период с 1965 по 1969 ᴦ. было обработано арборицидами и гербицидами 43% пахотных земель и 44% площади лесов. Особенно интенсивно использовался так называемый ʼʼоранжевый реактивʼʼ - чрезвычайно сильный дефолиант. За период с января 1962 по февраль 1971 ᴦ. 45 млн. л этого вещества было распылено на площади около 1,2 млн. га. Позднее обнаружилось, что данный препарат поражает людей зачастую через много лет после отравления и даже сказывается на потомстве. Применение дефолиантов привело к гибели урожая, способного прокормить 900 тыс. человек. В случае если в 1964 ᴦ. Южный Вьетнам экспортировал 48,5 тыс. т риса, то в следующем году пришлось импортировать 240 тыс. т.

После 1971 ᴦ. США поставили задачей полное уничтожение лесов Вьетнама (ʼʼcomplete forest removalʼʼ). Огромные бульдозеры буквально ʼʼпод кореньʼʼ срезали лесные массивы вместе с почвой. В разгар проведения этой операции ежедневно уничтожалось 400 га лесов. Эти бульдозеры были цинично названы ʼʼримскими плугамиʼʼ - в честь решения римского сената в 146 ᴦ. до н. э. разрушить Карфаген и посыпать почву солью, чтобы на ней никогда и ничего не росло. Такое варварское уничтожение растительности и почв привело к полной потере плодородия в районах проведения этой варварской акции и превращению их в ʼʼзелœеную пустынюʼʼ, поросшую грубым сорняком императа (Air, Water..., 1974).

Уничтожены почти всœе прибрежные мангровые леса на юге Вьетнама, так как они погибают после первого же опыления арборицидами и гербицидами и не восстанавливаются в течение десятилетий. С гибелью мангровых лесов иссякают рыбные запасы в прибрежных водах, начинается размыв берегов и отступание береговой линии. Погибают почти всœе животные, за исключением крыс, которые невероятно размножаются и служат переносчиками разных заболеваний. Разрушены тропические широколиственные леса, особенно влажные, регенерация которых также затруднена резким изменением микроклиматических условий (в сторону усиления сухости) и быстрым распространением бамбуков и кустарников, лучше соответствующих новой экологической обстановке. Всего за время войны было уничтожено 50 млн. м 3 древесины.

В результате бомбардировок образовались обширные площади антропогенного бедленда - около 30 млн. воронок глубиной до 6-9 м. Следствием дефолиации и бомбардировок явились эрозия почв, развитие оползневых процессов, снос массы твердых частиц в долины и русла рек, усиление наводнений, выщелачивание питательных веществ из почв и их истощение, образование ожелœезнённых (латеритных) кор на почвах, коренное изменение растительности и животного мира на значительных площадях.

Влияние различных видов оружия на ландшафты проявляется по-разному. Фугасное оружие может нанести большой урон как почвенно-растительному покрову, так и обитателям лесов и полей. Главным стрессовым фактором в данном случае является ударная волна, которая нарушает однородность почвенного покрова, убивает фауну, микроорганизмы (почвенные), разрушает растительность. Согласно Уэстигу А. X. (Westig, 1977), при падении 250-килограммовой бомбы образуется воронка, из которой выбрасывается до 70 м3 почвы. Разлетающиеся осколки и ударная волна убивают всœех животных и птиц на площади 0,3-0,4 га, поражают древостой, который впоследствии становится объектом нападения различных вредителœей и грибковых заболеваний, уничтожающих деревья в течение нескольких лет. Разрушается тонкий слой гумуса, часто на поверхности оказываются бесплодные и сильнокислые нижние почвенные или подпочвенные горизонты. Кратеры от бомб нарушают уровень грунтовых вод; заполняясь водой, они создают благоприятную среду для размножения комаров и москитов. В ряде мест происходит затвердение подпочвенных горизонтов, образование желœезистых кор, на которых растительность восстановиться не может. Воронки сохраняются долгое время и становятся неотъемлемой частью антропогенного рельефа.

Недавно изобретенные бомбы, взрывающиеся в воздухе, относятся к категории экологически наиболее опасных. Такие бомбы выбрасывают низко над целью облако аэрозольного топлива, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ через неĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ время - после насыщения его воздухом - взрывается. В результате образуется ударная волна огромной силы, поражающее воздействие которой значительно превосходит эффект от обычной фугасной бомбы. Так, 1 кг взрывчатого вещества такой бомбы полностью уничтожает растительный покров на площади 10 м 2 .

Зажигательное оружие опасно тем, что вызывает самораспространяющиеся пожары. В наибольшей степени это относится к напалму, 1 кг которого полностью сжигает всœе живое на площади 6 м2. При этом особенно большие участки поражаются в ландшафтах, где накапливается много горючего материала, - в степях, саваннах, сухих тропических лесах. С другой же стороны, общий отрицательный результат пожаров в таких экосистемах будет меньше, так как для них вообще характерны пирофиты3. При этом даже в таких экосистемах видовой состав растений после обширных пожаров будет коренным образом изменен. Значительно больший ущерб наносят пожары почвам, в которых резко сокращаются содержание органического вещества и почвенная биомасса, нарушаются водный и воздушный режимы, круговорот питательных веществ. Обнаженная и подверженная воздействию внешних сил почва может лишь очень медленно, а иногда и не может вовсœе вернуться к прежнему состоянию. Особенно типично зарастание пожарищ сорными растениями и заселœение вредными насекомыми, которые препятствуют возрождению земледелия и становятся источником новых опасных заболеваний человека и животных.

Химическое оружие широко применялось только в двух войнах. Около 125 тыс. т его было использовано во время первой мировой войны и около 90 тыс. т - во время войны во Вьетнаме. Известно, что жертвами отравляющих веществ стали 1,5 млн. жителœей этой страны. Были и другие случаи применения химического оружия в нынешнем столетии, но в значительно меньших масштабах.

Химические вещества, использовавшиеся во время первой мировой войны, были в основном отравляющими газами , применяемыми против живой силы противника. И хотя они вызывали огромные человеческие жертвы, их влияние на окружающую среду было незначительным. При этом после первой мировой войны в странах Запада были изобретены новые органофосфорные соединœения , известные как нервно-паралитические газы , способные при дозах 0,5 кг/га уничтожить большую часть живых обитателœей ландшафтов.

Некоторые нервные газы обладают фитотоксичностью и потому представляют особенную опасность для травоядных, которые бывают поражены даже спустя несколько недель после применения химического оружия. Считается, что нервные газы могут сохраняться в ландшафтах до двух-трех месяцев. Современные синтетические нервные газы, заменившие прежние, значительно превосходят их по своей токсичности. Устойчивость таких газов, как 2, 3, 7, 8-тетрахлордибензо-р-дио-ксин (ТСДЦ), исчисляется годами, и, накапливаясь в пищевых цепях, они часто вызывают тяжелые отравления людей и животных. Как показали экспериментальные исследования, диоксин в тысячу раз более ядовит, чем мышьяк или цианистые соединœения. Для арборицидов и гербицидов в отличие от нервных газов характерна избирательность воздействия: они токсичны для растений в значительно большей степени, чем для животных, в связи с этим особенно сильный ущерб эти химические соединœения наносят древесной, кустарниковой и травянистой растительности. Некоторые из них, уничтожая почвенную микрофлору, могут приводить к полной стерилизации почв.

Применение химического оружия в Индокитае показало:

1) растительность должна быть полностью и сравнительно легко уничтожена на огромных площадях, причем дикие и культурные растения поражаются примерно в одинаковой степени; 2) это в свою очередь пагубно сказывается на животном мире; 3) экосистема теряет много питательных веществ в результате их выщелачивания из разрушенной и не защищенной растительностью почвы; 4) местное населœение страдает в результате как прямого, так и косвенного воздействия применяемых веществ; 5) последующее восстановление экосистемы требует длительного времени.

С тех пор как в 1972 ᴦ. было принято решение о запрещении биологического оружия , всœе исследования, которые ведут западные державы в данном направлении, тщательно скрываются. За исключением токсинов, биологическое оружие - это живые организмы, каждый вид которых обладает особыми требованиями к питанию, условиям обитания и т. п. Наибольшую опасность представляет применение этого вида оружия с воздуха, когда один низко летящий небольшой самолет может вызвать эпидемии на площади в сотни и даже тысячи квадратных километров. Некоторые болезнетворные микроорганизмы отличаются высокой устойчивостью и сохраняются в почве десятилетиями при самых разных условиях. Ряд вирусов может посœеляться в насекомых, которые становятся их переносчиками, а в местах скопления этих насекомых возникают очаги заболеваний человека, растений и животных.

Масштабы воздействия ядерного оружия на экосистемы так велики, что их трудно переоценить (смотри таблицу 10).

Таблица 10. Влияние наземного взрыва ядерного устройства на отдельные компоненты ландшафта. Источник . Westig A. H. Weapons of Mass Destruction and the Environment. London, 1977, p. 17.

Характер поражения	Площадь поражения (га)
Атомная бомба 20 килотонн	Водородная бомба 10 мегатонн
Взрывная воронка
Гибель позвоночных от ударной волны
Уничтожение всœей растительности в результате ионизирующего излучения
Уничтожение древесной растительности в результате ионизирующего излучения
Уничтожение растительности ударной волной
Гибель позвоночных в результате ионизирующего излучения
Уничтожение растительности в результате теплового излучения
Гибель позвоночных в результате теплового излучения

Одна водородная бомба средних размеров выделяет столько энергии, сколько было выделœено всœеми взрывчатыми веществами во время первой и второй мировых войн. Каждая из форм освобождения энергии (термическая, радиоактивная, механическая) способна оказать чудовищное разрушительное действие на экосистемы: прямое (физическое и биологическое) и косвенное - в результате влияния на атмосферу и гидросферу, почвы, климат и т. п.

Влияние ударной волны или пожаров на ландшафт при ядерном взрыве отличается от аналогичных эффектов при применении обычных видов оружия только масштабами. Но радиоактивное воздействие является уникальным. Живые организмы по-разному чувствительны к облучению. Одни из них, насекомые к примеру, способны выдерживать в сотни раз большие дозы радиации, чем те, которые смертельны для людей и большинства позвоночных. То же можно сказать и о растительности. Наиболее чувствительны к ионизирующей радиации деревья, затем идут кустарники и травы . Излучение вызывает нарушение репродуктивной способности, возможны различные генетические последствия, к примеру увеличение темпов мутации.

Особую опасность представляют стронций-90, цезий-137, тритий-55 и желœезо-55 , которые могут накапливаться в почвах и посредством биоаккумуляции попадать в растения и животных. Наблюдения, проводившиеся на островах Тихого океана, служивших полигонами для испытания ядерного оружия США, показали, что некоторые радиоактивные элементы - цезий-137 и стронций-90 - через два года после взрыва оказались включенными в биологический круговорот. Вместе с тем, на всœех полигонах отмечалось исчезновение как минимум одного вида животных. Недавние исследования показали аномально высокое содержание цезия-137 и стронция-90 , а также плутония в организмах жителœей атолла Бикини.

В результате переноса атмосферных осадков такие явления могут происходить и вдали от мест взрывов. При испытаниях на атолле Бикини радиоактивный материал был поднят на высоту 30 тыс. м и радиоактивные осадки выпали на площади в несколько тысяч квадратных миль. При этом продукты взрыва могут удерживаться в верхних слоях атмосферы в течение многих лет и представляют особую опасность в тропических районах с обильными осадками. К косвенным последствиям ядерных взрывов относится поступление огромного количества пыли в атмосферу: при взрыве 1 Мт тринитротолуола образуется 10 тыс. т пыли . Запыление атмосферы может сказаться на режиме выпадения осадков и даже на климате Земли. Подсчитано, что количество пыли, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ поступит в атмосферу при взрыве мощностью 10 тыс. Мт, в течение 1-3 лет может понизить температуру атмосферы на несколько десятых градуса Цельсия. Вместе с тем, поскольку при ядерных взрывах в атмосферу поступает большое количество радиации, может произойти нарушение озонового экрана. Это может вызвать дальнейшее понижение температуры атмосферы и усиление биологически активной ультрафиолетовой радиации. Предполагается, что в течение 10-12 лет, необходимых для восстановления содержания озона в атмосфере до первоначального уровня, могут произойти кардинальные изменения климата , которые в свою очередь повлияют на производство продовольствия, мутагенность болезнетворных и других микроорганизмов, увеличение солнечных ожогов и, следовательно, случаев рака кожи и пр.

В литературе обсуждается также возможность направленных изменений погоды и климата для проведения военных операций . Засевание облаков йодистым серебром и другими веществами для увеличения осадков проводилось в Индокитае американскими агрессорами еще в 1963 ᴦ. Главной целью было уменьшить проходимость дорог и усилить наводнения на равнинах. Попутно происходило усиление смыва почвы, уже нарушенной бомбардировками, увеличение числа болезнетворных организмов, переносимых с водой и обитавших во влажной почве, усиление эпидемических заболеваний среди людей, домашних и диких животных . Нарушение режима выпадения осадков может также сказываться на нарушении вегетативных циклов местной флоры и на урожаях сельскохозяйственных культур, особенно в рисопроизводящих районах. Направленные изменения погоды могут служить для решения целого ряда тактических задач: искусственного образования туманов или усиления штормовой погоды для затруднения передвижения сил противника; рассеивания туманов и облаков для облегчения бомбометания; изменения погоды могут усиливать действие химического оружия и т. п . Вместе с тем, бывают использованы такие приемы, как запуск ракет для создания ʼʼдырʼʼ в озоновом экране (и местного усиления ультрафиолетовой радиации), использование ракет для запыления верхних слоев атмосферы . Особенность этого вида воздействия состоит в его долговременном, неконтролируемом и непредсказуемом эффекте, который может привести к катастрофическим изменениям экологического равновесия в глобальном масштабе и существенно нарушить жизнь многих поколений людей.

Стратегами Запада обсуждаются и возможности применения ʼʼгеофизического оружияʼʼ - землетрясений, спровоцированных путем проведения подземных взрывов, закачки грунтовых вод; воссоздания приливных волн типа цунами для разрушения приморских районов; увеличения интенсивности и частоты грозовых разрядов и т. п .

В результате анализа воздействия перечисленных видов оружия выделяют три главных стрессовых агента - уничтожение почвы, растительности и биоцид . При этом разные экосистемы по-разному реагируют на одни и те же виды воздействия, так как каждая имеет свое ʼʼуязвимое местоʼʼ, поражаемое в первую очередь и влияющее на характер и степень других изменений.

Важность роли какой-либо группы организмов во многом определяется ее функцией в экосистеме. Так, организмы, которые влияют на энергетические процессы в экосистеме, очевидно, оказывают определяющее влияние на всœе процессы и имеют наиболее важное значение для экосистемы в целом. Такие организмы часто называют ʼʼэкологическими доминантамиʼʼ, и внутри любого живого сообщества они имеют самую большую продуктивность.

Для каждой экосистемы жизненно важную роль играют зелœеные растения, которые через механизм фотосинтеза преобразуют солнечную энергию в химическую, необходимую для поддержания жизни и развития других биотических компонентов. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, степень разрушения экосистемы будет максимальной, в случае если пострадают главным образом зелœеные растения. Особенно тяжелыми бывают последствия при разрушении лесов. Леса играют настолько важную стабилизирующую роль в биосфере, что их гибель может вызвать очень серьезные не только региональные, но и глобальные последствия . Обезлесение грозит деградацией и истощением земельных ресурсов вплоть до опустынивания и других форм ʼʼэкологической катастрофыʼʼ.

Степень уязвимости экосистем различна : чем более зрелой является экосистема, тем больше ее способность выдерживать определœенные изменения условий без коренного изменения своих свойств. При этом если воздействие извне чересчур сильно, механизмы регулирования нарушаются. Изменения окружающей среды могут стать настолько серьезными, что к ним смогут приспособиться лишь некоторые виды. И чем они более высоко специализированы, тем большая опасность исчезновения им грозит. В итоге остаются самые примитивные, нечувствительные к нарушениям организмы. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, экосистема отбрасывается на более раннюю стадию развития. В этом случае восстановление ее до первоначального состояния может проходить очень медленно, со скоростью обычного эволюционного процесса.

Весьма неустойчивы и чувствительны ко всяким внешним воздействиям аридные экосистемы . Стоит сказать, что для них характерно незначительное видовое разнообразие, короткие пищевые цепи. Живые организмы таким образом адаптированы к экстремальным условиям пустынь, что значительная часть чистой продукции либо запасается ими, либо накапливается в их репродуктивных органах. Отсюда следует, что консументы в пустынных экосистемах могут играть значительно более важную роль, чем редуценты , и в данном смысле аридные экосистемы очень уязвимы для средств массового поражения. Так, применение химического или биологического оружия даже с узким спектром воздействия может вызвать гибель всœего живого. Поскольку растительный покров в аридных экосистемах весьма разрежен, его повышенная чувствительность ко всяким нарушениям также может служить причиной крайней уязвимости всœей экосистемы. Даже не сплошное уничтожение растительного покрова вызовет дефляцию, т. е. распыление, выдувание почв, что приведет в действие механизм опустынивания. Восстановление же растительности на разрушенных почвах не только в аридных, но даже в более увлажненных районах требует длительного времени, соизмеримого с жизнью нескольких человеческих поколений. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, однажды возникнув, опустынивание, особенно в аридных областях, может оказаться не временным, а постоянным.

Весьма сходные процессы могут возникнуть в арктических экосистемах, близких к аридным по бедности видов. Главный фактор в этих экосистемах - низкие температуры, к которым может приспособиться лишь довольно ограниченное количество организмов. Незначительное видовое разнообразие этих систем - один из показателœей их неустойчивости. Первичная биологическая продуктивность очень низка, биологический круговорот замедлен, адаптация к нарушениям очень слабая, пищевые цепи короткие, и выбор пищи для консументов весьма ограничен, в связи с этим возможны огромные колебания численности популяций. Биоцидный стресс на автотрофные растения всœеобъемлющ и очень стоек.

Низкие температуры увеличивают устойчивость токсичных веществ в арктических экосистемах. Их биоцидное действие может растягиваться на продолжительное время. И хотя медленный темп биологического круговорота уменьшает подвижность токсичных и радиотоксичных элементов внутри экосистемы, малая длина пищевых цепей способствует тем не менее их накапливанию в живых организмах. Это усугубляется и тем, что мхи, являющиеся одним из экологических доминантов тундровых ландшафтов, способны к усвоению неорганических питательных веществ не только из почвы, но и из атмосферы (в том числе и радиоактивных осадков, выпадающих вследствие испытаний ядерного оружия в атмосфере). В результате такие вещества, как стронций-90 и цезий-137, которые активно аккумулируются живыми тканями, быстро попадают в короткие пищевые цепи. Такая цепь, к примеру, как мхи - северные олени - человек, в принципе представляет собой мощный аккумулятор радиоактивных веществ.

Почвы тундровых экосистем вечномерзлые, за исключением верхних слоев, оттаивающих за летний период. Вечная мерзлота сохраняется благодаря изолирующему слою низкорослой растительности из мхов, лишайников, осок, карликовых деревьев и кустарников. Разрушение растительного покрова сопровождается разрушением вечной мерзлоты, оживлением процессов эрозии и склоновых процессов, особенно оползневых, термокарста͵ заболачиванием . Время восстановления растительности может растянуться на десятки и сотни лет, так что с практической, хозяйственной точки зрения последствия военных действий в тундре также будут эквивалентны опустыниванию. Считают, что древесная растительность Арктики, в случае если ее разрушить, уже никогда не сможет восстановиться .

В противоположность аридным и арктической зонам экосистемы тропических, особенно влажнотропических, лесов имеют наивысшую на земном шаре биологическую продуктивность, превышающую продуктивность развитых сельскохозяйственных систем. Причина этого - высокая интенсивность биологического круговорота и его самобытный характер, отличный от такового в умеренных широтах. В экосистемах тропических лесов большая часть органического вещества сосредоточена в их биомассе, а не в почвах и циркулирует внутри экосистемы . Тропические леса выработали специальные механизмы, с помощью которых минœеральные вещества в неорганической форме не поступают полностью в почву, откуда они были бы немедленно вымыты сильными дождями. Предполагают, что один из таких механизмов - микориза (грибница на корнях), которая направляет минœеральные вещества и элементы питания через свои гифы (нити, слагающие грибницу) непосредственно к живым корням деревьев. В случае если данный путь - главный в передаче энергии и питания в тропических экосистемах, то очевидно, что он и образует самое уязвимое звено; поскольку, чем интенсивнее биомасса участвует в круговороте, тем уязвимее вся экосистема к биоцидному стрессу . Вместе с тем, тропические почвы не способны удержать в себе то количество питательных веществ, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ может внезапно поступить в результате разложения огромной массы погибших при взрыве животных и растений и ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ, следовательно, будет вымыто тропическими дождями. Возникнет ʼʼдемпинг питательных веществʼʼ (Robinson, 1979), экосистема будет страдать от постоянной нехватки элементов питания . Особенно сильно страдает от ʼʼдемпинга питательных веществʼʼ ландшафт с большими запасами биомассы. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, военные действия могут оказать особенно сильное влияние на тропические леса, в случае если биоцидный стресс поразит большое количество видов растений. Особую угрозу тропическим экосистемам в данном смысле создает ядерное оружие.

Стрессовые факторы могут угрожать тропической экосистеме не только через механизм ʼʼдемпинга питательных веществʼʼ, но и через такие ʼʼслабые звеньяʼʼ, как латеритизация почв, имеющая резко региональный аспект, и опустынивание . В условиях постоянно высоких температур влажность выступает как основной лимитирующий фактор для большинства организмов. В случае если она падает ниже определœенного предела, древесная растительность уступает место кустарниковой и затем травянистой, а последняя особенно чувствительна к биоцидному воздействию. После исчезновения травяного покрова начинается разрушение и смыв почв, иссушение территории и опустынивание . Вместе с тем, уничтожение лесов в одних районах может резко снизить их продуктивность в сосœедних, связанных с ними геохимическим и биологическим круговоротами. Часто гибель древостоя сопровождается нашествием бамбуков, сорняка императа. В ряде случаев эти неприхотливые растения занимают территорию на десятки лет, не давая возможности восстановиться первичной растительности. Это, естественно, снижает природно-ресурсный и хозяйственный потенциал экосистем. Замена лесов злаковниками приводит к искушению территорий, усилению эрозии и наводнениям и в конечном счете отрицательно влияет на сельскохозяйственное производство .

В умеренном поясе располагаются экономически наиболее развитые государства земного шара. Природная среда этого пояса глубоко преобразована хозяйственной деятельностью . Огромные пространства заняты сельскохозяйственными угодьями, городами, коммуникациями и прочими антропогенными системами. Считают, что ущерб, причинœенный населœению в результате разрушения ландшафтов военными действиями, здесь будет проявляться несколько иначе . С одной стороны, огромное количество энергии, производимой человеком, и мощный поток производимых им веществ до некоторой степени ослабляют уязвимость экосистем, но, с другой - большая зависимость человека от техногенной среды, нежели от первичной экосистемы, может привести к тому, что катастрофические последствия военных действий в умеренном поясе бывают намного больше, чем в других поясах . Положение усугубляется тем, что разрушения не сбывают ликвидированы силами самой техногенной среды, которая самостоятельно существовать не может и поддерживается только постоянной хозяйственной деятельностью человека.

Наибольшую опасность для природы представляет ядерное оружие , во-первых, из-за масштабов вызываемого им разрушения, во-вторых, из-за особенностей воздействия его на экосистемы, которые могут привести в действие любой или одновременно всœе механизмы разрушения. В районах с неустойчивым природным равновесием большую опасность представляют и другие классы оружия массового уничтожения, особенно химическое и биологическое оружие. В общем современное оружие может вызвать разрушение природной среды в любом месте земного шара. При этом нарушения, возникшие в одном месте, в результате глобального характера круговорота вещества и взаимосвязи в биосфере могут вызвать значительные нарушения равновесия в планетарном масштабе. Делая такие верные выводы, некоторые зарубежные ученые призывают, однако, не к борьбе против развязывания новой войны, а всœего лишь к разработке способов и методов предотвращения распространения опасных экологических последствий военных действий на всю планету. Этот идейный недостаток прогнозных работ западных ученых создает иллюзию ограничения разрушения биосферы небольшими по площади участками, являющимися непосредственными объектами военных ударов и сохранения в неприкосновенности других, на которых военные действия не ведутся.

Вместе с тем, прогнозы слабы в методологическом отношении. Нуждаются в значительной доработке критерии уязвимости экосистем. В работах не рассматриваются океаны, хотя военные действия могут иметь катастрофические последствия для океанической биоты и, следовательно, для огромного числа людей, зависящих от морских ресурсов.

Несмотря на недостатки, подобные прогнозные работы весьма актуальны и представляют из себянемаловажный вклад в общую борьбу прогрессивных и миролюбивых сил земного шара за ликвидацию опасности новой войны.

В 1980 ᴦ. на XXXV сессии Генеральной Ассамблеи ООН советской делœегацией был предложен проект документа ʼʼОб исторической ответственности государств за сохранение природы Земли для нынешнего и будущего поколенийʼʼ . Этот документ не имеет себе равных в истории. Советский Союз призывал ООН привлечь внимание государств мира к тем пагубным последствиям, которые имела бы для человечества и окружающей его среды новая мировая война. В документах говорилось о крайне важно сти привлечь большинство людей на сторону идеи предотвращения гонки вооружений. ʼʼСегодня более, чем когда бы то ни было, - говорил Б. Н. Пономарёв на пленарном заседании Всемирного парламента народов за мир, проходившего в Софии, - крайне важно нести в массы сознание непримиримости, ярости и гнева в отношении подготовки ядерной войны. Необходимо разоблачать корыстные цели и античеловеческие замыслы тех, кто пытается обмануть Общественное мнение, приучить его к мысли о ʼʼприемлемостиʼʼ, о ʼʼдопустимостиʼʼ ядерной войныʼʼ. Сторонники такой доктрины пытаются приучить общественность к мысли, будто ядерная война может носить ограниченный, локальный характер.
Размещено на реф.рф
Это чудовищное лицемерие, заведомый обман. Как показывают даже самые приблизительные расчёты, применение не только ядерного, но даже современного оружия немассового уничтожения может полностью разрушить среду обитания человека, а следовательно, поставить под сомнение возможность его дальнейшего существования на нашей планете.

В связи с этим особую важность приобретают исследования влияния военных действий на окружающую среду, которые могут послужить важным оружием в борьбе за мир.
Размещено на реф.рф
Вот почему XXXV сессия Генеральной Ассамблеи , несмотря на противодействие США и ряда западных стран, приняла по проекту десяти стран резолюцию, в которой поручила генеральному секретарю ООН подготовить доклад о пагубном влиянии гонки вооружений на природу Земли и собрать мнения государств относительно возможных мер на международном уровне по сохранению природной среды .

Влияние военных действий на окружающую среду - понятие и виды. Классификация и особенности категории "Влияние военных действий на окружающую среду" 2017, 2018.

Блок «События. Люди. Даты».

Блок «Герои Великой Отечественной войны».

1) Назовите Маршалов Советского Союза, участвовавших в Великой Отечественной войне.

2) По какому принципу образованы логические ряды:

А) С.Ильюшин, С.Лавочкин, Н.Поликарпов, А.Туполев, А.Яковлев.

Б) Б.М.Шапошников, Г.И.Кулик, И.С.Конев, Н.А.Булгарин.

3) Кто был наркомом обороны к началу Великой Отечественной войны?

4) Кто был начальником Штаба партизанского движения в годы войны?

5) Кто из германских генералов подписал капитуляцию Германии?

6) Кто такие и чем были прославлены в годы войны:

А) Калашников Михаил Тимофеевич

Б) Александр Матросов

В) Виктор Талалихин

Г) Кулик Григорий Иванович

7) Кто в ВОВ первым совершил подвиг, повторенный А.Матросовым? Что это был за подвиг?

8) Кто на Севере повторил подвиг Николая Гастелло?

1) Когда произошли следующие события: снятие блокады Ленинграда», форсирование Днепра, освобождение Варшавы, Корсунь – Шевченковская операция?

2) В какое время проводились следующие операции: Берлинская, Курская, Московская, Сталинградская?

3) Объясните значение терминов: Атака, Блокада, Штурм, Эвакуация, Депортация, Контрудар, Партизанская война.

4) Когда и где разгорелось крупнейшее в истории танковое сражение?

5) Кто возглавлял Государственный комитет Обороны в годы войны?

6) Назовите советские операции в годы войны?

7) Назовите немецкие операции в годы войны?

8) Что такое план «Барбаросса»?

9) Что такое план «Ост»?

10) Что такое «Бухенвальд»?

11) Что такое восточный вал?

12) Сколько салютов было произведено в Москве в период ВОВ?

13) Как расшифровывается аббревиатура знаменитого пистолета советских офицеров ТТ?

14) Какой летчик был трижды удостоен звания Героя Советского Союза?

15) Сколько военных парадов прошло на Красной площади Москвы за время Великой Отечественной войны?

Важность и срочность исследований подобного рода определяется нынешней обстановкой в мире, которая, как указывалось на Всемирном парламенте народов за мир в Софии, заключается в том, что империалистические государства под прикрытием создаваемой ими же напряженности ведут дело к расширению существующих и созданию новых военных блоков, форсируют наращивание своих армий, накапливают во всевозрастающих размерах как ядерное, так и обычное вооружение, расширяют в целом масштабы военных приготовлений. В наше время орудия истребления достигли такого уровня, когда мировая война как средство достижения политических целей оборачивается угрозой самому существованию человеческой цивилизации.

Первые работы, показавшие пагубное влияние военных действий на окружающую среду, появились в конце 60-х - начале 70-х годов, когда стали известны факты варварского уничтожения природы полуострова Индокитай войсками США во время войны во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже. Именно в результате невиданных по масштабу разрушений природной среды в ходе военных действий возник новый термин - «экоцид» (по аналогии с «геноцидом» - широко известным понятием из терминологии квалификации военных преступлений). В 1970 г. ряд американских авторов - Б. Вейсбрег, Е. Пфейффер, А. Уэстиг и др. (всего 19 человек) в книге «Экоцид в Индокитае» (М., 1972) выступили с разоблачениями преступлений американской военщины против человека и природы на полуострове Индокитай. Эту работу, как и другие, в которых дается анализ последствий военных действий в Юго-Восточной Азии, нельзя отнести к прогнозам, но она дала важный фактический материал, используемый сейчас для составления собственно прогнозов в этой области. Приводимые факты убедительно показывают, что война, которую вели США в Индокитае с применением варварских средств массового поражения, повлекла за собой необратимые, губительные последствия для всех форм жизни в этом районе и может рассматриваться как новый вид международного преступления - экоцид.

В 1974 г. вышел в свет сборник статей «Air, Water, Earth, Fire», в котором наряду с анализом «экологической войны» в Индокитае были также рассмотрены вероятные последствия применения ядерного и химического оружия, а также возможность использования направленных изменений погоды и климата в качестве одного из средств ведения войны. Из работ более позднего времени следует выделить публикации А. Уэстига (Westig, 1977, 1979) и Дж. П. Робинсона (Robinson, 1979). Последняя представляет собой обработанные автором результаты исследования ученых США, АРЕ, Таиланда и Индии. Интересно, что работа Робинсона проводилась в рамках Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) с целью выявления возможности возникновения процессов опустынивания под влиянием военных действий.

Как правило, большая часть авторов прогнозов «чужда политике». Они выносят свои суждения «объективно и непредвзято», с точки зрения специалистов географов, биологов и т. п. И тем убедительнее, вольно или невольно, звучат выводы их исследований о том, что военная катастрофа, которая может разразиться в настоящее время, будет во много раз ужаснее, чем любая прошлая война, и может поставить под угрозу само существование человека. Убежденность в этом звучит во всех работах, отразивших влияние военных действий на окружающую среду независимо от того, задуманы они как прогнозные или нет.

Очевидно, что составление подобных прогнозов, как указывают сами авторы, сталкивается с рядом трудностей, вызванных недостатком информации об особенностях экосистем и их реакции на воздействие тех или иных факторов, связанных с военными действиями. И хотя закономерности изменения и перестройки экосистем в результате военных действий выявлены недостаточно полно и строго, ни у кого не вызывает сомнения, что потенциальная опасность очень велика.

Концепция ведения военных действий путем разрушения среды обитания противника не нова. Тактика «выжженной земли» использовалась еще в древности. Однако, как правило, эффективнее (да и возможности были несравненно скромнее) было направить удар непосредственно против вражеских сил, нежели против окружающей среды. Но война, которую в 60-х и 70-х годах вели в Индокитае США, вылилась в экологическую войну, в ходе которой прежняя армейская стратегия «поиска и уничтожения уступила место откровенной политике уничтожения всех и вся». «...С тех пор как римляне посыпали солью почву в Карфагене, история не помнит подобных примеров» (Экоцид в Индокитае, 1972, с. 9). Во Вьетнаме, Лаосе, Таиланде и Камбодже экоцид осуществлялся при помощи массированных бомбардировок с применением напалма и химических веществ, которые велись круглосуточно по огромным площадям. Согласно американским данным, в Индокитае с 1965 по 1973 г. было применено свыше 15,5 млн. т взрывчатых веществ всех видов - больше, чем использовалось во всех предыдущих войнах, что эквивалентно 570 атомным бомбам, аналогичным сброшенным на Хиросиму и Нагасаки. Это значит, что в течение всего восьмилетнего периода военных действий ежесекундно взрывалось около 50 кг взрывчатых веществ (или 1 атомная бомба) каждые 6 дней (Air, Water..., 1974). В результате взрывов было перемещено 2,5 млрд. м3 земли, что в 10 раз больше объема земляных работ, проведенных при сооружении Суэцкого канала. «Экспериментальное» применение арборицидов и гербицидов (химических препаратов, предназначенных для уничтожения древесной и травяной растительности) началось с 1961 г., а в 1962 г. они уже стали главным оружием в глобальной американской стратегии химической и биологической войны во всей Юго-Восточной Азии. Лишь за период с 1965 по 1969 г. было обработано арборицидами и гербицидами 43% пахотных земель и 44% площади лесов. Особенно интенсивно использовался так называемый «оранжевый реактив» - чрезвычайно сильный дефолиант. За период с января 1962 по февраль 1971 г. 45 млн. л этого вещества было распылено на площади около 1,2 млн. га. Позднее обнаружилось, что этот препарат поражает людей зачастую через много лет после отравления и даже сказывается на потомстве. Применение дефолиантов привело к гибели урожая, способного прокормить 900 тыс. человек. Если в 1964 г. Южный Вьетнам экспортировал 48,5 тыс. т риса, то в следующем году пришлось импортировать 240 тыс. т.

После 1971 г. США поставили задачей полное уничтожение лесов Вьетнама («complete forest removal»). Огромные бульдозеры буквально «под корень» срезали лесные массивы вместе с почвой. В разгар проведения этой операции ежедневно уничтожалось 400 га лесов. Эти бульдозеры были цинично названы «римскими плугами» - в честь решения римского сената в 146 г. до н. э. разрушить Карфаген и посыпать почву солью, чтобы на ней никогда и ничего не росло. Такое варварское уничтожение растительности и почв привело к полной потере плодородия в районах проведения этой варварской акции и превращению их в «зеленую пустыню», поросшую грубым сорняком императа (Air, Water..., 1974).

Уничтожены почти все прибрежные мангровые леса на юге Вьетнама, так как они погибают после первого же опыления арборицидами и гербицидами и не восстанавливаются в течение десятилетий. С гибелью мангровых лесов иссякают рыбные запасы в прибрежных водах, начинается размыв берегов и отступание береговой линии. Погибают почти все животные, за исключением крыс, которые невероятно размножаются и служат переносчиками разных заболеваний. Разрушены тропические широколиственные леса, особенно влажные, регенерация которых также затруднена резким изменением микроклиматических условий (в сторону усиления сухости) и быстрым распространением бамбуков и кустарников, лучше соответствующих новой экологической обстановке. Всего за время войны было уничтожено 50 млн. м 3 древесины.

В результате бомбардировок образовались обширные площади антропогенного бедленда - около 30 млн. воронок глубиной до 6-9 м. Следствием дефолиации и бомбардировок явились эрозия почв, развитие оползневых процессов, снос массы твердых частиц в долины и русла рек, усиление наводнений, выщелачивание питательных веществ из почв и их истощение, образование ожелезнённых (латеритных) кор на почвах, коренное изменение растительности и животного мира на значительных площадях.

Влияние различных видов оружия на ландшафты проявляется по-разному. Фугасное оружие может нанести большой урон как почвенно-растительному покрову, так и обитателям лесов и полей. Главным стрессовым фактором в этом случае является ударная волна, которая нарушает однородность почвенного покрова, убивает фауну, микроорганизмы (почвенные), разрушает растительность. Согласно Уэстигу А. X. (Westig, 1977), при падении 250-килограммовой бомбы образуется воронка, из которой выбрасывается до 70 м3 почвы. Разлетающиеся осколки и ударная волна убивают всех животных и птиц на площади 0,3-0,4 га, поражают древостой, который впоследствии становится объектом нападения различных вредителей и грибковых заболеваний, уничтожающих деревья в течение нескольких лет. Разрушается тонкий слой гумуса, часто на поверхности оказываются бесплодные и сильнокислые нижние почвенные или подпочвенные горизонты. Кратеры от бомб нарушают уровень грунтовых вод; заполняясь водой, они создают благоприятную среду для размножения комаров и москитов. В ряде мест происходит затвердение подпочвенных горизонтов, образование железистых кор, на которых растительность восстановиться не может. Воронки сохраняются долгое время и становятся неотъемлемой частью антропогенного рельефа.

Недавно изобретенные бомбы, взрывающиеся в воздухе, относятся к категории экологически наиболее опасных. Такие бомбы выбрасывают низко над целью облако аэрозольного топлива, которое через некоторое время - после насыщения его воздухом - взрывается. В результате образуется ударная волна огромной силы, поражающее воздействие которой значительно превосходит эффект от обычной фугасной бомбы. Так, 1 кг взрывчатого вещества такой бомбы полностью уничтожает растительный покров на площади 10 м 2 .

Зажигательное оружие опасно тем, что вызывает самораспространяющиеся пожары. В наибольшей степени это относится к напалму, 1 кг которого полностью сжигает все живое на площади 6 м2. При этом особенно большие участки поражаются в ландшафтах, где накапливается много горючего материала, - в степях, саваннах, сухих тропических лесах. С другой же стороны, общий отрицательный результат пожаров в таких экосистемах будет меньше, так как для них вообще характерны пирофиты3. Однако даже в таких экосистемах видовой состав растений после обширных пожаров будет коренным образом изменен. Значительно больший ущерб наносят пожары почвам, в которых резко сокращаются содержание органического вещества и почвенная биомасса, нарушаются водный и воздушный режимы, круговорот питательных веществ. Обнаженная и подверженная воздействию внешних сил почва может лишь очень медленно, а иногда и не может вовсе вернуться к прежнему состоянию. Особенно типично зарастание пожарищ сорными растениями и заселение вредными насекомыми, которые препятствуют возрождению земледелия и становятся источником новых опасных заболеваний человека и животных.

Химическое оружие широко применялось только в двух войнах. Около 125 тыс. т его было использовано во время первой мировой войны и около 90 тыс. т - во время войны во Вьетнаме. Известно, что жертвами отравляющих веществ стали 1,5 млн. жителей этой страны. Были и другие случаи применения химического оружия в нынешнем столетии, но в значительно меньших масштабах.

Химические вещества, использовавшиеся во время первой мировой войны, были в основном отравляющими газами , применяемыми против живой силы противника. И хотя они вызывали огромные человеческие жертвы, их влияние на окружающую среду было незначительным. Однако после первой мировой войны в странах Запада были изобретены новые органофосфорные соединения , известные как нервно-паралитические газы , способные при дозах 0,5 кг/га уничтожить большую часть живых обитателей ландшафтов.

Некоторые нервные газы обладают фитотоксичностью и потому представляют особенную опасность для травоядных, которые могут быть поражены даже спустя несколько недель после применения химического оружия. Считается, что нервные газы могут сохраняться в ландшафтах до двух-трех месяцев. Современные синтетические нервные газы, заменившие прежние, значительно превосходят их по своей токсичности. Устойчивость таких газов, как 2, 3, 7, 8-тетрахлордибензо-р-дио-ксин (ТСДЦ), исчисляется годами, и, накапливаясь в пищевых цепях, они часто вызывают тяжелые отравления людей и животных. Как показали экспериментальные исследования, диоксин в тысячу раз более ядовит, чем мышьяк или цианистые соединения. Для арборицидов и гербицидов в отличие от нервных газов характерна избирательность воздействия: они токсичны для растений в значительно большей степени, чем для животных, поэтому особенно сильный ущерб эти химические соединения наносят древесной, кустарниковой и травянистой растительности. Некоторые из них, уничтожая почвенную микрофлору, могут приводить к полной стерилизации почв.

Применение химического оружия в Индокитае показало:

1) растительность может быть полностью и сравнительно легко уничтожена на огромных площадях, причем дикие и культурные растения поражаются примерно в одинаковой степени; 2) это в свою очередь пагубно сказывается на животном мире; 3) экосистема теряет много питательных веществ в результате их выщелачивания из разрушенной и не защищенной растительностью почвы; 4) местное население страдает в результате как прямого, так и косвенного воздействия применяемых веществ; 5) последующее восстановление экосистемы требует длительного времени.

С тех пор как в 1972 г. было принято решение о запрещении биологического оружия , все исследования, которые ведут западные державы в этом направлении, тщательно скрываются. За исключением токсинов, биологическое оружие - это живые организмы, каждый вид которых обладает особыми требованиями к питанию, условиям обитания и т. п. Наибольшую опасность представляет применение этого вида оружия с воздуха, когда один низко летящий небольшой самолет может вызвать эпидемии на площади в сотни и даже тысячи квадратных километров. Некоторые болезнетворные микроорганизмы отличаются высокой устойчивостью и сохраняются в почве десятилетиями при самых разных условиях. Ряд вирусов может поселяться в насекомых, которые становятся их переносчиками, а в местах скопления этих насекомых возникают очаги заболеваний человека, растений и животных.

Масштабы воздействия ядерного оружия на экосистемы так велики, что их трудно переоценить (смотри таблицу 10).

Таблица 10.
Влияние наземного взрыва ядерного устройства на отдельные компоненты ландшафта. Источник . Westig A. H. Weapons of Mass Destruction and the Environment. London, 1977, p. 17.

«Современные проблемы человечества» - Притяжение океана. Проблема Мирового океана. Экология развивающихся стран. Мировое сообщество. География минеральных ресурсов. Проблема демографического кризиса развитых стран. Продовольственная проблема. Перепись населения. Возможности для решения проблемы Мирового океана. Смертоносное оружие. Рыбные ресурсы Мирового океана.

«Сущность глобальных проблем человечества» - Демографическая проблема. Основные понятия темы. Задачи урока. Этапы глобального потепления. Проблема отсталости развивающихся стран. Экологическая проблема. Продовольственная проблема. Энергетическая и сырьевая проблема. Проблема мирового океана. Эпиграф. Проблема мирного освоения космоса. Глобальная проблема мира и разоружения.

«Глобальные проблемы и перспективы человечества» - Мнение эксперта. Старайтесь сократить количество отходов. Смысл нашего урока. Улучшите систему обращения с бытовыми отходами. Способы избавления отходов в городах. Демографическая проблема. Что может сделать каждый из нас для решения проблемы бытовых отходов. Проблема ТБО. Глобальные проблемы человечества.

«Современные глобальные проблемы человечества» - Экономические проблемы. Атмосфера Земли выполняет функцию своего рода стекла в теплице. Доля населения развивающихся стран. Глобальные проблемы современности. Наиболее благоприятные условия для выращивания культур. Суть продовольственной проблемы. Продовольственная проблема в мире. Продовольственная проблема.

«Классификация глобальных проблем» - Демография регистрирует убыль коренного населения в развитых странах. Особенности. Энергетическая проблема. Классификация глобальных проблем. Экологические проблемы. Ядерная угроза. Причины глобальных проблем. Пути разрешения глобальных проблем. Демографическая проблема. Глобальные проблемы человечества.

«Продовольственная проблема в мире» - Современная продовольственная ситуация. Голод в мире. Выше сказанное не означает, что продовольственный вопрос решен в развитых странах. Глобальность проблемы проявляется и с иной стороны. Может ли Земля прокормить своих обитателей? Рука голодного мальчика в ладони европейца. Недостаточное и несбалансированное питание является и причиной высокой смертности, особенно детской.

Всего в теме 34 презентации

Народы должны во время мира делать друг другу как можно больше добра, а во время войны — насколько возможно меньше зла.

Монтескье

В перечне важнейших причин и источников экологических проблем
человечества, предложенном экспертами Королевской академии наук
Швеции, Агентства по охране окружающей среды США и Министерства
окружающей среды Франции, первое место занимает война.

Причины обострения экологических последствий современных военных действий (или военно-экологических проблем): с одной стороны,
созданное оружие способно причинять природе такой вред, который
превышает ее возможности к самовосстановлению, с другой — множество
индустриальных объектов по всему миру вполне сопоставимы, в случае
их разрушения, с оружием массового поражения, становясь источниками
экологических катастроф. Таким образом, объединив потенциал науки,
техники и экономики, современное общество получило возможности как
уничтожения противника вместе с окружающей средой, так и разрушения
окружающей среды с целью уничтожения противника.

Воздействие войны на природу можно подразделить на четыре
составляющие:

1) прямой урон ландшафту (бомбовые удары большой
мощности);

2) загрязнение воды, воздуха и почвы выделяемыми
веществами, в том числе и радиоактивными;

3) намеренное разрушение окружающей противника среды с целью его демаскировки или создания ему экономических и прочих трудностей;

4) разрушение потенциально опасных индустриальных объектов, например, атомной, химической, нефтеперерабатывающей промышленности.

Мировое сообщество осознало войну как экологическое бедствие
и, не будучи в силах покончить с ней, пытается сделать так, чтобы
природа страдала от военных действий как можно меньше. В праве —
форме общественного сознания — антиэкологическая направленность
современной вооруженной борьбы отразилась в экологизации правил ее
ведения: в конце 70-х годов на международном уровне были
продекларированы специальные (природоохранные) нормы, которые должны применяться при вооруженных конфликтах. Но еще в начале века, когда люди еще особо не задумывались об ущербе окружающей среде,
государства-участники IV Гаагской конференции договорились, что если
во время войны случай (для нас — охрана окружающей среды) не
предусмотрен в принимаемых ими документах, то действует международное право.

Таким образом, между образованными народами цивилизованные (если можно употребить это слово применительно к военным действиям)
правила ведения войны допускают удары только по военным объектам с
целью получения явного военного преимущества. При этом
разрушительная сила удара не должна распространяться за пределы
военного объекта.

Международно-правовая защита окружающей среды в вооруженных
конфликтах в стадии формирования, и рано говорить о действенных
завоеваниях в этой сфере, наоборот, надо признать, что рост
экоцидности военных действий намного опережает процесс экологизации правил их ведения. Но начало этому процессу положено.

Использование крылатых ракет, военного флота, стратегической
авиации изменяет характер современной войны: она становится войной
экологической с большим привкусом войны химической. Военные флоты с
размещенной на них тактической авиацией отравляют акватории морей
и океанов. В результате бомбежек ядовитые смоги от пожаров на
нефтеперерабатывающих и химических заводах, смешиваясь с выбросами
крылатых ракет, подвергают химическому воздействию мирных жителей,
загрязняют окружающую среду не только в самой стране, где идет
война, но и далеко за ее пределами.

Кроме косвенного загрязнения окружающей среды во время военных
действий, во второй половине ХХ века неоднократно применялось
и прямое ее отравление. Например, во время войны в Индокитае
(1961-1975 гг.) авиация США для демаскировки партизан уничтожала
посевы риса, распыляя диоксинсодержащие гербициды.

Первыми жертвами таких войн становятся те, кто их ведет. Так было,
например, с летчиками ВВС США, которых признали жертвами вьетнамской
войны. После завершения операции «Буря в пустыне» (1991 г.) у многих
участников военных действий против Ирака возникли расстройства
здоровья, названные «необъяснимыми заболеваниями» или «болезнями
ветеранов войны в заливе».

Одной из причин «болезни ветеранов» называются контакты
военнослужащих с обедненным ураном, который используется в боеголовках авиабомб и снарядов (неядерных). Причины необъяснимых
заболеваний военнослужащих держатся в секрете. Это позволяет, во-первых, не выплачивать компенсации за нанесенный здоровью ветеранов ущерб, а во-вторых — скрыть радиационное поражение гражданского населения.

Еще одна из вероятных причин болезни «ветеранов войны в заливе» —
воздействие на организм военнослужащих компонентов ракетного топлива
крылатых «изделий», когда при старте ракеты происходит выброс
топлива.
Проведенные обследования районов падения ступеней
ракет-носителей «Союз», работающих на таком же углеводородном
топливе, как и крылатые «Томагавки», свидетельствуют о том, что
мирные жители подвергаются комбинированному воздействию ракетного
топлива и добавок к нему при его распылении во время полета
«изделия», причем не только в районах падения отделяющихся частей
ракет-носителей, но и вдоль трасс полета.

Знакомство с составом углеводородного топлива ракет (которое
принято считать экологически чистым), может повергнуть в шок жителей
загрязненных им районов. Это энергетические добавки — стронций, алюминий, магний; ускорители горения — медь, хром, железо; огнезащитные материалы — фосфор; трассирующие добавки — барий, цирконий. Вся эта химическая смесь распыляется во время полета крылатой ракеты и «припудривает» обширные территории вдоль трассы. А авария только одной крылатой ракеты в Юго-Восточном Алтае (май 1997 г.) привела к химическому загрязнению территории в 5 тыс. кв. км, что вызвало поражения различной тяжести — от легких до смертельных —
у 20 тыс. человек.

В районах ведения боевых действий с применением крылатых ракет
следует ожидать наиболее тяжелых последствий химического воздействия
на мирных жителей, поскольку там суммируется эффект от выбросов
крылатых ракет и пожаров на химических и нефтеперерабатывающих
заводах. Наука долго недооценивала низкоуровневое химическое
воздействие не только хлорорганических соединений, но и органических
веществ, выброс которых в окружающую среду растет во время всех
военных операций. Можно с полной уверенностью сказать, что там, где
ведутся бои, почвы, растительность, водоемы будут загрязнены
разнообразными химическими веществами, включая диоксин. Эти вещества
мигрируют далеко за пределы театра военных действий, годами
удерживаются в почве, растительности, накапливаются в животных
и попадают в организм человека.

Экологическая война не может быть локальной, она не знает границ.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОТ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ И ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ КАТАСТРОФЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА ПОНЯТИЕ «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ»

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Сегодня экологические катастрофы воспринимаются скорее как чрезвычайные ситуации, нежели как катастрофы, спровоцированные нарушениями законов экогенной и техногенной безопасности. Общество практически утратило чувство опасности по поводу объективно назревающей экологической катастрофы.

Экологическая безопасность - составляющая национальной безопасности, включающая в себя контроль за состоянием окружающей среды (природных ресурсов, воды, атмосферы, почвы, растительного и животного мира) и разработку мер, исключающих возникновение экологических кризисов и катастроф, угрожающих нормальной жизнедеятельности человека и общества.

Экологическая безопасность связана с сохранением устойчивой взаимозависимости между природой и человеком, рациональным использованием ресурсов, регулированием процессов, ведущих к возможному загрязнению природных сфер и возникновению экологически опасных явлений.

Важнейшими экологическими угрозами, вызванными расширением производственной и военной деятельности человечества, являются обеднение озонового слоя земли, загрязнение атмосферы, отравление водных ресурсов, повышение естественного радиационного фона, захоронение отходов экологически опасных производств (в том числе атомной и химической промышленности), последствия испытания оружия массового поражения (ОМП) и оружия на новых физических принципах .

Обеспечение экологической безопасности в рамках исключительно национальных интересов в полной мере невозможно и является общемировой задачей.

Негативными тенденциями характеризуется экологическая обстановка в мире. Ее характерными чертами являются истощение природных ресурсов, периодическое возникновение обширных зон экологических бедствий и катастроф, деградация возобновляемых природных ресурсов. Для большинства стран характерно широкое применение экологически несовершенных технологий в промышленности, сельском хозяйстве, энергетике, транспорте.

Процесс выявления источников опасностей и угроз требует ясного понимания их общих и специфических признаков. Источники опасности для безопасности государства находятся в самых различных сферах жизнедеятельности общества. Представляется, что наиболее существенные из них скрыты в сферах политических отношений государства, классов, социальных групп общества; экономических отношений; духовно-идеологической, этно-национальной и религиозной, а также в экологической сфере и сфере обеспечения информационной безопасности и др.

Угроза истощения природных ресурсов и ухудшение экологической ситуации в стране находится в прямой зависимости от уровня развития экономики и готовности общества осознать глобальность и важность этих проблем. война разрушение экологический биологический

Мы видим широкий спектр факторов, влияющих на экологическую безопасность, которые и обусловили актуальность и значимость нашего исследования.

Целью данного исследования является изучение экологической безопасности и влияние на нее войн.

Цель исследования реализуется в решении следующих задач:

1. изучить войну как механизм разрушения окружающей среды;

2. рассмотреть влияние войн на экологическую обстановку;

3. проанализировать особенности экологической войны;

4. изучить понятие экологической безопасности;

5. проанализировать концепцию экологической безопасности;

6. определить стратегические задачи и принципы реализации стратегии экологической безопасности.

Объектом исследования является экологическая безопасность и влияние на нее войн.

Предметом исследования выступают катастрофические последствия войны на экологическую безопасность.

Методы исследования:

изучение, обработка и анализ научных источников по проблеме исследования;

1 . Война как механизм разрушения среды обитания че ловека и биосферы

1 .1 Влияние войн на экологическую обстановку Земли

Влияние военных действий на экологию мира наиболее активно стало изучаться в 70-80-х годах, в период “холодной войны”, в условиях беспрецедентной гонки вооружений и военных конфликтов, подобных войне в Индокитае.

Осознание последствий возможной широкомасштабной ядерной войны и реальное уничтожение природы во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже породило понятие “экоцид”- невиданное по масштабу разрушение природной среды в ходе военных действий.

Конец ХХ века в России охарактеризовался, с одной стороны, научно-техническим и информационным прогрессом, а с другой - чередой социально-экономических кризисов, войн, отрицательным антропогенным влиянием на экологию. История войн - это и истории уничтожения природы. Один из факторов воздействия войн на природу - перемещение значительных масс людей, снаряжения и вооружения.

Есть и еще более страшные последствия применения огнестрельного оружия: как показали исследования, при огнестрельных ранениях возникают необратимые мутации, по своему действию схожие с радиоактивным облучением. Так что по своим последствиям (в смысле воздействия на генофонд человечества) I и II Мировые войны сравнимы с Чернобылем, если не страшнее его. Другой класс негативных воздействий на окружающую среду связан с применением двигателей.

Первые двигатели - ими были паровые машины - не наносили особого ущерба, если, конечно, не считать выбрасываемое ими огромное количество сажи. Но в конце XIX века на смену им пришли турбины и двигатели внутреннего сгорания, работающие на нефти. Первые военные двигатели вообще и нефтяные в частности появились на флоте. И если вред от паровых машин, на угле, ограничивался копотью да выброшенными в море шлаками, спокойно лежащими на дне, то нефтяные двигатели не только не уменьшили копоть, но и сделали ее более вредной, а попадающая в море не как уголь.

Только за время II Мировой войны было потоплено более 10 тыс. кораблей и судов. Большая их часть имела нефтяное отопление. К этому надо добавить еще и то, что как в мирное, так и в военное время огромные танкеры возят по морю нефть и нефтепродукты. И если в мирное время им грозит не большая опасность, чем остальным кораблям, то в военное время их топят в первую очередь, ибо без горючего самая грозная техника превращается в металлолом. Танкеры - самая главная цель всех видов оружия на море во II Мировой.

Война на море имеет еще одну специфическую опасность для всего живого, связанную с особенностями водной среды. Любая современная война использует силу взрыва различных веществ. Их основная задача - придание большой скорости снарядам (от ракет и артснарядов до их осколков и пуль) или создание взрывной волны. Но на суше последний поражающий фактор является, в общем, второстепенным, т. к. взрывная волна в воздухе, не столь сильна из-за малой плотности воздуха, а во-вторых, из-за того, что она быстро затухает. Зато в воде ударная волна обладает сокрушительной силой.

В XX веке все виды вооружений получили свое развитие. Появились также и новые: танки, авиация, ракеты. И хотя их сила была несоизмеримо выше, чем у старых видов, они также поражали за раз одного или несколько человек. Вдобавок спутниками войны являются эпидемии.

Наиболее существенно в развитии вооружений в XX веке то, что появились качественно новые виды вооружений - те, что называются оружием массового поражения. Это химическое, бактериологическое и атомное оружие .

В середине 70-х годов была реализована программа ООН по окружающей среде (ЮНЭП) и изучению экологических последствий экологических последствий военных действий. Её основные результаты изложены в докладе Генерального секретаря ООН от 27 июня 1997г., а также освещены в серии публикаций “Военные действия и окружающая человека среда”.

Одновременно выполнялась программа ЮНЕП “Борьба с опустыниванием посредством комплексного развития” Затем пришло осознание угрозы “ядерной зимы”, чернобыльской катастрофы, полигенетического глобального загрязнения, парникового эффекта, разрушения озонового слоя.

Однако, как показал кризис в Персидском заливе, глобальные угрозы элиминируются в рамках примитивной международной политики и агрессоры не несут ответственности за экологический ущерб (Вьетнам и Афганистан тому убедительные примеры).

В XX столетии мировые войны продолжались 13 лет, а локальным (явным и скрытым) не счесть числа. СССР (и Россия) участвовала в 35 локальных войнах за рубежами и в 7- на территории бывшего СССР (число участников, живущих в России - 1, 5 млн. человек). Часть таких войн маскировалась “наведение конституционного порядка”, но их кошмарные последствия, превращение территорий в экспериментальные полигоны испытаний военной техники, отработки тактики боевых действий ещё предстоит оценить

Н.Ф.Реймс заметил по этому поводу: “Сейчас даже региональные конфликты, отвлекая от решения экологических проблем, оказываются направленными против всего человечества, т.е. теряют локальный характер и приобретают мировое значение, подвергая опасности всех людей Земли, приближая её к экологическому краху. Поэтому лидеры, ведущие свои страны к агрессии, изначально являются военными преступниками общемирового значения, резко затрудняющими спасение планеты и человечества от экологических угроз”.

Следует указать на ещё один важный аспект рассматриваемых проблем, на котором акцентирует внимание Н.Ф. Реймерс: настал черёд “экологического раздела мира” - определения квот использования любых природных ресурсов и экологических условий и развития стран и народов. Коллективный характер владения природными условиями жизни человеческого общества не снимает необходимости такого раздела и осуществления контролируемого международным сообществом ресурсного рынка, в том числе рынка природных условий жизни и развития человечества. Другого механизма саморегуляции в рамках общественных механизмов пока не существует. К сожалению, вместо цивилизованного решения всё чаще вспыхивают локальные “экологические войны”. На грани такой войны находятся Турция и Сирия. Последняя недовольна “грабительским” использованием турками водных ресурсов реки Евфрат.

Важно официальное признание, что специфика деятельности оборонных отраслей промышленности и повседневного функционирования Вооруженных Сил Российской Федерации, именуемой военно-оборонной деятельностью (ВОД), способствует возникновению проблем обеспечению экобезопасности и всегда содержит “правомерный вред”, подлежащий возмещению.

Положение с оборонным комплексом и армией в России является объектом пристального внимания, т.к. Россия - независимая страна не из категории стран, от которой в мире не чего не зависит. Это ядерная держава, наследница могущественной империи - СССР, наводившей страх не только своими коммунистическими доктринами, но и вполне реальным ядерным оружием, опаснейшим атомно-энергетическим комплексом, поддержкой совершенно одиозных псевдосоциалистических режимов. Фантомные милитаристские устремления ещё живут в головах многих политиков и генералов.

Разработанная в недрах военного ведомства военная доктрина, сложнейший юридический документ, одобренной Советом Безопасности 2 ноября 1993г. Без широкого предварительного обсуждения, о дальнейшем ослаблении в России всей системы гражданского контроля над Вооруженными Силами, как со стороны исполнительных властей, так и законодательной. Тем не менее, Доктрина содержит два момента, на которые можно опереться при обсуждении вопросов экологического характера:

Реализация основных положений доктрины достигается осуществлением скоординированных мер политического, экономического, правового и военного характера с участием всех органов государственной и управления, общественных объединений и граждан РФ.

Информационное обеспечение военнослужащих Вооруженных Сил и других войск РФ, открытость во взаимоотношениях с общественностью средствами массовой информации.

Упомянув о необходимости “рациональной конверсии военного производства”, эта доктрина ни слова не содержит об экологических проблемах военной сферы, без которых все разговоры об обеспечении безопасности являются некорректными.

Принятые Указом Президента основные положения военной доктрины должны были заменить дискредитированное ранее, идеологизированное понятие “военная доктрина” времен СССР. Однако и они не соответствуют реалиям сегодняшнего дня, в частности недавно принятому, более общему и важному документу - Концепции национальной безопасности Российской Федерации (утверждена приказом президента РФ №1300 от 17.12.1997 г.).

А в ней чётко сказано: “Анализ угроз национальной безопасности Российской Федерации показывает, что главные из них в настоящее время и в обозримой перспективе не имеют военной направленности, носят преимущественно внутренний характер и сосредоточены во внутриполитической, экономической, социальной, экологической, информационной и духовной сферах” .

1 .2 Экологическая война

Ни для кого не секрет, что природные процессы давно используются в военных целях. Однако сегодня мир подошел к особо опасной грани и стоит перед фактом появления экологического оружия.

Интерес ученых к проблеме экологической войны определяется существенным влиянием природных факторов на экономическую мощь государств. Экология оказывает непосредственное, хотя и не определяющее, воздействие на развитие форм и способов вооруженной борьбы, на характер ведения боевых действий.

Как утверждает Владимир Думенко, активные воздействия на природные процессы позволяют создать простейшие и наиболее экономичные разрушительные средства, которые дадут результаты, оставляющие далеко позади все прочие виды оружия массового поражения.

Кроме того, на природные условия можно воздействовать дистанционно, на значительном удалении от места, на которое направлен "удар", что создает благоприятные возможности для ведения тайной войны.

Страны, где технология активных воздействий на среду в военных целях достаточно развита, могут осуществлять политику "экологического шантажа" по отношению к государствам, которые такие технологии не разрабатывают, а также не создают средства контроля и противодействия.

Сегодня уже создан целый ряд способов активного воздействия на окружающую среду в военных целях, - говорит Владимир Думенко. - Например, искусственное разрушение слоя озона, рассеивание и образование облаков и туманов, инициирование землетрясений, создание приливных волн типа цунами, воздействие на тропические циклоны, использование атмосферных течений для переноса радиоактивных и других веществ, создание зон возмущений в ионосфере. Каждый из них несет в себе опасность как для участников вооруженного конфликта, так и для других государств…

О последствиях такого воздействия на природную среду красноречиво свидетельствуют расчеты, проведенные американскими учеными. Они установили, что, например, снижение в США среднегодовой температуры всего на один градус, сопровождаемое увеличением осадков на двенадцать с половиной процентов, приведет к такому повышению количества заболеваний среди населения, что суммарные экономические потери могут составить более 100 миллиардов долларов в год. Аналогичные изменения приведут к снижению урожайности пшеницы в основных зернопроизводящих странах (США, Аргентина, Австралия, Канада, Франция) на 15-17 процентов. Для России же эти цифры, ввиду своеобразных физико-географических и погодно-климатических условий составят 20-37 процентов.

Ученые убеждены, что кажущаяся "экзотичность" экологической войны не снижает остроту этой проблемы. Сегодня вполне возможна ситуация, когда одна из сторон вооруженного конфликта придет к мысли о шантаже противника экологической опасностью изменения климата: создания засух или наводнений, в результате чего окажется реальной угроза голода. Нарастающие масштабы деятельности международных террористических организаций тоже заставляют задуматься: не захотят ли в скором времени террористы использовать в своих целях методы ведения экологической войны?

В 1977 году международным сообществом была принята "Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду". Но этот документ не запрещает военное использование средств воздействия на метеорологические и другие геофизические процессы, направленные на повышение эффективности действия оружия или военной техники, при условии, что это не наносит вреда природной среде на территории других стран.

Но кто проведет эту грань? Ведь воздействие на природную среду в определенном регионе сегодня может уже завтра привести к непредсказуемым последствиям в любой точке земного шара.

Человечество оказалось весьма изобретательным, создавая все новые и новые виды оружия, накапливая арсенал средств и технологий, который способен уже сегодня уничтожить земную цивилизацию. Теперь на смену ядерному противостоянию сторон может прийти не такое заметное, но ничуть не менее действенное экологическое противоборство.

В настоящее время можно выделить следующие разновидности экологического оружия (исходя из структуры природных сфер).

1. Метеорологическое оружие. Оно воздействует на атмосферные процессы; использует атмосферные течения радиационных, химических, бактериологических веществ; создаёт зоны возмущений в ионосфере, устойчивых радиационных поясах; создаёт пожары и огненные бури; разрушает слой озона; изменяет газовый состав в локальных объёмах; воздействует на атмосферное электричество.

2. Гидросферное оружие выполняет следующие функции: изменение химических, физических и электрических свойств океана; создание приливных волн типа цунами; загрязнение внутренних вод, разрушение гидротехнических сооружений и создание наводнений; воздействие на тайфуны; инициирование склоновых процессов.

3. Литосферное оружие способно инициировать землетрясения; стимулировать извержение вулканов.

4. Климатическое оружие изменяет климат и температурные режимы в определённых районах; разрушает подстилающую поверхность (почвенный и растительный покров земли).

5. Особое место в структуре экологического оружия занимает биологическое оружие, применение которого позволяет воздействовать не только на биосферу, но и на генотип человека.

Предварительный анализ сравнения последствий обычной войны с результатами моделирования эффекта ”ядерной зимы“ позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на сокращение ядерных вооружений, в ходе ведения боевых действий с применением обычных средств поражения и использованием возможностей поражающих факторов экологического оружия могут произойти глобальные экологические изменения, сходные с последствиями ”ядерной зимы“.

Катастрофические экологические последствия вооружённой борьбы дополняются разрушительным воздействием на природу вооружённых сил в мирное время. Чаще всего значительный ущерб природе и человеку наносится в мирное время при производстве, испытании, эксплуатации и утилизации вооружения и воинской техники. Эти процессы оказывают, хотя и не столь интенсивное, как в мирное время, но постоянное негативное воздействие на все без исключения элементы биосферы.

Заключение

Решение стратегических задач обеспечения экологической безопасности требует дальнейшего развития природоохранной инфраструктуры России.

Один из самых важных элементов реализации этих задач - дальнейшее развитие правовой составляющей инфраструктуры. Необходимо создание достаточно завершенной системы специального экологического законодательства и нормативно-технической базы, а также экологизация законодательных актов в других сферах деятельности, важных для решения основных стратегических задач экологической безопасности. Со временем появится необходимость экологизацин и основного закона страны - Конституции в таких позициях, как общественное и государственное устройство, порядок и принципы образования представительных органов, прав и обязанности граждан, с тем чтобы обеспечить приоритет проблем экологической безопасности. Система экологического законодательства должна также способствовать развитию природоохранной инфраструктуры.

Другим важнейшим механизмом реализации задач обеспечения экологической безопасности является информационная инфраструктура - система сбора, накопления, обработки, выдачи и анализа информации по всему спектру природоохранных проблем, начиная от инвентаризации ненарушенных хозяйственной деятельностью территорий и всех точечных и диффузионных источников загрязнения окружающей среды и кончая текущей информацией о состоянии окружающей среды и экологически приемлемыми внедряемыми технологиями.

Такая деятельность должна развиваться, прежде всего, на локальном уровне и уровне субъектов Федерации, где происходят основные экологические события, с постепенным созданием на этой основе федеральной системы информационного обеспечения экологической безопасности. Характеристики окружающей среда, имеющие глобальное значение или оговоренные международными соглашениями должны оцениваться в федеральных системах информационного обеспечения .

Еще одним важнейшим элементом инфраструктуры для обеспечения экологической безопасности служит система экологического воспитания, обучения и образования. Без ясного понимания существа стоящих перед человечеством и Россией экологических проблем не может быть сознательного и ответственного отношения к их решению. Поэтому необходимо создать систему программ и учебников для начальной и средней школы и систематических курсов лекций по экологической безопасности для всех специальностей в высшей школе в качестве обязательных, которые было бы разумно сочетать с курсами о здоровом образе жизни.

Основной целью таких программ, учебников и курсов лекций должны быть переориентация мышления, изменение системы ценностей - от потребительской к природоохранной, осознание природы как фундамента жизни на земле и здоровья человека. Это принципиально важно, так как в настоящее время во всех областях знаний, в том числе в естествознании, система подготовки направлена на обучение поиску, измерению, использованию и потреблению природных ресурсов. В таком же направлении должна быть переориентирована деятельность средств массовой информации, которые активно формируют сознание людей.

Фундаментальным элементом инфраструктуры обеспечения экологической безопасности служат научные исследования и разработки, в первую очередь исследования взаимодействия человека с биосферой и тех условий требований и ограничений, которые накладывают законы ее развития на деятельность человека с его социальными, экономическими и политическими системами. Научные исследования и разработки должны также служить обоснованием развития всех элементов инфраструктуры.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Загрязнение природной среды и экологические проблемы биосферы: загрязнение атмосферы, воды, почвы. Влияние человека на растительный и животный мир. Радиоактивное загрязнение биосферы. Пути решения проблем экологии, рациональное природопользование.

курсовая работа , добавлен 02.06.2008


Оценка современной экологической обстановки в Алтайском крае. Проблема охраны вод и загрязнений атмосферы. Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую среду. Проблема радиоактивного загрязнения и влияние отходов на экологическую обстановку.

реферат , добавлен 11.10.2013


Влияние тепловых электростанций на экологическую обстановку прилегающих территорий Новочеркасского района. Структура, химические и физические свойства полициклических ароматических углеводородов. Источники поступления паров в окружающую среду, в почву.

курсовая работа , добавлен 25.01.2011


Разрушающее влияние человека на окружающую среду, причины загрязнение воздуха, водных ресурсов и их последствия. Зоны экологического бедствия в Казахстане. Система мониторинга контроля качества окружающей среды. Охрана природы и Красная книга Казахстана.

реферат , добавлен 28.11.2010


Влияние железнодорожного транспорта на экологическую обстановку. Выбросы загрязняющих веществ от подвижных источников. Основные направления деятельности по охране и рациональному использованию водных ресурсов. Меры по сохранению лесных насаждений.

реферат , добавлен 23.06.2011


Общая характеристика производства. Физико-химические свойства глинистого сырья. Пластичные свойства глин. Оценка влияния выбросов Кирпичного завода ООО "Ажемак" на окружающую среду. Особенности кислотных дождей. Влияние углеводорода на окружающую среду.

курсовая работа , добавлен 06.01.2015


Характеристика экологического потенциала России и воздействие человека на окружающую среду. Территориальная дифференциация состояния окружающей среды в РФ. Нормативно-правовые основы, принципы и направления государственного экологического менеджмента.

курсовая работа , добавлен 21.01.2010


Основные виды загрязнений биосферы. Антропогенное загрязнение атмосферы, литосферы и почвы. Результат загрязнения гидросферы. Влияние атмосферных загрязнений на организм человека. Меры предотвращения антропогенных воздействий на окружающую среду.

презентация , добавлен 08.12.2014


Основные направления развития современной экологии. Анализ проблем сохранения здоровья человека, оказавшегося в условиях стремительно изменяющейся среды обитания. Влияние химических веществ, используемых в хозяйственной деятельности на окружающую среду.

презентация , добавлен 22.10.2015


Особенности загрязнения окружающей среды Беларуси. Влияние экологической ситуации на здоровье человека. Воздействие человеческой деятельности на окружающую среду. Причины загрязнения почв, вод и атмосферы. Меры по поддержанию качества окружающей среды.