Русские музыкальные архивы за рубежом. Зарубежные музыкальные архивы в России: материалы международных конференций: вып. 7

Составители: И. В. Брежнева, кандидат искусствоведения; Г. М. Малинина, кандидат искусствоведения

В седьмой выпуск серии вошли доклады, прочитанные на международных конференциях Научной музыкальной библиотеки имени С. И. Танеева в 2012 и 2013 годах. Статьи посвящены обзору и исследованиям музыкальных рукописных материалов, хранящихся в зарубежных и отечественных архивах. Сборник адресован музыкантам разных специальностей, сотрудникам библиотек, архивов и музеев.

Научные труды Московской государственной консерватории имени П. И. Чайковского; сборник 79

От составителей 3

Русские музыкальные архивы за рубежом

А. В. Булычёва . Коллекция русских музыкальных автографов в библиотеке Гарвардского университета 4

П. Е. Вайдман, А. Г. Айнбиндер . К истории трех редакций Первого фортепианного концерта П. И. Чайковского (по материалам зарубежных архивов и библиотек) 13

О. де Корт . Обзор русских музыкальных архивов в фонде Института музыки Нидерландов 36

Е. М. Шабшаевич . «...Чтоб Вам немного и теплее, и светлее становилось...»: благотворительная деятельность С. В. Рахманинова зарубежного периода 49

Е. В. Кривцова. «Sur le Borysthène» / «На Днепре»: опусы 51 и 51-bis Сергея Прокофьева 68

Ю. Я. Арбатская, С. Г. Зверева . Юрий Арбатский: судьба рахманиновского стипендиата 91

С. Г. Зверева . Еще раз о Юрии Арбатском 105

С. С. Мартьянова . Архив М. В. Черносвитовой в библиотеке Московской консерватории 116

Е. А. Николаева . К изучению наследия Николая Корндорфа (из личного архива композитора в США) 123

Зарубежные музыкальные архивы в России

Ю. В. Москва . Эпистолярий: типология и музыкальная нотация (на материале рукописи из Российской государственной библиотеки) 143

М. П. Пряшникова . Антрепренер итальянской оперы Дж. Астарита в Санкт-Петербурге: новые материалы 173

А. Е. Максимова . «Идалида» — «Армида» — «Андромеда», или Балеты в петербургских операх Джузеппе Сарти 183

Г. А. Тимощенкова . Рукописный сборник сочинений О. Козловского из фонда Российской государственной библиотеки 208

А. Е. Максимова . Собрание рукописных балетных партитур К. Кавоса в Санкт-Петербурге 215

Г. М. Малинина. Коллекция музыкальных рукописей аббата Cантини в библиотеке Московской консерватории 251

Е. Д. Кривицкая . Рауль Пюньо в России. По страницам писем Р. Пюньо к В. И. Сафонову 272

Н. С. Зелов . Луи Альбер Бурго-Дюкудре — корреспондент русских музыкальных деятелей 281

Г. А. Моисеев. Русские письма Йозефа Иоахима о музыкальной жизни великокняжеского двора (1860-1870-е годы) 286

М. П. Пряшникова . Алоиз Моозер и русская музыкальная культура: новые материалы (письма Л. С. Гинзбургу) 305

Н. С. Зелов . Зарубежные поступления из личных архивов русских музыкальных деятелей в Государственном архиве Российской Федерации (2001-2010) 320

В настоящий сборник вошли тексты докладов, прочитанных на международных конференциях Научной музыкальной библиотеки им. С. И. Танеева в 2012 и 2013 годах. Название сборника (как и конференций) — «Русские музыкальные архивы за рубежом. Зарубежные музыкальные архивы в России» — определило его структуру и источниковедческую направленность статей. С разной степенью подробности в них говорится о творческой биографии музыкантов, истории коллекций и личных архивов, дается описание отдельных документов, приводятся факты театральной и концертной жизни XIX-ХХ веков. Многие события воссоздаются по письмам, написанным рукой известных музыкантов.

Большинство предлагаемых вниманию статей опирается на неисследованные до сих пор архивные документы, хранящиеся в Москве, Клину, Санкт-Петербурге, Ялте, неизвестные, а порой труднодоступные рукописные источники из зарубежных архивов США, Нидерландов, Франции. Все они рассматриваются в контексте истории русской музыкальной жизни.

Объединение материалов двух конференций объясняет публикацию двух статей одного автора. Статьи располагаются в хронологической последовательности раскрываемых в них событий.

Сведения о рукописных источниках и большая часть иллюстраций предлагаются читателю впервые.

Сагина МаргаритаСергеевна,студентка факультета документоведения и педагогического образования ФГОУ ВО «Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева», г. Орел[email protected]

Ермакова Нелли Леонидовна, кандидат филологических наук, доцент кафедры документоведения и документационного обеспечения управления ФГОУ ВО «Орловский государственный университет им.И.С. Тургенева», г. Орел[email protected]

Особенности развития и становления системы архивного хранения документов за рубежом

(на примере стран Европы,Америки, Японии и Индии)

Аннотация.Статья посвящена изучениюразвития архивного дела в странах Европы, Америки, Японии и Индии. На основе выявленных особенностей становления системы архивного хранения документов в зарубежных странах проведены параллели с развитием архивного дела в Российской Федерации.Отмечены общие тенденции и выделены различия.Ключевые слова: архив, архивное хранение документов, архивист, культурные ценности.

Деятельность архивов всех уровней в Российской Федерации направлена сегодня на укрепление российской государственности через сохранение ее истории, обеспечение общественных потребностей в ретроспективной документной информации .Для более глубокого понимания причинноследственных связей отдельных процессов в архивном деле Российской Федерации, во избежание возможных просчетов при совершенствовании отечественного архивного законодательства необходимо изучениезарубежногозаконодательства, особеннотехстран, чей исторический путь развития наиболее близок нашей стране. Этим и актуальна данная тема, так как обусловлена изучением особенностей ведения зарубежного архивного дела как источника для накопления опыта с последующим применением в отечественном архивном деле. Встала необходимость проанализировать этапы исторического развития архивного дела в отдельных странах и определить значимость архивного дела за рубежом. Этого, на наш взгляд, можно достичь при рассмотрении эволюцию архивного дела в зарубежных странах; выделении особенностей ведения архивного дела за рубежом; проведении параллели с развитием архивного дела в России и зарубежных странах. Для разностороннего освящения нашего вопроса Наблюдения над эволюциейархивного дела в зарубежных странах привели к выводу, что в истории архивного дела существует прямая связь со становлением государства. Наблюдения над эволюциейархивного дела в зарубежных странах привели к выводу, что в истории архивного дела европейских государств, Франции принадлежит особое место . В этой стране впервые была проведена реформа архивного дела, были претворены в жизнь новые взгляды на архивы, их роль в жизни общества и государства. Опыт работы французских архивов в области систематизации и описания документальных материалов оказали большое влияние при разрешении этих вопросов в других странах .Например, в Италииначале XIX века многие изменения происходили под влиянием Франции. В Неаполитанском королевстве 1808 г. был создан Генеральной архив. В 1857г. при Флорентийском архиве создана "Школа палеографии и дипломатики" по примеру парижской школы, но в более узких масштабах. Но Италия отставала от Франции .В странах Латинской Америкиизменения в архивном деле явились следствием крупнейших политических перемен образования в результате борьбы за независимость американских колоний Испании и Португалии ряда самостоятельных государств. К началу XIX века испанские колонии в Америке составляли 4 вицекоролевства, вглавных городах вицекоролевств были сосредоточены были самые крупные архивы. Возникновение архивов типа центральных относится здесь к концу XIX в. В других государствах Южной и Центральной Америки такая частичная централизация архивов до Iмировой войны не была осуществлена .Изучив историю становления архивного дела в США можно сделать вывод, что, как и во многих странах (Франция, Италия и т.д.), архивисты Америки стремились централизовать архивы, для этого использовался опыт Английского архивного дела. В Америке была плохо поставлена делопроизводственная служба, поэтому главной задачей архивистов было создать единый центр, руководящий постановкой делопроизводства и архивов федеральных учреждений . В настоящий момент первоочередной задачей Американских архивных работников является сохранение документов, имеющих историческое значение . Изучение истории архивного дела в разных странах показывает, что в области архивного дела произошли значительные изменения, наблюдается много новых и интересных явлений. Если в ранние периоды важнейшим направлением было появление и распространение в наиболее развитых государствах централизации архивного дела, которая при всей своей ограниченности представляла явление прогрессивное, знаменовавшее высший для того времени этап в организации архивов, обеспечившее значительный подъем в их научной деятельности и в развитии архивоведения, то в новейшее время появляется новая форма, в основе которой лежит общенародная собственность на документальные материалы. Она представляет собой полную всеобъемлющую централизацию архивного дела, обеспечивающую единую научную организацию всех документальных материалов, оперативное руководство ими и эффективное использование в политической, хозяйственной и культурной жизни, научном развитии.Особенности становления системы архивного хранения в странах, весьма удаленных от европейских стандартов, также продиктованы историей развития данных государств. Так история создания современных японских архивов связана с историей становления государства и отражает особенности хранения документов и рукописей в Японии. В Японии очень поздно осознали необходимость создания общенационального государственного архива, однако первое упоминание о библиотеке датируется в 701 г. н.э.. Для понимания роли архива в старой Японии, необходимо знать, чтов стране Восходящего Солнца не совсем четкое разделение понятий архива, библиотеки и музея. И по сути и музей,и библиотека выполняют,отчасти, функции архива. Библиотеки в Япониибыли частными и принадлежали великим полководцам и крупным феодалам правящих династий . Необходимо отметить, что до 1634 года не существовало никакой должности, отвечающей за хранение документов. Позже появились хранители библиотеки. На эту должность было назначено одновременно четыре человека. Количество хранителей варьировало от трех до семи человек. В круг их обязанностей входили обеспечение должного хранения рукописей и ксилографов, карт, схем, обработка информации, контроль за выдачей литературы, реставрация материалов в случае необходимости. В помещениях следили за влажностью, своевременно проветривали хранилища.Инициаторомсоздания первого архива в Японии в стране архива выступил директор библиотеки Судзуки Масати. За образец были взяты старейшие европейские и американские архивы. Первый архив был создан в 1959 г. в префектуре Ямагути. Наиболее крупный в стране Государственный архив Кокурицу Кобунсёкан был открыт лишь в 1971 г..В настоящий момент сотрудники главного архива Японии трудятся над сохранением документов, а также их своевременной реставрацией. В отличие от свободной Японии, Индия до конца XIXв. Являлась английской колонией.

До того, как Индия стала самостоятельным государством, архивы государственных учреждений находились в руках английских колониальных властей. Для концентрации документальных материалов, вышедших из текущего употребления, прежде всего архивов учреждений ОстИндской компании, ликвидированной после восстания 1857 г., в 1891 г. был образован Архив Империи в г. Калькутте, позднее (в 1926 г.) перенесенный в Дели. Центральный Архив империиявлялся чисто административным, а не научным учреждением, он не был публичным и не был доступным для научной работы. Документальными материалами доколониального периода английская администрация не занималась и не принимала мер к их сохранению. Большинство их погибло в период завоевания Индии или позднее. Масса рукописей разного характера, в том числе и старинных документов, вывозилась в XVIIXIX вв. в Европу и стала достоянием различных коллекций. Позднее собиранием исторических рукописей и документов стали заниматься библиотеки, университеты и другие научные центры на территории самой Индии.Национальной архив был образован на базе бывшего Архива Империи. Его содержание значительно пополнилось. После освобождения Индии в него были переданы фонды центральных учреждений английского правительства Индии, а также фонды резиденций и политических административных учреждений по 1947 г. Все это материалы огромной важности для изучения истории страны и в то же время они представляют большой практический интерес для современных политических и хозяйственных учреждений.Фонды Национального архива охватывают историю страны за время управления ею ОстИндской компанией, а затем коронным правительством Англии. Более ранний период освещен в материалах резиденций Компании, в основном они идутс середины XVIII в., но есть и более ранние: материалы резиденций Мадрас и Хайдерабад восходят ко второй половине XIII в. Материалы резиденций и центральных учреждений ОстИндской компании дают богатый материал по истории колониального грабежа и угнетениянародов Индии в этот период .

В материалах Национального архива находит отражение и история других стран Азии. Индия была опорным пунктом английской политики в Азии. Также Национальный архив обладает одним из крупнейших собраний документов по истории Китая и англокитайских отношений, в его фондах есть сведения и по истории ИндоКитая, Малайского архипелага и других стран.Чрезвычайно разнообразен языковый состав документов архива: в нем есть документы на языках хинди, санскрите и других языках Индии, материалы колониальной администрации на английском языке, документы на персидском, арабском и других языках. Помимо фондов, поступающих из учреждений, Национальный архив приобретает рукописи и документы путем покупки у частных лиц. В течение последних лет архив проводит большую работу по выявлению и микрофильмированию документов по истории Индии в архивах других стран.В современной Индии придается большое значение широкому использованию архивов, в первую очередь для развития исторической науки и культуры. .В архивах ведется работа по облегчению труда исследователей. Важным вопросом является допуск исследователей к документальным материалам. Сейчас в Национальном архиве и в большинстве архивов штагов доступны материалы 50летней давности. Для допуска к более поздним материалам необходимо разрешение заинтересованного ведомства.Исследование становления системы архивного хранения документов позволило, конечно же, выделить специфические особенности развития архивного дела в той или иной стране, но и дало возможность отметить некоторое сходство. С уверенностью сказать, что настоящее, регламентированное архивное дело появилось в России в XVIIIвеке, также,как и в странах Европы и Америки, а в Индии и Японии архивы появились с опозданием на несколько столетий.Но как наразвитие российских, таки зарубежных архивов влияли экономические, социальные, политические, и культурные преобразования. Во всех странахбыли периоды, когда массово уничтожались документы старого режима, вследствие чего пропадали редкие и крайне важные документы. Но отметим присущее для всех стран в становлении архивного дела стремление к централизации и упорядочению. Также важно подчеркнуть, что дореволюционная Россия была одним из немногих европейских государств, в котором не произошла централизация архивного дела –это одно из отличий становления Российского архивного дела от системы архивного хранения европейских стран.На современном этапеглавной задачей архивистов всех стран является сохранение старинных, исторически значимых документов, что является главным сходством российского и зарубежного архивного дела, когда большое внимание уделяется сохранности культурных ценностей.

Ссылки на источники1.Антонова К. А., БонгардЛевин Г. М., КотовскийГ. Г. История Индии. М.: Мысль, 1985. 558 с.2.Безбородова И.В. Теория и методика современного архивоведения в США. М.: АСТ,2010.320 с.3.БржостовскаяН.В. Архивы и арх. дело в зарубежных странах.М.: АСТ, 2012. 211с.4.Кальсина Е.А. Французское архивоведение: история, теория, методология (конец XIX века XX век). М.:РГТУ, 2014. 26 c.5.Кабочкина, Т.С. Акулиничева С.Д. Координация архивной деятельности в США в послевоенный период / Т.С.Кабочкина, С.Д.Акулиничева. –М.: АГРАФ, 2011. 153 с. 6.КлейеМишо Р. Архивное дело во Франции. –М.:РИПОЛ, 2011. 101с.7.КодзитэнНихонси. Историческая энциклопедия. Токио, 1997. 572с.8.Кэнкю ДзёсэЦу, Бунсё Мэйдзи, Дайдзёкан. Пределы источниковедения периода киндай -Введение в исследование документов высшего исполнительного органа Дайдзёкан в период Мэйдзи. Токио. 2000. 312с.9.ЛеонтьеваО.Г. Архивы в современном мире. Учебное пособие.Тверь: ЛилияПринт, 2014. 216 с.10.Постановление от 22 декабря 1992 г. № 1006 «Об утверждении положения о государственной архивной службе России».11.Старостин Е.В. Архивы и архивное дело в зарубежных странах. Свердловск: Воскресенье, 2010. 482 с.

Старостин Е.В. Зарубежное архивоведение. - М.: ИАИ РГГУ. - 1997. - 330 С.

Настоящая книга адресована специалистам - хранителям национального документального достояния, и прежде всего тем сподвижникам российской науки, которые, проживая не в центральных городах России, не имеют возможности выписывать зарубежную архивоведческую литературу или de visu познакомиться с работой зарубежных архивных центров. Необходима она и студентам Историко-архивного института РГГУ, архивоведческих отделений университетов, которые после издания 1971 г. учебного пособия Н.В. Бржостовской "Архивы и архивное дело в зарубежных странах" давно испытывают профессиональный голод. Полагаем, что издание по зарубежному архивоведению будет полезно и для профессиональных историков, которым оно поможет ближе познакомиться с зарубежными арсеналами исторической науки и понять проблемы, обсуждаемые их коллегами за рубежом. Потребность в изучении зарубежного архивоведения вызвана не столько отсутствием фундаментальных трудов в данной области (что также крайне важно), сколько необходимостью использования опыта развитых зарубежных стран в решении проблем, которые встали со своей остротой перед Федеральной архивной службой России. Модель управления архивным делом, складывавшаяся на протяжении нескольких десятилетий в нашей стране, изжила себя. С появлением новых форм хозяйствования, других, кроме государственной, форм собственности стала очевидной потребность поиска оптимальных подходов к сохранению и использованию национального документального наследия. Архивоведение в наименьшей степени можно отнести к абстрактной области знаний. Тысячами нитей оно связано с многочисленными проявлениями человеческой деятельности: государственной, политической, материальной и духовной и отражает адекватно степень развития общества. Замедление его становления, возобладание тех или иных ошибочных теорий и методик может привести к непоправимым ошибкам в документировании многообразной жизни общества, к искусственному созданию так называемых "белых пятен" в его документальной памяти. И историки, лишенные источниковой базы, будут не в состоянии восстановить более или менее историческую картину прошлого. Вступая в мировое рыночное хозяйство, Россия включается во всеобщую информационную среду, которая, как известно, не терпит "мертвых зон". Архивы России должны по возможности безболезненно войти в международное информационное пространство и занять подобающее им место. Наследие архивов, так же как музеев и библиотек, принадлежит в равной степени всем поколениям живших и живущих на нашей территории людей, и архивы не должны позволить иностранным "специалистам" выкачивать за рубеж наиболее ценное информационное сырье. В следующем XXI веке информация станет самым ценным национальным продуктом. Книга писалась по частям. Притом выбор тех или иных тем и фамилий диктовался скорее внутренними потребностями автора, нежели установками ученых советов, архивных конференций и т.п. И хотя все семь глав книги посвящены отдельным сюжетам, они соединены воедино авторской мыслью, стремившейся на протяжении последних десятилетий получить профессиональные ответы на поставленные наукой вопросы.
Книга открывается историографическим очерком развития западного архивоведения с XVI века до сегодняшнего дня. Из важнейших историографических тем автор выделил проблему развития фондового принципа классификации документов, изложив ее на отечественном и зарубежном материале. Сложившаяся современная структура управления архивами с историческим экскурсом в годы Великой французской революции, заложившей ее основы, изучена на примере Франции. США, являющимся антиподом Франции в организации архивов, посвящена следующая глава книги, в которой проанализирована проблема частных архивов и пути ее решения на примере президентских библиотек. Чтобы завершить рассмотрение сложившихся в мире трех систем архивов, автор провел анализ положений Декрета "О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР", сыгравшего решающую роль в становлении и развитии архивоведения всех стран бывшего социалистического лагеря. Не менее важным автор считал освещение деятельности международных архивных организаций, проблем, обсуждавшихся на международных архивных форумах (о границах архивного дела и обязанностях архивистов; доступности архивных источников, помощи ЮНЕСКО и Международного совета архивов (МСА) архивистам развивающихся стран). И, наконец, последняя задача автора заключалась в изучении круга источников по отечественной истории, хранящихся в архивах и библиотеках зарубежных государств, и истории их собирания.
На страницах книги читатель встретит множество имен незнакомых или малознакомых в России (Якоб фон Раминген, Балтазар Бонифаций, Агасфер Фрич, Георг Аеббтлин, Я. Бернгард Мульц, Жанн Мабильон, Якоб Венкер, Альбертини Баризони, И.С. Пюттер, Баттеней, Марье, Лемуан, Ф.Э. Шписс, К.Г. Гюнтер, Ф. Штусс, И.Г. Шелхорн, Г.А. Бахман, И.А. Егг, Н. де Вайи, А. Бордье, Л. де Лаборд, Г.Ришу, Ш.В. Ланглуа, Ф. фон Леэр, В. Лоэве, Г. Хольтцингер, П. Тадди, Е. Казанова, С. Пистолезе, С. Мюллер, И.А. Фейт, Р. Фруин, Х. Дженкинсон, А. Бреннеке, П.Ф. Фурнье, Ш. Самаран, Р.А.Ботье, Т. Шелленберг, Э. Познер, Й. Паприц, Ж. Фавье, Э. Франц, Э. Ладолини и др. Необходимые биографические и библиографические пояснения к их трудам приведены в приложении к книге.
В заключение хотел бы поблагодарить и низко поклониться всем тем бескорыстным слугам науки, которые в той или иной степени способствовали написанию книги. И хотя многих из них нет в живых (А.В. Храбровицкого, Ф.А. Коган-Бернштейн, В.М. Далина, А.Л. Станиславского, Н.П. Ерошкина, Т.П. Коржихиной, Н.В. Бржостовской и др.), чувство горечи в связи с их утратой и благодарности за их помощь не иссякает.

Архивы появляются уже в государствах Древнего мира – в древнем Египте, Древнем Вавилоне и других государствах.

Однако большая часть наиболее старых из ныне существующих архивов ведет свою историю с эпохи средневековья. В период раннего средневековья самым крупным архивом являлся архив римских пап, возникший в IV в. Он существует и пополняется документами до сих пор.

В период классического и позднего средневековья в Западной Европе формируются архивы многочисленных феодальных княжеств, герцогств, монастырей, вотчин, городов.

В ходе процесса централизации постепенно возрастает и значение королевских архивов, которые в дальнейшем приобретают статус главных архивов государства. Тем не менее централизации в организации архивного дела в странах Западной Европы в этот период не происходит. В большинстве европейских стран существовало множество не связанных между собой архивов.

Значительные изменения в организации архивов происходят в новое время. В ходе великой французской буржуазной революции в (1789 – 1790 гг.) было принято решение о создании во Франции Национального архива (Archives nationales), в котором концентрировались документы законодательных учреждений страны, возникших и осуществлявших свою деятельность в период революции.

В 1794 г. Конвент своим декретом объявил Национальный архив центральным государственным архивом страны, в который надлежало сдавать документацию законодательного характера, а также исторические материалы по земельным и судебным вопросам. Документы аналогичного содержания, возникшие в деятельности местных органов власти, предписывалось сдавать на хранение в образованные департаментские архивы. Ценные исторические документы должны были направляться на хранение в Парижскую национальную библиотеку.

Современные исследователи архивного дела рассматривают декрет Конвента 1794 г. в качестве документа, который впервые установил положение об общей архивной реформе и стал образцом для разработки архивного законодательства во многих других западноевропейских странах.

Французский Национальный архив до сих пор осуществляет свою деятельность, являясь одним из крупнейших архивных хранилищ мира.

В XIX в. архивные хранилища Западной Европы становятся публичными учреждениями, открывая свои двери для всех желающих ознакомиться с архивными документами. В это же время начинается подготовка специальных кадров архивистов. В 1821 г. в Париже создается специальное архивное образовательное учреждение – Школа хартий (Ecole des chartes).

Во второй половине XIX – в начале XX вв. во Франции и ряде других стран Западной Европы вновь начинают доминировать тенденции к централизации организации архивного дела. В частности, во Франции в 50 -90-е гг. XIX в. принимается ряд актов, согласно которым управление Национальным, департаментскими, коммунальными и госпитальными архивами было сосредоточено в Министерстве просвещения. В его структуре создается несколько учреждений, призванных осуществлять функции управления и контроля за деятельностью архивов всех уровней – это архивное управление, архивная комиссия и архивная инспекция.

По образцу французской организации архивного дела в конце XIX в. строится система архивов в Голландии (с 1875 г.) и в Бельгии (с 1879 г.).

В 1838 г. в Англии создается Государственный публичный архив (The Public Record Office), в котором были собраны документы всех исторических хранилищ Лондона, а также ряда действующих на тот момент государственных учреждений страны. Однако, в отличие от Франции, в Англии единой сети архивных учреждений страны так и не было создано вплоть до настоящего времени.

В Италии единая система государственных архивов создается только после объединения этой страны-во второй половине XIX в. Архив итальянского королевства (Archivio Centrale dello Stato) в Риме был открыт в 1861 г. и действует до сих пор. Все государственные архивы находятся в ведении Министерства внутренних дел.

В Германии процесс создания общегерманского архива затянулся до 1919 г., когда был образован Общегерманский архив в Потсдаме.

В США (в Вашингтоне) центральный государственный архив (National Archives) был создан только в 1934 г., а система управления государственными архивами страны еще позже – в 1950 г. В соответствии с Актом о федеральных архивах от 1950 г. была определена следующая система управления государственными архивами страны: Национальный архив подчиняется управлению общих служб федерального правительства, но при этом контролирует деятельность ведомственных архивов федерального правительства. Архивы штатов и городов осуществляют свою деятельность самостоятельно, не подчиняясь центральной архивной администрации.

Таким образом, в результате длительного исторического развития в странах Западной Европы и Северной Америки сложилось две системы управления архивным делом – централизованная и децентрализованная. Централизованная система управления архивным делом характерна для Франции, Бельгии, Нидерландов и некоторых других стран, а децентрализованная – для США и Великобритании.

В послевоенный период значительно интенсифицируется международное сотрудничество в области архивного дела. Значительную роль в этом процессе сыграло образование в 1948 г. при ЮНЕСКО Международного совета архивов (МСА). При МСА был организован журнал «Archivum», а также международные курсы архивистов в Париже (основанные в 1951 г.).

Советский Союз включился в деятельность Международного совета архивов только в 1956 г., когда в его состав вошли СССР, БССР и УССР.

Похожая информация.