Для рассмотрения видов криминалистической идентификации приведем в пример схему А.Г. Филиппова
Результаты идентификации, отраженные в заключение эксперта или в протоколе следственного действия, и в дальнейшем приобретают значение доказательств в ходе судебного разбирательства. - непроцессуальная деятельность - осуществляется следователем в ходе осмотра, обыска, выемки; ее результаты могут не иметь доказательственного значения, но в таком случае они исполняют роль мыслительных операций, которые используются для получения иных доказательств. Например, следователь, обнаружив при обыске вещи, приметы которых ему известны из показаний потерпевшего, мысленно отождествляет их, изымает эти вещи и приобщает их в качестве вещественных доказательств. Устанавливая личность, вызванного на допрос и сверяя внешние признаки его лица с фотоизображением на его документе (паспорте, удостоверении), следователь также осуществляет акт идентификации.
К непроцессуальной форме относится также идентификация, осуществляемая в оперативных целях. Например, по заданию оперативного работника сотрудник криминалистического подразделения проводит идентификационное исследование объектов, полученных оперативным путем, оформляя это справкой об исследовании. Такая справка не равнозначна заключению судебного эксперта. Она, как правило, не фигурирует в материалах уголовного дела и не используется в качестве доказательства. Идентификация осуществляется и при проверке по учетам, по пуле-гильзотекам и в иных случаях в рамках оперативно-розыскной деятельности. По природе идентифицирующих объектов различают: - идентификация объектов по мысленному образу. Характерен для предварительного расследования и осуществляется в форме предъявления для опознания. Опознающее лицо отождествляет объект по мысленному образу, сохранившемуся в памяти. Мысленный образ служит идентифицирующим, а сам объект идентифицируемым. Идентификация по мысленному образу требует строгого учета закономерностей и условий восприятия объекта, свойств памяти опознающего, создания наиболее благоприятных условий предъявления объекта для опознания, особенностей воспроизведения мысленного образа и других психологических закономерностей; - идентификация по описанию признаков.
Используется главным образом для розыска преступников и похищенных вещей, установления неопознанных трупов, а также в криминалистических учетах; - идентификация объектов по их материально-фиксированным отображениям (следам, фотоснимкам, рукописям и т.п.) - наиболее частый случай криминалистической идентификации, осуществляемый в процессе проведения криминалистических экспертиз; - идентификация объекта по его частям. Проводится в случаях, когда возникает необходимость установить, что эти части до разрушения (разделения) объекта составляли единое целое. Например, по осколкам фарного стекла, обнаруженным на мести происшествия и изъятым из фары автомобиля, идентифицируется данный автомобиль как участник этого происшествия. При решении этой задачи фрагментированные части объекта (осколки, обломки, детали, обрывки документов и т.п.) совмещают друг с другом и изучают взаимное совпадение признаков внешнего строения на разделенных поверхностях.
Понятие целого трактуется криминалистами довольно широко. Ими, в частности, охватываются объекты, имеющие монолитное строение (различные изделия и материалы) или биологическую природу (растения, кусочки древесины), а также механизмы и агрегаты, состоящие из нескольких взаимодействующих частей. Сюда же относятся материальные компоненты, комплекты вещей, которые составляют объект единого целевого назначения (пистолет и кобура, пиджак, жилет и брюки и т.п.). При идентификации целого по частям, идентифицируемым объектом выступает предмет, каким он был до разделения (расчленения), а идентифицирующими его части в их состоянии на данный момент.
Разделение может произойти и в ходе преступного события (излом кинжала в момент ранения потерпевшего, потеря ножен от него на месте происшествия), и до этого. Так, обнаруженный неподалеку от трупа пыж изготовлен из страницы журнала, найденного при обыске у подозреваемого. В подобных случаях определение целого по частям позволяет установить связь между совершенным преступным действием (удар кинжалом, выстрел) и фактом разделения целого на части, а в итоге причастность лица к расследуемому преступлению. Наряду с идентификацией широко распространено установление групповой принадлежности объектов к определенному классу, роду, виду, то есть некоторому множеству. Однородными считаются объекты, которые при всех различиях наделены совпадающим набором групповых признаков (например, ножи, имеющие одинаковые внешние параметры и целевое назначение). Установление групповой принадлежности может быть как начальным этапом идентификации, так и самостоятельной задачей отнесением конкретного объекта к определенной группе.
Отнесение объекта к некоторой совокупности проводится на основе изучения его групповых признаков и сопоставления их с теми же признаками других объектов этого класса. Например, форма гильзы, ее размеры и конструктивные особенности, а также следы, оставшиеся при заряжании, производстве выстрела и разряжении, позволяют судить о том, в оружии какой системы (модели) она использована. Следующим этапом может стать отождествление оружия, если оно будет предоставлено в распоряжение эксперта. Определением групповой принадлежности приходится ограничиваться и тогда, когда в следах нет совокупности признаков, необходимой для индивидуального отождествления искомого объекта7. Разновидностью установления групповой принадлежности считается определение общего источника происхождения, когда решается вопрос об относимости двух и более объектов к одной массе. В качестве примера можно назвать пасту в авторучке и в штрихах текста письма. Здесь сопоставление происходит по признакам, характеризующим внутренние, структурные свойства. В других случаях общий источник происхождения определяется путем сопоставления внешних признаков. Например, по следам, отображающим процесс изготовления и признаки производственных механизмов, решается вопрос о принадлежности объектов к одной промышленной партии, выпущенной на определенном оборудовании за интересующий следствие период времени.
Такие исследования особенно характерны в отношении изделий массового производства (гвозди, шурупы, проволока, пуговицы, стеклотара и т.п.). По объекту исследования она подразделяется на человека, предметы и вещества, животных.
По отрасли криминалистической техники:
- - фототехническую (например, групповая идентификация фотографических материалов, идентификация фотоаппаратов по экспонированной фотопленке и т.д.);
- - трасологическую (например, установление по следу протектора вида, марки, модели транспортного средства, позволяет отнести разыскиваемую автомашину к определенной группе, т.е. установить групповую принадлежность);
- - дактилоскопическую (например, по пальцевым отпечаткам, обнаруженным на месте происшествия, можно идентифицировать лицо, оставившее их);
- - судебно - баллистическую (например, установление по гильзам оружия, из которого производились выстрелы на месте происшествия);
- - почерковедческую (например, установление по признакам почерка исполнителя проверяемой рукописи);
- - технико-криминалистическую (например, орудий письма. Пишущих машинок и т.д.);
Установление факта тождества осуществляется путем сопоставле-ния объекта и его отображений, иногда с использованием специальных образцов (пуль, гильз, текстов, выполненных от руки или на пишущей машинке, и т.п.). Непременным условием успешного отождествления является познание условий следообразования, способа передачи при-знаков объекта отражающей системе.
В теории и практике криминалистической идентификации различа-ются две формы отражения: материально фиксированная и иде-альная. Первая связана с запечатлением признаков в виде материаль-ных следов и изменений: это следы рук, ног, оружия , орудий взлома и т.п.; фото-, кино-, видеоизображения людей, вещественных доказа-тельств, участков местности, трупов, ъ также рисунки, словесные опи-сания криминалистических объектов. Идеальная форма отображения отличается субъективностью и состоит в запечатлении мысленного об-раза объекта в памяти конкретного человека. Идентификацию по мате-риально фиксированным отображениям обычно проводит эксперт, ко-торый может проанализировать идентификационные признаки объекта и на этой основе сделать вывод о наличии либо отсутствии тождества.
Обязательное условие осуществления идентификации -- примене-ние метода сравнения, предусматривающего изучение двух или не-скольких исследуемых объектов для установления не только общих, объединяющих, но и различающих признаков. Анализ различий иск-лючительно важен, ибо в соответствии с положениями диалектической логики тождество объекта изменчиво, подвижно. Рассматривая тожде-ство как состояние относительного постоянства, следует всегда выяс-нять, в результате чего появились выявленные различия. Их изучение дает возможность определить то количество несовпадающих признаков, которые не исключают вывода о тождественности объекта самому себе. Различия могут быть следствием действия ряда факторов: изме-нений структуры объекта, условий его эксплуатации и др. Они имеют и естественные причины. Так, с годами у человека постепенно изменя-ются черты внешности, почерк. Различия могут быть вызваны и пред-намеренными действиями.
Трудности в установлении свойств объектов по их признакам про-истекают из:
- ограниченного объема информации, отобразившейся в следах;
- неблагоприятных условий отображения свойств при следообра-зовании;
- использования злоумышленником приемов маскировки и фаль-сификации признаков;
- естественных изменений.
Различия, если они существенно изменяют индивидуальные при-знаки объекта, исключают возможность идентификации. Происхожде-ние различий может быть необходимым и случайным. В свою очередь различия делятся на существенные и несущественные. Первые выра-жаются в таких качественных изменениях, когда вещь стала фактиче-ски другой. Несущественными признаются те различия, которые вы-званы изменением лишь некоторых свойств предмета, оставшегося по сути дела самим собой.
В процессе сравнения выявляют как совпадающие, так и различа-ющиеся признаки объектов, определяют, какие из них преобладают и находятся ли различающиеся признаки в пределах допустимого. На этой основе и делается вывод о тождестве либо его отсутствии.
Явление, противоположное идентификации, называется дифферен-циацией. Она может фигурировать и в качестве самостоятельной зада-чи, если необходимо установить различие объектов (чернил, бумаги и т.д.).
При оценке результатов сравнительного исследования объектов с учетом природы их различий, качества и количества последних воз-можен один из трех выводов: а) установление тождества; б) его отсут-ствие; в) невозможность решить идентификационную задачу.
Отождествление объекта по его отображениям происходит в тех случаях, когда наряду с преобладающими совпадениями отмечаются и несущественные, объяснимые различия. Напротив, явные различия, свидетельствующие о несходстве в главном, служат основанием для Дифференциации. Если выяснить природу различий и отнести их к существенным или несущественным не удается, следует вывод о не-возможности отождествления (дифференциации).
Непосредственное сопоставление объектов и их отображений осу-ществимо далеко не всегда. Образовавшись в результате контактного взаимодействия, след есть преобразованное отображение объекта, вы-пуклостям которого соответствуют впадины следа. Так, оттиск штампа зеркален тексту, имеющемуся на его клише. Более того, отображение следообразующей поверхности может иметь вид, вообще не сопоста-вимый с самим объектом. В частности, при отождествлении по почер-ку не представляется возможным сравнить рукописный текст с пись-менными навыками подозреваемого. Поэтому необходимы образцы для сравнительного исследования.
В этом качестве используются носители несомненных отображений признаков идентифицируемого объекта. Они должны передавать его внешнее строение (отпечатки пальцев, ладоней, слепки зубов и т.п.), обеспечивать анализ динамических следов (распила, сверления), де-лать возможной идентификацию человека по отображениям его внут-ренних характеристик (речь, почерк, навыки владения компьютером).
Использование способа и условий получения образцов дает воз-можность дифференцировать их на экспериментальные и свободные. Экспериментальными считаются образцы, которые получены по за-данию следователя , например, подозреваемый под диктовку следовате-ля исполняет рукописный текст; эксперт-баллист осуществляет отстрел пуль и гильз из проверяемого оружия и т.п. К свободным образцам от-носят те, появление которых не связано с совершением и расследова-нием преступления . Их ценность выше потому, что обычно они более содержательны по объему признаков и ближе по времени происхожде-ния к исследуемому объекту. В. качестве образцов могут фигурировать массы веществ и предметов (краска, чернила, ГСМ, порох, картечь), пробы почв и объектов растительного происхождения. Образцами слу-жат и предметы криминалистической регистрации (пули, гильзы, дак-тилокарты и др.).
Субъектами, решающими идентифицированные задачи в уголовном судопроизводстве , выступают эксперт, следователь, суд > В зависимо-сти от субъекта и способа идентификации различают ее процессуаль-ную и непроцессуальную разновидности.
Непроцессуальной считается идентификация, проводимая сле-дователем или специалистом в ходе предварительного исследования вещественных доказательств и документов, при производстве розыск-ных мероприятий, проверок по регистрационным массивам и т.п.
Процессуальная форма идентификации зависит от вида процес-суального действия, в рамках которого она проводится: экспертиза, опознание, осмотр, обыск , судебное разбирательство . Соответственно различают экспертную, следственную, судебную формы. Выделяя их,
необходимо помнить, что каждый из субъектов идентификации решает вопрос о тождестве на своем фактическом материале, а потому полу-чаемые результаты обладают разной доказательственной ценностью. Эксперт решает идентификационную задачу, базируясь на сравнении и оценке совокупности признаков и свойств исследуемых объектов. Следователь и суд решают вопрос о тождестве на основании всей со-бранной по делу идентификационной информации.
Объекты криминалистической идентификации
Определение начальной совокупности объектов. Начальная со-вокупность объектов, в числе которых производится поиск искомого, формируется с использованием полного объема информации о следах идентифицируемого объекта, полученной при изучении материальной обстановки места происшествия или другим путем. На основании содержащейся в следах информации об искомом объекте намечается на-чальная совокупность объектов, среди которых предполагается нали-чие искомого. Как правило, начальная совокупность объектов доста-точна велика и без применения ЭВМ не может быть подвергнута сплошной проверке. В отдельных случаях такие проверки с помощью ЭВМ возможны, например, проверка отпечатков пальцев рук, изъятых с места кражи , по учетам лиц, ранее судимых за совершение аналогич-ных преступлений.
Для сокращения начальной совокупности объектов используются классификационные признаки искомого объекта, отраженные в „его следах. В соответствии с этими признаками идентифицируемый объект уже в ходе предварительного исследования может быть отнесен к оп-ределенным группам объектов: типам, видам, родам, маркам, сортам, артикулам и т.п. Так, при рассмотрении машинописного текста может быть определен вид пишущей машинки, на которой он отпечатан; при изучении стреляной гильзы, обнаруженной на месте убийства ,— вид и система огнестрельного оружия . Уменьшению количества проверяе-мых объектов могут также служить отдельные установленные обстоя-тельства преступного события. Например, описание внешности пре-ступника, составленное по результатам опроса очевидцев, позволяет ограничить поиск виновного группой лиц с характерными признаками внешности.
Возможно выделение следующих групп проверяемых объектов:
- идентифицируемые объекты, отождествление которых является целью идентификации (например, человек , орудие взлома, огнестрель-ное оружие и т.п.);
- идентифицирующие объекты, с помощью которых устанавлива-ется тождество искомого. Это материальные следы искомого объекта (стреляная гильза, рукописный текст и т.п.), а также отдельные части, составляющие ранее единое (осколки фары, обломок ножа и др.);
- сравнительные или экспериментальные образцы, которые при-влекаются при невозможности или затруднениях непосредственного сопоставления идентифицируемого и идентифицирующего объектов. Так, при идентификации нарезного огнестрельного оружия по стреля-ной пуле невозможно непосредственное сопоставление микрорельефов ствола и следов на пуле, поэтому для сравнения используются экспе-риментальные образцы, полученные выстрелами из данного ствола;
- различные образцы — эталоны разных классификаций, привле-каемые при отсутствии проверяемых объектов для групповой иденти-фикации искомого объекта (например, образцы химических веществ, материалов, пищевых продуктов и т.д.).
Выявление и анализ классификационных и групповых признаков широких групп объектов могут быть выполнены следователем , наибо-лее узких классификационных групп — с привлечением специалистов по соответствующим специфическим областям знаний.
Сокращение совокупности объектов путем накопления иденти-фикационных признаков. Дальнейшее сокращение начальной сово-купности и переход к более узким группам проверяемых объектов осу-ществляется по мере обнаружения и накопления идентификационных признаков искомого объекта. Понятие идентификационного признака имеет большое значение в теории и практике идентификации. Иденти-фикационные признаки отражают основные свойства объекта и исполь-зуются для его отождествления.
Любой объект материального мира характеризуется множеством свойств. Это особенности внешнего и внутреннего строения, механи-ческие, физические, химические, биологические и другие свойства. Но для идентификации имеют значение не все свойства идентифицируе-мого объекта, а лишь те, которые отображаются в следах идентифицирующего объекта, так как именно с его помощью устанав-ливается тождество искомого объекта. Чтобы являться идентификаци-онным признаком, свойство объекта должно обладать относительной устойчивостью, т.е. быть неизменяемым в течение идентификационно-го периода и закономерно проявляться на отображающем объекте при одинаковых условиях следообразования.
При отождествлении идентификационные признаки могут выпол-нять только индивидуальные специфические свойства объекта, выделя-ющие его из числа однородных объектов. Так, при исследовании по-черка эксперт отмечает прежде всего своеобразные письменные знаки, написание которых отличается от типового написания букв в прописи. Именно по этим специфическим знакам возможна идентификация объекта.
Идентификационные признаки делятся на общие и частные. Общие -отражают родовые, видовые свойства и признаки объектов или груп-пы объектов: форму, размер, цвет, функциональную принадлежность. Частные — специфические индивидуальные признаки или свойства объектов, способные выделить его из ряда однородных объектов.
Идентификационные признаки могут быть качественными (атрибу-тивными) и количественными. Первые определяются качественными характеристиками, например, шрам на пальце, вторые — числовыми величинами, например, количество частных признаков в папиллярном узоре.
Решение вопроса о тождестве и установление искомого объекта. Вопрос о тождестве (или различии) сопоставляемых объектов решает-ся непосредственно в процессе экспертного идентификационного исследования на основании комплекса идентификационных признаков идентифицируемого и идентифицирующего объектов. Этапы поиска информации, определения и сокращения совокупности проверяемых объектов могут рассматриваться как подготовительные к непосредст-венному идентификационному исследованию.
Идентификация производится в соответствии с положениями об-щей методики идентификационного исследования и частных методик проведения отдельных видов экспертиз.
Положительное решение вопроса о тождестве сопоставляемых объ-ектов приводит к установлению искомого объекта. Отрицательный ре-зультат (когда установлено, например, что выстрел произведен не из данного пистолета, отпечатки рук оставлены не данным лицом и т.п.) приводит к необходимости поиска и обнаружению новой совокупно-сти проверяемых объектов, т.е. к повторению алгоритма установления поиска искомого объекта.
Виды криминалистической идентификации. Криминалистическая диагностика
Криминалистическая идентификация делится на виды в зависимости от того, что подлежит идентификации. Это может быть:
а) идентификация по материально фиксированным отображениям;
б) идентификация целого по частям;
в) идентификация по признакам общего происхождения;
г) идентификация по мысленному образу.
Идентификация по материально фиксированным отобра-жениям - это процесс отождествления по следам , почерку, фото-изображениям и т.п. Это самый распространенный вид идентифика-ции, в большинстве случаев осуществляемый путем производства экс-пертиз.
Другой довольно распространенный вид идентификации — уста-новление целого по частям. При решении этой задачи фрагмен-тированные части объекта (осколки, обломки, детали , обрывки доку-ментов и т.п.) совмещают друг с другом и изучают взаимное совпаде-ние признаков внешнего строения на разделенных поверхностях. По-нятие целого трактуется криминалистами довольно широко. Им, в час-тности, охватываются объекты, имеющие монолитное строение (раз-личные изделия и материалы) или биологическую природу (растения, кусочки древесины), а также механизмы и агрегаты, состоящие из не-скольких взаимодействующих частей. Сюда же относятся материальные компоненты, комплекты вещей , составляющих объект единого це-левого назначения (пистолет и кобура, пиджак, жилет и брюки и т.п.).
При идентификации целого по частям в качестве идентифицируе-хмого объекта выступает предмет, каким он был до разделения (расчле-нения), а идентифицирующими объектами -- его части в состоянии на данный момент. Разделение может произойти как в ходе преступно-го события (излом кинжала в момент ранения потерпевшего , потеря ножен от него на месте происшествия), так и до него. Например, обна-руженный неподалеку от трупа пыж изготовлен из страницы журнала, найденного при обыске у подозреваемого. В подобных случаях уста-новление целого по частям позволяет выяснить связь между совершен-ным преступным действием (удар кинжалом, выстрел) и фактом разде-ления целого на части, а в итоге — причастность лица к расследуемо-му преступлению . Идентификация по признакам общего происхожде-ния — это установление тождества частей объекта и отдельных объек-тов, которые ранее составляли единое целое, но не имеют общей ли-нии разделения. Например: идентификация по костным останкам, по ростковым кольцам на дереве и т.п.
Идентификация по мысленному образу чаще всего осуществ-ляется при предъявлении для опознания живых лиц, трупов и предме-тов. Опознающее лицо отождествляет объект по мысленному образу, сохранившемуся в памяти. Мысленный образ служит идентифицирую-щим объектом, а сам объект — идентифицируемым.
Наряду с идентификацией широко распространено установление групповой принадлежности объектов к определенному классу, роду, виду, т.е. некоторому множеству. Однородными считаются те объекты, которые при различиях наделены совпадающим набором групповых признаков (например, ножи, имеющие одинаковые внешние параметры и целевое назначение). Установление групповой принадлежности мо-жет быть как начальным этапом идентификации, так и самостоятель-ной задачей — отнесением конкретного объекта к определенной группе.
Отнесение объекта к некоторой совокупности проводится на осно-ве изучения его групповых признаков и сопоставления их с теми же признаками других объектов этого класса. Так, форма гильзы, ее раз-меры и конструктивные особенности позволяют судить о том, в ору-жии какой системы (модели) она была использована. Установлением групповой принадлежности приходится ограничиваться и тогда, когда в следах нет совокупности признаков, необходимой для индивидуаль-ного отождествления искомого объекта.
Разновидностью установления групповой принадлежности считает-ся определение единого источника происхождения, когда решается вопрос об относимости двух и более объектов к одной массе. В качестве примера можно назвать пасту в авторучке и в штрихах текста письма; картечь, изъятую из трупа и обнаруженную в патронах у запо-дозренного в убийстве . Здесь сопоставление происходит по признакам, характеризующим внутренние, структурные свойства. В других случа-ях установление общего источника происхождения проводят путем со-поставления внешних признаков. Например, по следам, отображаю-щим процесс изготовления и признаки производственных механизмов, решается вопрос о принадлежности объектов к одной промышленной партии, выпущенной на определенном станке за интересующий след-ствие период времени. Такие исследования особенно характерны в от-ношении изделий массового производства (гвозди, шурупы, проволока, пуговицы, стеклотара и т.п.).
В последние годы все более важную роль начинает играть крими-налистическая диагностика, сориентированная на распознавание со-стояния, события, явления, процесса. Так, по следам босых ног можно не только отождествить человека , но и выяснить направление и ско-рость его движения, факт переноски груза, дефекты опорно-двигатель-ного аппарата, физическое состояние. По следам взлома судят о при-мененном способе, профессиональных навыках взломщика, его физи-ческой силе, сноровке и др.
В понятие «диагностические исследования» входит: 1) определение свойств и состояния объекта; 2) выяснение обстоятельств происшед-шего; 3) установление причинной связи между известными фактами.
Диагностические исследования помогают выяснить фактическое состояние объекта (исправен ли механизм взрывателя, не подвергалась ли пломба повторному обжиму после вскрытия), установить его про-шлый вид (прочитать заводской номер, выбитый на пистолете и уда-ленный преступниками). Диагностические исследования нередко пред-шествуют идентификационным. Так, прежде чем отождествить объект по следу, эксперт определяет его пригодность для идентификации, вы-ясняя, какие признаки в нем отобразились, каково было фактическое состояние объекта в момент следообразования и др.
При диагностическом анализе следов, обнаруженных на месте про-исшествия, возможно установление обстоятельств преступного собы-тия. По следам можно восстановить механизм такого события или его отдельные элементы, выяснить очередность образования следов и на этой основе определить последовательность действий преступника. Например, по форме, состоянию и дислокации пятен крови удается оп-ределить: место причинения повреждений потерпевшему, в какой позе он был, где находилось его тело, в каком оно было положении и т.п. По следам выстрела устанавливают его направления и дистанцию.
К диагностическим относятся и те исследования, которые связаны с анализом взаимосвязей между произведенными действиями и насту-пившими вредными последствиями.
Определение причинной связи может осуществляться разноплано-во. Во-первых, это установление по следствию его причины: напри-мер, от чего произошло возгорание шерсти на складе? Во-вторых, вы-яснение причинной связи между известным действием и известным следствием. Например, находятся ли в причинной связи действия субъекта, неосторожно обращавшегося с токсичными либо радиоак-тивными веществами, с фактом поражения конкретных лиц. И, нако-нец, установление причинной связи целесообразно, когда действия произведены, но опасные последствия еще не наступили. Здесь необ-ходимо определить их характер, в частности, создавало ли опасность для окружающих хранение в тонкостенном металлическом пенале не-скольких ампул с радиоактивным цезием.
Процесс криминалистической диагностики состоит из нескольких стадий. Вначале изучаются признаки объекта (явления, события) по его отображениям или в натуре. Затем на основе вывода о характери-стиках (свойствах) объекта или условиях протекания события прово-дится сопоставление с типичными ситуациями (типовой моделью) по-добного преступного события. Это позволяет уяснить, какие законо -мерности проявились в данном случае, объяснить имеющиеся отклоне-ния от типового варианта. В итоге делается вывод о причинах явления, механизме события, свойствах объекта. Так, комплексный диагности-ческий анализ всей совокупности следов позволяет выяснить динамику дорожно-транспортного происшествия: скорость и направление движе-ния транспортных средств до момента их столкновения; место, линию, угол и динамику столкновения автомобилей, характер их последующе-го перемещения и др.
Криминалистические идентификация и диагностика активно ис-пользуются в раскрытии и расследовании преступлений в качестве эф-фективных методов установления истины по уголовным делам.
Процесс идентификационного исследования
В каждом идентификационном процессе, связан-ном с решением вопроса о тождестве, независимо от вида экспертизы можно выделить три стадии:
- раздельное исследование;
- сравнительное исследование;
- оценка результатов сравнительного исследования.
В ряде случаев в процессе идентификации выделяется стадия пред-варительного исследования (экспертного осмотра), включающая подго-товительные работы: наличие необходимого для идентификационного исследования материала; правильность процессуального оформления; оценка количества представленных материалов и пригодности их для проведения исследования.
Задача раздельного исследования - - выделить наибольшее количество идентификационных признаков каждого из сравниваемых объектов, изучить его идентификационное поле. Идентификационные признаки искомого и проверяемого объекта изучаются по его отобра-жениям, проверяемого объекта — непосредственно или по специально изготовленным отображениям (образцам), полученным в условиях, максимально приближенных к условиям образования следов искомого объекта.
Задача сравнительного исследования состоит в сопоставлении вы-явленных идентификационных признаков, присущих каждому объекту, и установлении совпадающих и различающихся из них. Как при нали-чии, так и при отсутствии тождества в любом сравнительном исследо-вании обнаруживаются как совпадающие, так и различающиеся при-знаки, так как тождество реальных объектов содержит некоторые несуще-ственные отличия, а разные объекты могут быть в чем-то и сходными.
Сравнение идентификационных признаков в обоих объектах долж-но вестись в направлении от общих признаков (в том числе группо-вых, классификационных) к частным. Это необходимо для того, чтобы при обнаружении существенных различий сразу исключить данный объект из проверяемых. Сравнительное исследование должно быть вы-полнено в полном объеме и с учетом всех выявленных признаков, так как именно их сопоставление позволяет сделать вывод о тождестве.
Завершающей и наиболее ответственной стадией идентификацион-ной экспертизы является оценка результатов сравнительного исследо-вания. Выявленные комплексы совпадающих и различающихся иден-тификационных признаков оцениваются с точки зрения их закономер-ности, значимости. Если закономерным, значимым является комплекс совпадающих признаков, есть основания сделать вывод о тождестве сопоставляемых объектов; если значителен и закономерен комплекс различающихся признаков, результат сопоставления будет отрицатель-ным. Особое внимание уделяется различающимся признакам. Необхо-димо установить идентификационную значимость, устойчивость, неза-висимость каждого признака в отдельности и определить, не обуслов-лено ли его происхождение изменениями самого идентифицируемого объекта, его состояния или результатом специально принятых преступ-ником маскировочных мер. Если различающиеся признаки незначи-тельны, то переходят к рассмотрению совпадающих признаков. Если комплекс совпадающих признаков не исключает их повторяемости, де-лается вывод о сходстве или однородности сопоставляемых объектов.
Вывод о тождестве объектов может быть сделан только на основании индивидуального (неповторяющегося) комплекса идентификационных признаков.
Так, например, в процессе исследования следов качения пневмати-ческой шины и рисунка беговой дорожки протектора проверяемого ко-леса выявляются не только совпадения элементов следов качения по ширине беговой дорожки, типу и виду рисунка, размерам и форме, но и по размерам"отдельных элементов рисунка (длине и ширине высту-пов, длине краев и величине углов, по радиусам закруглений) и дру-гим признакам.
Результат экспертного идентификационного исследования может быть категоричным (устанавливающим тождество или различие объекта) и вероятностным. Последний делается экспертом в том случае, если комплекс идентификационных признаков недостаточен для категоричного вывода. Вероятностный вывод экспертизы сам по себе, взятый изолированно, не имеет доказательственного значения, однако может широко использоваться в тактическом и оперативно-ро-зыскном отношениях. Вероятностный характер заключений экспертов часто обусловлен несовершенством существующих методов исследова-ния. В то же время вероятностное заключение эксперта будет иметь значение в совокупности с другими доказательствами (например, веро-ятностый вывод о причинении повреждений одежды представленным на экспертизу ножом будет иметь доказательственное значение в сово-купности с результатами исследования крови или волокон на его по-верхности).
Оценочные методы могут получить дальнейшее развитие при сис-темно-структурном подходе к результатам исследования сложных объ-ектов, к которым относятся и объекты идентификации. Каждый реаль-ный объект представляет собой сложное целое и имеет определенное строение. В идентификации в понятие сложного объекта входят следо-образующий и следовоспринимающий объекты, как два компонента системного следообразования. Механизм следообразования включает, не только механизм воздействия следообразующего объекта, но и ме-ханизм реакции следовоспринимающего объекта. Реакция последнего зависит от особенностей внешнего и внутреннего строения обоих ком-понентов системы следообразования, способа и интенсивности воздей-ствия следообразующего объекта.
Следообразование по природе воздействия факторов может быть не только результатом механического (контактного) взаимодействия объ-ектов, но и их химического и других видов взаимодействия. В этом случае при исследовании материалов и веществ важным источником информации являются их строение, состав и структура. Большинство материальных образований представляют собой сложную систему компонентов разной природы и происхождения. Поэтому процесс их ис-следования носит комплексный характер. Например, исследование уча-стков местности носит многопрофильный характер, так как почва представляет собой сложный многокомпонентный объект, включаю-щий геологические, ботанические, химические и иные вещества. При исследовании почвенных зон с определенным типом почвы обычно выявляются морфологические свойства и признаки вещества, а имен-но: строение, состав, структура, содержание органических веществ, на-личие и природа разнообразных включений или новообразований. В каждом слое или срезе почвы имеется свой специфический набор эле-ментов, их композиция, а также связи и отношения между элементами на каждом уровне исследования. Именно такие комплексы различных видов почв, сплавов металлов, пищевых продуктов могут быть типич-ными по своему составу и соотношениям, а непосредственные связи между элементами и признаками каждого вещества и материала будут типовыми. На этой основе можно выявить закономерности формирова-ния свойств элементов и их признаков в процессе исследования ве-ществ и материалов.
Таким образом, для развития теории криминалистической иденти-фикации в настоящее время важен системно-структурный подход, подчеркивающий комплексный характер исследования криминалисти-ческих объектов. Отправной задачей экспертных исследований долж-но быть накопление и систематизация данных о типичных структурах идентификационного исследования материалов и веществ. Приведение идентификационных признаков в систему повысит категоричность выводов эксперта, ибо система будет соответствовать реальным отно-шениям объектов идентификационного исследования.
41. Понятие и виды криминалистических версий
Криминалистическая версия - обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для установления истины по делу, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой.
Версии содействуют всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, они являются организующим началом планирования расследования дела и отдельных следственных действий, определяют направление деятельности следователя по приобретению и приращению сначала вероятных знаний, а потом - достоверных знаний.
Стадии развития версии:
1) возникновение;
2) анализ (разработка) выдвинутого предположения и определение ряда следствий, логично вытекающих из этого предположения;
3) практическая проверка предполагаемых следствий и сопоставление их с тем, что в результате проверки установлено в реальной действительности. Если это сопоставление покажет, что следствия, логически выведенные путем анализа содержания версии, в действительности не существуют, значит, выдвинутая версия не соответствует объективной истине и должна быть отвергнута. Если же предполагаемые следствия соответствуют установленным фактам действительности, то это будет доказывать, что выдвинутая версия состоятельна (вероятна).
Различают следующие виды версий: 1)по субъекту выдвижения: а) следственные - возникают в процессе дознания и следствия;
б) оперативно-розыскные - возникают в процессе оперативно-розыскных мероприятий;
в) судебные - возникают в процессе судебного разбирательства;
г) экспертные - возникают в ходе экспертного исследования;
2) по объему:
а) общие - предположения, охватывающие устанавливаемый объект в целом;
б) частные - объясняют его отдельные элементы, обстоятельства;
3) по степени определенности:
а) типовые - наиболее характерны для данной ситуации с точки зрения соответствующей отрасли научного знания или обобщенной практики судебного исследования (оперативно-разыскной, следственной, судебной, экспертной), предположительное объяснение отдельных фактов или события в целом, результат научного обобщения судебной, следственной, экспертной, судеб-но-разыскной практики, типичные версии описываются в соответствующих сборниках, учебных пособиях и т. п.;
б) конкретные - выдвигаются при расследовании конкретного дела исходя из конкретных обстоятельств;
4) по степени вероятности:
а) маловероятные - имеют небольшую вероятность достоверности;
б) наиболее вероятные - имеют высокую вероятность достоверности;
5) по времени построения:
а) первоначальные - возникают на первоначальном этапе расследования до начала деятельности следователя по их проверке, часто возникают уже при осмотре места происшествия;
б) последующие - возникают на последующих этапах расследования;
6) по отношению к предмету доказывания:
а) обвинительные - подтверждают виновность подозреваемого (обвиняемого);
б) оправдательные - опровергают виновность подозреваемого (обвиняемого).
42. Построение и проверка версий. Выведение следствий из версий
В основе версий должны лежать определенные фактические данные, которые можно подразделить на две группы:
1) полученные из различных источников данные, относящиеся к расследуемому преступлению. Они могут содержаться в судебных доказательствах, материалах оперативно-розыскной деятельности, служебных проверок, заявлениях граждан, сообщениях печати и других источниках. При построении версий на основе данных этой группы используются в основном такие логические приемы и формы мышления, как анализ и синтез, непосредственные и опосредствованные умозаключения;
2) сведения, являющиеся результатом научных обобщений, непосредственно не относящиеся к конкретному уголовному делу. Это данные естественных, технических и других наук и сведения, почерпнутые из жизненного и профессионального опыта следователя, обобщений следственной, судебной и экспертной практики.
Требования, предъявляемые к версии:
1) реальная возможность, принципиальная проверяемость;
2) обоснованность установленными фактами;
3) относительная простота, имеющая четкую, однозначную формулу;
4) приложимость к более широкому кругу явлений, устанавливаемых в ходе расследования. Проверка криминалистических версий - деятельность, направленная на установление фактических обстоятельств, подтверждающих или опровергающих предположение, составляющее содержание версии. Проверка основана на логическом анализе и оценке имеющейся информации, она осуществляется путем производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Проверка версии включает:
1) выведение из версии всех возможных следствий, т. е. формирование суждений об обстоятельствах, еще не установленных, но возможных;
2) определение методов, средств и способов установления вытекающих из принятой версии предполагаемых следствий (определение элементов, составляющих содержание плана расследования по делу), принятие тактических решений;
3) практическую реализацию плана расследования путем производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий для получения данных, подтверждающих или опровергающих версию;
4) оценку всех собранных доказательств, обосновывающих вывод об истинности одной из проверяемых версий и ложности остальных.
Версия проверяется с позиции соответствия ее реальной действительности до тех пор, пока она не получила полного подтверждения, либо не была опровергнута и не отпала. Она признается достоверной, если: 1)всевозможные предположения относительно проверяемого обстоятельства преступления были выдвинуты и никакой другой версии, касающейся того же обстоятельства, в процессе всего расследования на основе новых, дополнительных данных не возникло;
2) все выдвинутые версии о данном обстоятельстве были проверены, и все, за исключением одной, нашедшей объективное подтверждение, были опровергнуты и отпали;
3) все следствия, логически выводимые из подтвердившейся версии, были всесторонне исследованы и нашли подтверждение, т. е. обнаружены в реальной действительности;
4) подтвердившаяся версия находится в полном соответствии со всеми другими обстоятельствами дела.
Объектами изучения криминалистики, как уже отмечалось в предыдущей главе, являются прежде всего два вида антагонистической практической человеческой деятельности:преступная (криминальная) и деятельность по предварительному расследованию преступлений - и иные виды связанной с ней деятельности, которые будут рассмотрены в последнем параграфе данной главы, называемыекриминалистической деятельностью. Особым объектом криминалистического изучения является судебное следствие по уголовным делам.
Криминалистическая деятельность, антагонистическая преступной деятельности и порожденная последней, также включает в себя несколько типов деятельности. К ним можно отнести следующие разновидности: криминалистическая деятельность по расследованию преступлений, экспертно-криминалистическая деятельность, оперативно-розыскная деятельность, криминалистическая профилактическая деятельность, криминалистическая научно-исследовательская деятельность, криминалистическая научно-педагогическая деятельность.
Криминалистическая деятельность по расследованию преступлений является одним из ведущих видов указанного типа деятельности и охватывает как предварительное, так в определенной мере и судебное следствие, но криминалистическая деятельность суда еще не исследована криминалистами должным образом. Поэтому основу расследования преступлений составляет пока процессуально-криминалистическая деятельность следователя и органа дознания по уголовным делам. Предварительное расследование преступлений само по себе сложный вид деятельности, ибо как система включает в себя подсистему в виде следственно-профилактической деятельности, являющейся в то же время частью общей криминалистической профилактики. Вместе с тем следователь (дознаватель) тесным образом взаимодействует в процессе расследования с подразделениями оперативно-розыскных и экспертно-крими-налистических систем. Однако, хотя в рамках расследования обе эти криминалистические системы действуют по заданию следователя (дознавателя), они остаются самостоятельными видами криминалистической деятельности. Криминалистические средства, приемы и методы расследования раскрываются в настоящем учебнике.
Экспертно-криминалистическая деятельность осуществляется по заданию следователя или суда в ходе предварительного расследования или судебного рассмотрения уголовных или гражданских дел. Связана она с использованием специальных криминалистических познаний для исследования материальных носителей доказательственной информации с целью получения доказательств по расследуемым или рассматриваемым в суде делам. Суть, средства и методы этой деятельности рассматриваются в главах раздела «Криминалистическая техника» и гл. 21 раздела «Криминалистическая тактика».
Оперативно-розыскная деятельность складывается из гласной и негласной деятельности, осуществляемой с целью выявления, предупреждения, пресечения преступлений и собирания данных, могущих послужить основанием для возбуждения уголовных дел, а также из деятельности по розыску лиц, скрывшихся от правоохранительных органов и уголовного наказания, и без вести пропавших граждан. Она включает в себя и деятельность по запросам международных правоохранительных организаций и правоохранительных органов иностранных государств в соответствии с договорами (соглашениями) о правовой помощи. Осуществляется она в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» уполномоченными на то органами и оперативными подразделениями. Виды оперативно-розыскных мероприятий и применяемые в их ходе средства перечислены в указанном законе. Приемы, методы и средства этой деятельности являются предметом изучения специальной дисциплины «Оперативно-розыскная деятельность»
Криминалистическая профилактическая деятельность входит составной частью в юридическую профилактику, а вместе с ней - в общегосударственную систему профилактики преступлений, т.е. деятельность, специально и непосредственно направленную на устранение конкретных причин преступлений и условий, способствующих их совершению. Этот вид криминалистической деятельности представляет собой систему разработанных криминалистикой методов, способов и средств, специально направленных на выявление причин и способствующих преступлениям условий, объектов криминалистическо-профи-лактического воздействия, а также профилактических мер, затрудняющих совершение новых преступлений, пресекающих или прерывающих преступную деятельность конкретных лиц. Осуществляется она следователями, дознавателями, прокурорами, оперативно-розыскными работниками, экспертами-криминалистами и судом, как в ходе предварительного следствия (дознания) и судебного рассмотрения, так и за их пределами, Однако главная роль в этой деятельности принадлежит следователю и оперативно-розыскным работникам органов внутренних дел и органов безопасности.
Криминалистическая научно-исследовательская деятельность опирается на научно обобщенный опыт рассмотренных выше видов криминалистической деятельности, данные науки криминалистики и других, используемых ею наук. Суть этой деятельности раскрыта в предыдущей главе. Именно благодаря научно-исследовательской деятельности возникла наука криминалистика и осуществляются ее непрерывное совершенствование, развитие. Криминалистика, как вы в этом убедитесь, не только разрабатывает средства, приемы и методы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, но и изучает самое себя и решает множество науковедческих проблем, относящихся к предмету, задачам и структуре науки, ее методам, истории и т.д. Результатом научных исследований криминалистических проблем уже явилось создание и развитие «общей теории криминалистики», часть вопросов которой излагается в первом разделе настоящего учебника.
Криминалистическая научно-педагогическая деятельность выполняется криминалистами - научно-педагогическими работниками соответствующих специальных учебных заведений наряду с осуществлением научно-исследовательской, а порой и практической деятельности в сфере криминалистики. Эта деятельность состоит в разработке и создании на базе науки криминалистики учебного курса (учебной дисциплины) с таким же названием - «Криминалистика», необходимых учебных программ, учебников и учебных пособий, а затем в использовании всего учебно-методического и научного комплексов в подготовке криминалистов.
Все виды криминалистической деятельности изучают антагонистическую им преступную деятельность разных видов. Результаты криминалистического изучения преступной деятельности прежде всего выражаются в формировании криминалистической характеристики рода, вида и разновидности преступлений (см. об этом в следующей главе). Результаты исследования преступной деятельности содержатся во всех разделах криминалистики в виде криминалистических знаний о закономерное- . тях подготовки, совершения и сокрытия следов преступления,о специфической криминальной технике и технологии (орудия взлома, специально изготовленное оружие, средства подделки документов и денег и т.д.), тактике преступного поведения (способы совершения деяния, всевозможные преступные уловки и ухищрения) и криминальной стратегии, если речь идет об организованной преступной группе или преступном сообществе, управлении их преступной деятельностью.
Вместе с тем между преступной и рассмотренными видами криминалистической деятельности существуют прямые и обратные связи. Преступная деятельность, породившая криминалистическую, развиваясь и изменяясь под влиянием различного рода причин, соответственно оказывает непосредственное влияние на содержание, характер и тенденции развития всех видов криминалистической деятельности. В свою очередь, совершенствование технических средств, приемов и методов практической криминалистической деятельности заставляет субъектов преступной деятельности вносить в нее соответствующие коррективы (отказаться от отдельных посягательств, изменить способы и механизм совершения и сокрытия преступления и т.д.).
Структура всех родов и видов криминалистической деятельности формально, по названиям ее элементов, внешне сходна со структурой преступной деятельности. Рассмотрим, как пример, структуру криминалистической деятельности по расследованию преступлений.
Субъекты здесь также неодинаковы. Есть организаторы и основные исполнители деятельности, т.е. следователи, работающие единолично, входящие в следственную бригаду или следственно-оперативную группу и осуществляющие в ней следственно-руководящую или рядовую следственную работу. При этом следователь (руководитель бригады, следственно-оперативной группы) является не только субъектом расследования, но и субъектом управления расследуемым делом. Как субъект управления он организует, координирует и контролирует деятельность всех участников расследования. При производстве расследования в форме дознания в роли субъектов расследования и управления выступает дознаватель. Начальники органов следствия или дознания и прокурор, когда они дают указания следователю по производству расследования, выступают как органы внешнего и иного уровня управления, не входящие в
систему «предварительное расследование» в качестве ее элементов.
Есть и неосновные участники расследования - это прежде всего активные помощники следователей и дознавателей, а именно: оперативно-розыскные работники, эксперты, специалисты, переводчики. К числу помощников относятся и понятые. В число участников, но не исполнителей указанной деятельности в соответствии с уголовно-процессуальным законом и с определенным им статусом включены следующие лица: обвиняемый, подозреваемый, их защитники, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Участниками и источниками доказательств и иных криминалистических данных являются и свидетели. Далее идут участники, не обладающие процессуальными правами и обязанностями: представители общественности, технические помощники, а иногда работники различных служб милиции, которые тем или иным образом реально помогают расследованию.
Объект расследования - то, что подлежит расследованию, т.е. криминальная деятельность определенного рода и вида, содержащаяся в конкретном расследуемом деянии. Его криминалистический предметный аспект раскрыт в гл. 1, а как система он уже рассмотрен в предыдущем параграфе.
Цель и задачи расследования определены законом. Главные цели расследования определены ст. 2 и 21 УПК РСФСР. В то же время на каждом из этапов расследования решаются общие (также определенные законом) и частные (определяемые складывающимися следственными ситуациями) задачи. При этом задачи, конкретное содержание которых предопределяется особенностями следственных ситуаций, существенным образом влияют на выбор следственных действий, их последовательность, а также на их приемы и используемые технические
средства.
Следственные действия, а также методы, приемы, способы и средства их производства - это важнейшие части (элементы) расследования, из которых оно в основном и складывается. Нередко параллельно с ними по заданию следователя проводятся и оперативно-розыскные мероприятия, имеющие вспомогательное значение. Основное содержание криминалистики посвящено раскрытию технического, тактического и методического арсенала следователя.
Обстановка расследования, получившая в криминалистике названиеследственная ситуация расследования, содержит сведения о том положении, которое складывается, об условиях, в которых осуществляется расследование на разных его этапах. Характер этой ситуации во многом определяют следующие данные: объем и характер имеющейся доказательственной и иной криминалистической информации о расследуемом событии и поведении его отдельных участников; своеобразие места, времени и окружающей его среды (другие системы природы и общества); характер иных взаимосвязанных процессов, факторов объективной действительности, субъективных моментов, действующих при расследовании, и др. Правильная оценка следственных ситуаций и выбор на этой основе тактики и методики расследования являются важнейшими условиями целенаправленности следствия, принятия научно обоснованных и оптимальных решений тактического, методического и технико-криминалистического характера.
Следственные ситуации, складывающиеся перед и при проведении отдельных следственных действий, носят более локальный характер, чем ситуации какого-то момента (этапа) расследования в целом, возникают на более узкой информационной основе и имеют главным образом тактическое значение (см. об этом гл. 20).
Все следственные ситуации могут быть соответствующим образом классифицированы:
по итоговому моменту на первоначальные, последующие и заключительные;
по характеру оцениваемого момента - этапные и промежуточные;
по степени обобщения - типовые и конкретные.Последние, в свою очередь, в зависимости от преобладания в них типовых или нетиповых признаков могут быть разделены на типичные и атипичные;
по степени психологического напряжения - конфликтные и бесконфликтные;
Результат расследования - законченное производством уголовное дело, сущность которого составляют: система добытых при расследовании доказательств, логически связанных друг с другом, а также сделанные на этой основе по правилам дедукции -и индукции логические выводы, имеющие юридическое значение и дающие основания для принятия окончательного решения по существу дела. Кроме этого логико-юридического результата имеются и материальные результаты расследования в виде взятых под стражу или под подписку о невыезде обвиняемых, найденных и изъятых орудиях преступной деятельности, похищенного имущества, ценностей, нажитых преступным путем.
Вместе с тем следует учитывать и другие специфические особенности такой системы деятельности, какой является предварительное расследование.
Во-первых, основным содержанием этой системы является информационный процесс, состоящий из поиска, получения, накопления и хранения, переработки и использования криминалистически значимой информации (т.е. важной для раскрытия преступления). Главное место в этой информации занимают уголовно-процессуальные доказательства. Эта информация наряду с той, которая не имеет доказательственного значения, но важна для раскрытия преступления, условно именуется «криминалистической». До начала расследования все носители этой информации находятся во внешней среде. Затем они поочередно попадают в сферу уголовного процесса и становятся источниками криминалистической информации. На «входе» системы расследования - первичная информация и ее носители, на «выходе» - они же, но и вторичная, выводная информация в виде, например, обвинительного заключения.
Во-вторых, данная система является развивающейся системой, функционирующей с момента своего возникновения, проходящей в своем развитии ряд этапов и «угасающей» в своем конечном продукте, т.е. по достижении цели.
В-третьих, из ранее изложенного вытекает, что она состоит из управляющей и управляемой системы, в которой, как и во всякой социальной системе, главными элементами являются люди. Подсистему управления, кроме субъектов расследования, составляют средства управления, направленные на обеспечение наилучшей реализации плана расследования. Среди средств управления главным является право, в частности УК и УПК. Другие средства - это компьютеры, автоматизированные информационные системы, оргтехника, средства связи и т.п. В качестве управляемой подсистемы выступает исполнительская деятельность по расследованию, осуществляемая его субъектами при помощи методов и средств, разработанных криминалистикой и другими родственными науками.
В четвертых. Расследование это типичная система правоприменительной, т.е. юридической деятельности. Основу ее структуры составляют не просто элементы и их связи, а правовые отношения и элементы правоотношений: субъекты и объекты, права и обязанности, юридические факты и т.п. Вместе с тем очевидно что правоотношения не охватывают все элементы и их взаимосвязи во всем их сложном и многообразном переплетении. Здесь встречаются отношения пространственные, временные, генетические, объемные (родо-видовые), субстратные, субстанциональные, сигналетические, кооперативные, конфликтные, казуальные и т.д.
Идентификационные исследования подразделяются на несколько видов.
- 1. По характеру устанавливаемого тождества
:
- - индивидуальная (в процессе ее решаются вопросы о тождестве индивидуально-определенного объекта) принадлежность;
- - групповая принадлежность (Уже отмечалось, что устанавливается групповая принадлежность объекта, а термин «групповая идентификация» неверен, так как объект может быть тождествен только самому себе. В данном случае речь идет о принадлежности объекта к определенной группе, то есть о его сходстве с некоторыми другими объектами. Поэтому надо говорить об «установлении групповой принадлежности»). Собирательным понятием для категорий однородных объектов является термин «группа». Установление групповой принадлежности осуществляется либо как первоначальный этап (первая стадия) всякого индивидуального отождествления, либо как решение самостоятельной задачи.
Разновидностью классификации по групповой принадлежности является определение общего источника происхождения. При таком исследовании устанавливается принадлежность двух и более объектов к одной группе (массе). Такими объектами могут быть чернила в авторучке и в штрихах текста; изъятые из трупа дробинки и дробь в патронах подозреваемого и т.п.
В других случаях общий источник происхождения устанавливается на основе сопоставления внешних признаков. Подобные исследования проводятся достаточно часто в отношении итак называемых изделий массового производства. Установление групповой принадлежности помогает сузить круг проверяемых объектов и тем самым более целенаправленно вести поиск конкретного объекта.
Доказательственная ценность результатов групповой идентификации обратно пропорциональна количеству объектов, входящих в отождествленную классификационную группу: чем уже группа, тем ценнее вывод о групповой принадлежности исследуемого объекта.
- 2. По природе идентифицирующих объектов различают :
- 1. идентификацию по мысленному образу, сохраненному в памяти человека;
- 2. идентификацию по материально-фиксированным отображениям объекта;
- 3. идентификацию целого по частям.
- 3. По субъекту
:
- - следственно-оперативная, судебная (когда для решения задачи не требуется специальных познаний, примером может служить предъявление предмета или человека для опознания и т.д.).
- - экспертная.
Представляется, что в качестве субъекта идентификации может выступать и специалист. Например, при осмотре места происшествия он может отождествить тот или иной след или предмет.
- 4. По объекту исследования идентификация
:
- - лицо;
- - материальные предметы (в том числе здания, сооружения, участки местности), вещества;
- - животные.
В качестве объектов исследования могут использоваться данные криминалистических учетов (регистрация преступников, неопознанных трупов, без вести пропавших, а также картотеки отпечатков пальцев и различные коллекции).
- 5. По принадлежности к определенной отрасли криминалистической техники, к которой относится исследуемый объект
:
- - фототехническая;
- - трасологическая;
- - судебно-баллистическая;
- - почерковедческая;
- - идентификация человека и т.д.
В теории и практике криминалистической идентификации различаются 2 формы отражения:
- 1. материально фиксированная (объективная фиксация признаков в материальных объектах): следы рук, ног, рисунки, фото-, кино-, видеоизображения вещественных доказательств, крим. объектов, участков местности...
- 2. идеальная (психофизиологическая).
Она носит субъективный характер и состоит в запечатлении мысленного образа объекта в памяти конкретного человека.
Формы криминалистической идентификации:
экспертная (по материально-фиксированным признакам);
оперативно-следственная, судебная (предъявления для опознания, отождествление объекта по описанию при осмотре, обыске и др. сл. действиях, предъявление доказательств);
учетно-регистрационная (по данным криминалистической регистрации).
Объекты криминалистической идентификации
Объектом криминалистической идентификации является объект, обладающий комплексом свойств, на основании которых он может быть выделен из окружающего материального мира, и имеющий отношение к преступному событию.
Необходимой предпосылкой идентификации по следам является взаимодействие объектов, следовательно, в любом случае идентификации имеется как идентифицируемый, так и идентифицирующий объекты.
Таким образом, в идентификационном исследовании используются несколько объектов, идентификационная роль которых различна.
- 1 группа - идентифицируемые (отождествляемые) или искомые объекты, установление тождества которых является целью идентификации (чаще всего это - предметы, они фигурируют по уголовным делам в качестве вещественных доказательств; также идентифицируемыми объектами могут выступать люди, помещения, участки местности, животные). Пр.: установление конкретной марки шины автомобиля по следам (слепкам следов) с места происшествия, пистолета по следам на выстрелянной пуле и т.д.
- 2 группа - идентифицирующие (отождествляющие) объекты:
- - чаще всего это образцы для сравнительного исследования, объекты, с помощью которых устанавливается тождество искомого объекта (стрелянные пуля и гильза, след обуви, отпечаток пальца, рукописный текст...),
- - данные криминалистической регистрации,
- - отдельные части, ранее составляющие одно целое (части разорванного документа, осколок фары на МП при ДТП).
В литературе в качестве использования следов как идентифицирующих объектов рядом исследователей рассматриваются и «идеальные следы». Эти интеллектуальные, памятные следы выступают в качестве идентифицирующего объекта, посредством исследования которых в процессе, например, предъявления для опознания потерпевшему подозреваемого и будет осуществляться идентификация последнего. (Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. - М.: Экзамен, 2001, с. 108). Установление лица, совершившего преступление, нередко опирается на результаты его непосредственной идентификации по мысленному образу (в том числе с помощью его субъективного «портрета»). (Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. - М.: Юристъ, 1997, с. 233). «Психофизиологическая форма» отражения или «отождествление объекта по мысленному образу, который является идентифицирующим» назван данная разновидность идентифицирующих объектов в фундаментальном учебнике по криминалистике Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкина, Ю.Г.Корухова, Е.Р.Россинской (Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, профессора Р.С.Белкина. - М., 1999, с. 86, 99).
Логичным представляется отнесение к идентифицирующим (отождествляющим) объектам также географических карт, схем, планов, чертежей, художественных изображений. (Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. - М.: Юристъ, 1997, с. 234).
Для идентификации могут быть использованы не все свойства идентифицируемого объекта, а лишь те из них, которые отобразились в идентифицирующем объекте. Их принято называть идентификационными свойствами.