Иностранная интервенция в России. Мало кто скажет, что именно означают эти слова. Только историки знают, что это несколько лет в жизни нашей страны, когда в начале XX века в таких городах, как Мурманск, Архангельск, Владивосток, Новороссийск, Саратов и Волгоград базировались иностранные войска. Англичане, японцы, французы, американцы. По официальной версии все они высадились в России под благовидным предлогом – защитить Россию от большевиков и помочь белогвардейцам восстановить Временное правительство. Однако если полистать архивные документы, то выяснится любопытная вещь: участия в крупных сражениях ни американские, ни английские, ни французские войска не принимали… Так чем же они тогда занимались? Интервенция преследовала только одну цель – расчленение России…

Сразу после октябрьского вооружённого восстания, в результате которого к власти в России пришли большевики, советское правительство выпустило «Декрет о мире», которым предложило всем странам-участницам Первой мировой войны немедленно начать мирные переговоры. На этот призыв откликнулись только противники России в войне - страны Четверного союза. В результате заключённого между советским правительством и Германией перемирия на Восточном фронте, Советская Россияфактически вышла из войны.

23 декабря 1917 года на англо-французских переговорах в Париже было принято решение о разграничении зон интересов на территориях бывшей Российской империи и установлении контактов с национально-демократическими правительствами. Зоной интересов Великобритании были определены «казачьи и кавказские области», Армения, Грузия и Курдистан, Франции - Украина, Бессарабия и Крым. Было заявлено, что соглашение направлено исключительно против Центральных держав (Германии и её союзников); предполагалось избежать прямых столкновений с большевиками.

Несмотря на враждебное отношение к большевистской революции, правительства Англии и Франции первое время были вынуждены воздерживаться от открытого провозглашения лозунга борьбы с Советской властью и придерживаться неопределённой, половинчатой и противоречивой позиции. Что касается США, то они в начальный период существования Советской власти сохраняли нейтральность в русском вопросе до выяснения обстановки. В феврале-марте 1918 года начавшееся по всему фронту наступление австро-германских войск и последовавшее подписание Брестского мира оживило интервенционистские устремления Антанты; в качестве аргумента было выдвинуто положение о необходимости создания противогерманского фронта на территории России независимо от участия в нём советского правительства. В частности, Япония предложила США и союзникам начать совместные военные действия в Сибири в целях спасения значительных военных запасов, сосредоточенных во Владивостоке. Предложение Японии, подразумевавшее претензию на полную свободу действий в Сибири и захват Сибирской магистрали, наткнулось на энергичное противодействие США, которые с недоброжелательством следили за стремлением Японии упрочить свое влияние на Азиатском континенте. Этой точки зрения президент США Вудро Вильсон упорно придерживался в течение последующих шести месяцев, а когда под давлением дипломатии Антанты и общественного мнения своей страны был вынужден согласиться на интервенцию, он допустил участие в ней американских войск главным образом для скрытого противовеса Японии, Франции и Англии.

Резкий поворот во взаимоотношениях Антанты с советским правительством наметился во второй половине мая. Главную роль в этом сыграл французский посол Нуланс. Совместно с эсерами французская миссия к этому времени разработала план создания Волжского контрреволюционного фронта, одним из звеньев которого был захват Ярославля. Союзные войска должны были захватить Вологду и, опираясь на Ярославль, могли угрожать Москве. Предполагалось, что в Рыбинске, Ярославле, Владимире и Муроме одновременно выступят тайные офицерские организации и произойдёт выступление Чехословацкого корпуса.

Чехословацкий корпус поднял открытое восстание против Советской власти в конце мая. 4 июня союзные представители ультимативно заявили, что будут рассматривать попытки разоружения Чехословацкого корпуса как враждебный акт против союзников. В течение июня - июля французское правительство продолжало обрабатывать прочие державы Антанты в пользу самой широкой интервенции. Особенно упорно этой идее сопротивлялся президент США Вудро Вильсон, который дал своё согласие лишь после того, как дипломатия Англии и Франции решила договориться непосредственно с Японией. США не могли позволить Японии вести самостоятельную политику в Сибири.

6 июля чехословацкие отряды в результате уличных боёв с советскими отрядами захватили Владивосток. На их стороне выступили и союзные отряды, высаженные с судов, так что этот день можно считать началом открытой и активной интервенции. Юридически интервенция была оформлена уже после отъезда миссий Антанты из Вологды и их прибытия на Мурманское побережье. В декларации правительства США от 5 августа говорилось, что их вмешательство имеет целью лишь помочь чехословакам, которым якобы угрожает нападение со стороны вооружённых австро-германских военнопленных. В соответствующих декларациях английского и французского правительств от 22 августа и 19 сентября 1918 года главной целью интервенции было названо желание помочь спасти Россию от раздела и гибели, грозящих ей от руки Германии, которая стремится поработить русский народ и использовать для себя его неисчислимые богатства.

Интервенция Центральных держав

В феврале-мае 1918 года войсками Германии, Австро-Венгрии и Османской империи были оккупированы Финляндия, Прибалтика, Белоруссия, Украина, часть прилегающих российских территорий, Крым, Грузия и Армения. В результате Брестского мира от России была отторгнута территория площадью 780 тыс. кв. км. с населением 56 миллионов человек (треть населения Российской империи), на которой находились (до революции): 27 % обрабатываемой сельскохозяйственной земли, 26 % всей железнодорожной сети, 33 % текстильной промышленности, выплавлялось 73 % железа и стали, добывалось 89 % каменного угля и производилось 90 % сахара, располагались 918 текстильных фабрик, 574 пивоваренных завода, 133 табачных фабрики, 1685 винокуренных заводов, 244 химических предприятия, 615 целлюлозных фабрик, 1073 машиностроительных завода и проживало 40 % промышленных рабочих.

Оккупация Украины чрезвычайно расширила экономическую базу Центральных держав, особенно Германии, и обеспечила им выгодные стратегические фланговые позиции на случай возрождения под влиянием усилий Антанты нового противогерманского Восточного фронта. Германия, признавая советское правительство, в то же время оказывала поддержку контрреволюционным организациям и группировкам, что в сильной степени затрудняло положение Советской России. Немцы ликвидировали советскую власть в Прибалтике и на Украине, оказывали помощь «белофиннам» и содействовали формированию очага Белого движения на Дону. Прогерманских позиций придерживался атаман Всевеликого Войска Донского Краснов. Обсуждался проект объединения на федеративных началах Украинской Державы гетмана Скоропадского, Всевеликого Войска Донского и Кубанской Народной Республики.

Германские оккупационные войска на Восточном фронте насчитывали около 1,045 млн.чел. , что составляло более 20 % всех сил Германии, турецкие - около 30 тыс.чел. Оставление значительных оккупационных сил на востоке уже после заключения Брестского мира считается стратегической ошибкой германского командования, ставшей одной из причин поражения Германии в Первой мировой войне.

После поражения Германии в войне, в соответствии с секретным протоколом к Компьенскому перемирию от 11 ноября 1918 года, германские войска должны были оставаться на территории России до прибытия войск Антанты, однако ввиду полного разложения вынуждены были покинуть оккупированные территории в срочном порядке, при этом освобождаемые территории начала занимать Красная Армия, и только в некоторых пунктах (Севастополь, Одесса) германские войска были заменены войсками Антанты.

С осени 1918 года Германия перестала играть какую-либо заметную роль во внешнем окружении Советской России. Поддержка ею контрреволюционных организаций в виде добровольческого корпуса фон дер Гольца преследовала ограниченную цель - сохранить своё влияние в Прибалтике и обеспечить свои границы от надвигающейся волны большевизма. Однако уже летом 1919 года Германия предлагала Антанте присоединиться к её борьбе против России в обмен на пересмотр и смягчение условий Версальского мирного договора. Эти предложения были, однако, отвергнуты, и осенью того же года Германия отказалась от участия в блокаде Советской России, объявленной Антантой.

В 1920 году Германия придерживалась полнейшего нейтралитета в Польско-советской войне. В дальнейшем Германия и РСФСР пришли к восстановлению нормальных отношений, закреплённых Рапалльским договором 16 апреля 1922 года.

Центральные державы и их союзники, принявшие участие в интервенции

Итоги интервенции Антанты и её союзников

Летом 1919 года 12 тысяч британских, американских и французских войск, находившихся в Архангельске и Мурманске, были эвакуированы. К 1920 году большая часть интервентов покинула территорию РСФСР. На Дальнем Востоке они продержались до 1922 года. Последними освобождёнными от интервентов районами СССР стали остров Врангеля (1924) и Северный Сахалин (1925).

Западные правительства смогли подавить революционные выступления в собственных странах, однако они не могли помешать косвенной поддержке большевизма, которая выражалась в массовых выступлениях иностранных трудящихся под лозунгом «Руки прочь от Советской России». Международная поддержка большевиков стала существенным фактором, подорвавшим единство действий стран Антанты и ослабившим силу военного натиска на советскую Россию. Немаловажным фактором был и экономический: вывести страны Европы из последовавшего за Первой мировой войной экономического кризиса и социальной напряжённости можно было лишь при условии восстановления традиционных экономических связей с Россией, иначе Европе угрожала финансовая и сырьевая зависимость от США. В такой ситуации в январе 1920 года по инициативе Великобритании и Италии Верховный совет Антанты принял решение о снятии блокады и возобновлении торговли с «населением России» .

Большевики, использовавшие в свою пользу существовавшие в антантовском блоке противоречия, сумели помешать антисоветским силам организовать наступление общим фронтом. А с признанием странами Антанты РСФСР белогвардейские государственные образования лишились серьёзной политической и военной поддержки, что сказалось на общем итоге Гражданской войны в России.

Лидеры Белого движения фактически находились в безвыходном положении относительно вопроса о принятии или непринятии помощи «союзников»: разрушенная экономика, требовавшая огромных финансовых затрат; базирование всех без исключения белогвардейских государственных образований на окраинах империи непременно с тылом в море, не располагавших промышленной и материальной базой - в отличие от положения большевиков, базирующихся в центре страны с его заводами и военными складами времен Первой мировой войны. Не имея возможности обойтись собственными силами, они были вынуждены поставить себя в стратегическую зависимость от интервентов, которые, как пишет к.и.н. Н. С. Кирмель, солидаризируясь в этом вопросе с д.и.н. Н. А. Нарочницкой, в тяжелый момент предали Белое движение.

Немаловажным фактором, умело использованным большевиками против Белого движения в пропагандистской борьбе, было само присутствие на территории России ограниченных контингентов иностранных войск, не желавших, ко всему прочему, вступать в борьбу с Красной армией, и приносивших поэтому фактом своего присутствия Белому движению не столько пользы, сколько вреда, так как лишь дискредитировали антисоветские правительства среди народных масс и давали Советам мощный пропагандистский козырь. Большевистские агитаторы представляли белогвардейцев как ставленников мировой буржуазии, торгующих национальными интересами и природными богатствами, а свою борьбу - патриотической и справедливой.

Во время иностранной интервенции 1918-1921 годов Россия была поделена на зоны влияния. Если бы планы интервентов осуществились, нашей страны в нынешних границах просто бы не было.

Начало интервенции

Сразу после «Декрета о мире» и перемирия Советской России с Германией на Восточном фронте, 3 декабря 1917 года США, Франция, Англия и союзные им страны приняли решение о разделе бывшей Российской империи на зоны интересов.

Речь шла об установлении связей с местными национальными правительствами и объявлении независимости Украины, Белоруссии, Кавказа, Польши, Финляндии и других стран Прибалтики, а также Дальнего Востока. Спустя месяц на специальной конвенции Англия и Франция разделили Россию на сферы вторжения.

Французская зона должна была состоять из Бессарабии, Украины и Крыма, а английская – из территорий казаков, Кавказа, Армении, Грузии и Курдистана. Американское правительство, оставаясь в тени, приняло доклад госсекретаря Лэнсинга о предоставления тайной поддержки британским и французским инициативам.

Как пишет историк Кирмель, в приложении к карте «Новой России», составленной государственным департаментом США, говорилось: «Всю Россию следует разделить на большие естественные области, каждая со своей особой экономической жизнью. При этом ни одна область не должна быть достаточно самостоятельной, чтобы образовать сильное государство».

Угроза целостности России шла не только с Запада, но и с Востока. 26 февраля 1918 года союзный главнокомандующий маршал Фош заявил, что «Америка и Япония должны встретить Германию в Сибири – они имеют возможность это сделать». Это стало началом агитации за военную интервенцию Японии на Дальнем Востоке. Уже 5 марта газета Daily mail настаивала на необходимости приглашения Японии в Сибирь и создания «Азиатской России», в противовес Европейской, под властью Советов.

Разлад в лагере союзников

И все же долгое время войска союзников не решались вторгаться в Россию. Во-первых, неоконченная война с Германией создавала слишком большие риски для рассредоточения людским ресурсов. Во-вторых, октябрьский переворот и большевиков долгое время никто не воспринимал всерьез, ожидая, что последние падут после проигрыша Германии.

По словам американского историка Ричарда Пайпса, Ленин и его партия были неизвестными величинами, и никто не воспринял всерьез их утопические планы и заявления. Преобладающим, особенно после Брест-Литовска, было мнение, что большевики являются ставленниками Германии и исчезнут с политической арены одновременно с окончанием войны.

Поэтому, в конце 1917 – начале 1918 года, «союзники» придерживались осторожного курса и предпочитали, по большей части, держаться в стороне. Кроме того, долгое время среди стран Антанты не было единого мнения по поводу открытой интервенции. В частности, против нее выступал американский президент Вильсон, который считал первостепенным лишь образование независимых государств в пограничных районах России, а интервенцию рассматривал как излишнее вмешательство в дела другой страны.

Его ярыми оппонентами были Черчилль, который после принятия генеральным штабом главного командования армиями Антанты резолюции «О необходимости интервенции союзников в Россию» и оккупации Мурманска Британией, видел в ослабленной России, в частности, прекрасный рынок сбыта и дешевый источник сырья.

Это давало возможность свободно конкурировать с Германией, чья промышленность была лучше. За ввод войск и расчленение России активно выступали и многие американские политики. В частности, американский посол провоцировал своего президента заявлениями, что Белое движение теряет терпение, ожидая союзнической интервенции, и может договориться с Германией.

Надо сказать, Германия тоже не обещала долголетия своему новому союзнику. Немецкий посол Мирбах писал, что он не видит дальнейшего смысла поддержания большевиков: «Мы, безусловно, стоим у постели безнадежно больного человека. Большевизм скоро падет... В час падения большевиков германские войска должны быть готовы захватить обе столицы и приступить к формированию новой власти». Ядро прогерманского правительства, по мнению Мирбаха, должны были составить умеренные октябристы, кадеты и крупные предприниматели.

27 августа в Берлине были заключены новые договоры Германии с обессилевшей Россией. Согласно им, Советское правительство обязывалось сражаться против Антанты на европейской и северной части России. Германии передавался контроль над остатками Черноморского флота и портовым оборудованием на Черном море. Было также решено, что в случае, если Баку будет возвращен России, то треть добычи нефти пойдет Германии. Кроме того, к договору добавлялись секретные статьи, по которым советское правительство обещало вытеснить с территории страны войска Запада с помощью германских и финских войск. Договор от 27 августа стал последней каплей в отношениях Советской власти и Запада. Широкомасштабная интервенция началась.

Во имя демократии

Запад находил все новые и новые поводы для продолжения интервенции. Сначала это были лозунги Черчилля: «Во имя победы в этой великой войне». Потом они превратились в громкие призывы: «Во имя демократии», «помощи в восстановлении конституционного строя в России» и так далее. При этом союзники отнюдь не торопились оказывать активную помощь Белому движению и освобождать своего «близкого соседа» от «открыто признанных врагов», по словам Черчилля. Как пишет историк Кимель, основная сложность состояла в том, что в результате установления плотных взаимоотношений между белыми правительствами и Антантой, сразу же стали видны различные цели белогвардейцев и европейских стран. Основным камнем преткновение было стремление царских генералов восстановить «Единую и неделимую Россию», в которой Запад, особенно Великобритания, видел потенциальную угрозу ее колониальным землям.

В отчете парламентского заседания английского парламента 8 и 17 ноября указано следующее мнение: «Целесообразность содействия адмиралу Колчаку и генералу Деникину является спорной, поскольку они «борются за Единую Россию»… Не мне указывать, соответствует ли этот лозунг политике Великобритании… Один из наших великих людей, лорд Биконсфильд, видел в огромной, могучей и великой России, катящейся подобно глетчеру по направлению к Персии, Афганистану и Индии, самую грозную опасность для Великобританской империи». «Политика двойных стандартов» союзников даже без донесений разведки не была секретом для белых генералов. По словам генерала-майора Батюшина, достаточно было лишь ежедневно читать иностранную прессу, чтобы понимать истинные цели Запада. Сам Деникин с возмущением вспоминал в своих дневниках: «Из Парижа нам писали часто: помощь союзников недостаточна потому, что борьба Юга и Востока непопулярна среди европейских демократий; что для приобретения их симпатий необходимо сказать два слова: Республика и Федерация. Этих слов мы не сказали».

Движение солидарности

Помимо бескомпромиссной позиции лидеров Белого движения в вопросах целостности России, интервенцию изрядно усложняло и движение солидарности в странах Антанты по отношению к Советской России. Рабочий класс сочувствовал Советам и их поддержка вылилась в массовые выступления на всей территории Европы с лозунгами: «Руки прочь от Советской России». Они отказывались снаряжать военные суда для интервенции, препятствовали работе фабрик, что в военных и послевоенных условиях грозило крупным экономическим кризисом, который поставил бы Англию в зависимость от США. Большую проблему представляли собой и солдатские бунты. В 1919 году под Тирасполем восстали 55-пехотный полк и французский флот на Черном море. Война в революционной стране грозилась перерасти в революцию в странах-интервентах.

Компромисс с большевиками

Завершение Первой мировой войны окончательно определили дальнейшую судьбу интервенции. По условиям Версальского мирного договора на границах РСФСР создавалось множество независимых политических образований: Украинская народная республика, Белоруссия, Польша, Литва, Латвия, Финляндия, Эстонская республика, что являлось первоначальной целью стран Антанты. Поэтому в январе 1919 года на Парижской мирной конференции было принято решение отказаться от дальнейшего вторжения на территорию России, ограничив свою помощь Белому движению лишь военными поставками. Последнее решение тоже не было щедрым даром. За вооружение приходилось расплачиваться золотым запасом и зерном, в результате чего страдали крестьяне и популярность движения за восстановления «прежней» России во главе с белыми генералами неуклонно падала.

На этом этапе «союзнических отношений» между белыми и Западом никакой помощи от последних, можно сказать, не было. Шла обычная торговля – продавали избытки оружия союзнических армий по невыгодным контрактам. И то в недостаточном количестве: Деникину, например, англичане поставили всего несколько десятков танков, хотя у них после Первой мировой на вооружении стояли тысячи.

Существует еще одна версия, что после окончания Первой мировой войны и создания так называемого «санитарного кордона» вокруг РСФСР, союзникам, вопреки своей неприязни новому советскому правительству, было проще найти язык именно с большевиками, которые готовы были идти на многие компромиссы. Кроме того, послевоенная экономика требовала восстановления прежних экономических связей с Россией во избежание крупных кризисов и социальной напряженности. Поэтому, несмотря на то, что последние военные формирования были вытеснены с территории СССР (на Дальнем Востоке) в 1925 году, фактически весь смысл интервенции для стран Антанты изжил себя после подписания Версальского договора. Что касается Белого движения, то находясь на окраинах бывшей империи, без помощи извне и поставок оружия, они были обречены.

В истории сложился стереотип о том, что в 1918 году, якобы с гуманитарной миссией, войсками США, Англии, Франции и Японии было осуществлено вторжение на земли бывшей российской империи для оказания помощи белогвардейцам в восстановлении царской власти. На самом же деле цель их была совсем другой: избавиться от могучего мирового конкурента, лишив величественную державу политического влияния на мировое сообщество, а огромное пространство страны, богатое сырьем, особенно мехами, нефтью, золотом и древесиной, разодрать на колониальные клочки.

Действительно нашу страну чуть не разорвали на оккупационные зоны. Россию почти превратили в сырьевую колонию Антанты. Торговцы из Америки вывозили за бесценок из Сибири и с Дальнего Востока и распродавали на своих складах ценную пушнину, лес, зерновые, черную и красную икру. Американские промышленники так же бесплатно и незаконно вывозили марганец из России, чтобы использовать его в сталеплавлении. Даже американский торговый флот формировался из захваченных промысловых судов русского Северного флота.

На большевиков, меньшевиков, анархистов, белогвардейцев на самом деле им было по большому счету наплевать. Именно по этой причине их хорошо оснащенные и вооруженные войска проиграли молодой зарождающейся большевистской стране. Для американцев в учебниках истории эти страницы отмечены не как годы интервенции в чужую страну, а как северная гуманитарная экспедиция. Но жутко читать строки из личного дневника американского полковника Морроу, которые редко где публикуют и не связывают со страшными годами этой военной «гуманитарной» миссии. Морроу писал, как у его солдат в ходе интервенции проявились уже такие проблемы психики, что они были не способны заснуть, если днем не совершили какое-нибудь убийство. Особо он отметил в заметках день, в который сразу было убито свыше тысячи шестисот человек, привезенных на расстрельную станцию Андреяновка в пятидесяти трех вагонах. Местных крестьян, заподозренных в партизанском движении, вообще закапывали живьем в землю.

Если глубже окунуться в архивы того военного времени, то выяснится, что войска США, Франции, Англии вообще не участвовали ни в одной значительной битве. Чем же интервенты действительно занимались на территории чужой страны?

Такая интервенция заключалась в предстоящем тайном дележе огромной российской территории, когда ослабнут её противоборствующие стороны в борьбе за свой режим, не важно «белые» или «красные». Странам интервентам было абсолютно все равно, лишь бы ослабить и разорвать бывшую великодержавную российскую империю на куски, тем самым избавиться от очень опасного и сильного конкурента.

Захват северных территорий России начался с высадки в Мурманске весной 1918 года английского пятитысячного десанта якобы для защиты складов с военным имуществом от немецких войск. В то время шла первая мировая война.

Ещё один лагерь для неугодных и возмущающихся новой политикой вторгшихся американских и английских интервентов был организован в Мурманской области. Этот Йоканьгский лагерь, который местные жители называли Йоканьгским погостом, считался чрезмерно жестоким. Тут применялись бесчеловечные пытки, и регулярно расстреливались заключенные.

Но половина восставшего населения на севере России уже не умещалась в концентрационных лагерях. В связи с этим, интервентам в спешном порядке пришлось задействовать под временные лагеря общественные помещения и списанные военные корабли. Одним из плавучих тюрем был старый крейсер «Чесма», который был участником войны ещё между Россией и Японией. В августе 1918 года он в Кольском заливе был захвачен интервентами вместе с другими кораблями боевого ядра флотилии Северного Ледовитого океана. Часть заключенных в плавучих острогах увезли в Англию и поместили в концлагерь Уитли-бэй.

Во время интервенции 1918-1920 годов были замучены тысячи российских жителей из Мурманска, Архангельска, Хабаровска, Владивостока. Даже на южных окраинах, в Новороссийске, Саратове и Волгограде, обосновались захватнические полки Антанты. В 1920 году во время спешной эвакуации англичан из Мурманска, красноречиво раскрылись их лживые намерения. Интервенты всё затопили, и «союзники» ничего не получили — ни амуницию, ни запасы продовольствия.

Ещё император Александр III сказал, что Россия имеет всего двух своих верных союзников — армию и российский флот. И действительно, вот уже семь десятилетий благодаря своему ядерному щиту держава надежно защищена от возможной интервенции натовскими генералами. Имея ядерный щит, огромная страна может разрушиться лишь изнутри, если раскачать её основные столпы – толерантность наций, гражданское единство, политическую стабильность, то есть если геополитические «союзники» снова начнут подстрекать народ к вражде и будут разжигать новую гражданскую войну. Русский народ вопреки этому должен сплотиться, чтобы не повторить страшные ошибки исторического прошлого.

No related links found



ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ В РОССИИ 1918-22 годов, вооружённое вмешательство иностранных государств во внутренние дела России в ходе Гражданской войны 1917-22. Цель - заставить Россию продолжить участие в 1-й мировой войне на стороне Антанты, защитить свои интересы на территории России, оказать политическую, финансовую и военную помощь Белому движению и правительствам национальных государств, образовавшихся после Октябрьской революции 1917 года, не допустить проникновения идей мировой революции в страны Европы и Азии. Кроме войск стран Антанты (Великобритании, Греции, Италии, Китая, Румынии, США, Франции и Японии) в интервенции участвовали войска стран Четверного союза (Германии, Австро-Венгрии и Турции), а также - Дании, Канады, Латвии, Литвы, Польши, Сербии, Финляндии, Чехословакии, Швеции, Эстонии. Вопросы, связанные с интервенцией, обсуждались и решались на конференциях и совещаниях президентов, глав правительств, министров иностранных дел, военных министров стран Антанты, а также на её Верховном совете (Совет десяти, с марта 1919 - Совет четырёх, с июля - Совет пяти, или Совет глав делегаций). Военные вопросы решал Высший военный совет Антанты (создан в ноябре 1917) и его исполнительный орган - образованный 2.2.1918 Межсоюзный (Исполнительный) комитет (4 постоянных военных представителя; председатель - Верховного главнокомандующего союзными армиями в Европе маршал Ф. Фош). Планирование операций осуществлял ГШ главного командования союзных армий. Непосредственно интервенционными войсками командовали: на севере Европейской части России - британский генерал У. Э. Айронсайд, с сентября 1919 генерал Ф. Пуль; в Сибири - французский генерал М. Жанен; на Дальнем Востоке - японский генерал Отани; в Закавказье - британский генерал Л. Денстервиль; в Туркестане - британский генерал У. Маллесон; на Юге России - французский генерал А. Вертело.

Державы Антанты после Октябрьской революции 1917 года отказались признать Временное рабоче-крестьянское правительство России. Декрет о мире оценили 10(23).11.1917 как нарушение условий договора России с державами Антанты от 23.8(5.9).1914. В ноябре 1917 в г. Яссы военные представители стран Антанты и командование российского Румынского и Юго-Западного фронтов, не признавшие власть большевиков, определили план военных действий против Советской республики на Юге России с привлечением румынских войск в Бессарабии, Отдельного Чехословацкого корпуса и войск Центральной рады на Украине. 14(27) ноября главы правительств Великобритании и Франции Д. Ллойд Джордж и Ж. Клемансо приняли решение о поддержке Закавказского комиссариата. 9(22) декабря, после подписания перемирия между Советской Россией и Германией, представители стран Антанты на конференции в Париже договорились об установлении связи с правительствами Кавказа, Сибири, Украины и казачьих областей. Великобритания и Франция подписали «Условия конвенции, согласованной в Париже 23 декабря 1917 года», предусматривавшие разделение зон влияния и оказание военной помощи формируемой в Новочеркасске Добровольческой армии. В конце декабря румынские войска вступили на территорию Бессарабии, а в начале января 1918 в порт Владивостока вошли японские военные корабли. Политика США в отношении России была определена в послании Т. В. Вильсона Конгрессу США от 8 января («14 пунктов Вильсона»). Этот план предусматривал: эвакуацию германских войск с территории России, предоставление ей возможности принять независимое решение относительно своего политического развития, создание независимого польского государства и др. Из-за срыва советской делегацией во главе с Л. Д. Троцким мирных переговоров с Германией 18 февраля германские, а затем и австро-венгерские войска, нарушив перемирие, начали наступление в полосе от Балтийского до Чёрного моря. За короткий срок они оккупировали Прибалтику, Украину, Крым, большую часть Белоруссии, часть западных и южных районов России. Чтобы остановить германско-австро-венгерскую интервенцию, СНК был вынужден 3 марта подписать Брестский мир 1918 года на крайне тяжёлых условиях. С целью не допустить усиления позиций Японии на Дальнем Востоке правительство США приняло решение об усилении своего военного присутствия в этом регионе, и 1 марта во Владивостокский порт вошёл американский крейсер. 2 марта Мурманский совет рабочих и солдатских депутатов с согласия СНК РСФСР заключил соглашение с британо-французским командованием, по которому командование войсками в Мурманске переходило к объединённому Военному совету, образованному из представителей городских властей и союзников. В марте в Мурманске высадилась британская морская пехота. Шведские части заняли Аландские острова, которые по Брестскому миру войска РСФСР должны были оставить. Правительство Великобритании 7 марта заявило о своей поддержке атамана Забайкальского казачьего войска Г. М. Семёнова.

15 марта руководители Франции, Великобритании и Италии признали необходимость военной интервенции в России. В Сибири эту задачу предлагалось возложить на Японию, но при условии активной её поддержки со стороны США 5 апреля во Владивостоке был высажен десант с японской эскадры, а затем по просьбе британского консула в город прибыло подразделение британской морской пехоты. На Северо-Западе финские войска вторглись в Карелию. В конце апреля - начале мая военные миссии держав Антанты в России разработали «План объединённой интервенции на Севере и в Сибири», утверждённый в июне - июле Высшим военным советом Антанты. В конце мая началось Чехословацкого корпуса выступление 1918, вскоре охватившее всю Транссибирскую магистраль. В начале июня на совещании военных представителей Антанты в Париже было решено занять Мурманск и Архангельск силами союзных войск. На Севере началось формирование Славяно-британского легиона (командующий - полковник К. Гендерсон). 2 июля Верховный совет Антанты решил расширить действия союзников на Севере. США 6 июля приняли решение, при условии согласия Японии, сосредоточить во Владивостоке до 7 тысяч американских и 7 тысяч японских военнослужащих для охраны коммуникаций Отдельного Чехословацкого корпуса и совместных, в случае необходимости, с ним действий. Одновременно представители США, Великобритании и Франции заключили с Мурманским советом рабочих и солдатских депутатов соглашение об обороне от возможного вторжения войск Четверного союза.

2 августа британо-франко-американский отряд (около 1 тысячи человек) после антибольшевистского переворота занял Архангельск. 4 августа по соглашению с правительством Диктатуры Центрокаспия для защиты Баку от турецких и германских войск в город вошёл британский отряд (до 1 тысячи человек) (смотри Иностранная военная интервенция в Закавказье 1918-21). В Закаспийскую область с целью поддержки Закаспийского временного правительства из Персии прибыли англо-индийские подразделения (до 1 тысячи человек). В сентябре англичане под угрозой захвата Баку турецкими войсками оставили город, но уже в ноябре снова заняли его. В том же месяце в Чёрное море вошёл союзный флот (свыше 30 военных кораблей; командующий - французский вице-адмирал Амет). В течение 2 месяцев интервенты заняли Новороссийск, Севастополь, Одессу и другие порты. После поражения Германии и её союзников в 1-й мировой войне и начала Ноябрьской революции 1918 года советское правительство аннулировало Брестский мир (германо-австро-венгерские войска были выведены с оккупированных территорий к середине февраля 1919). В декабре в Батуме и Тифлисе появились британские части, а в Ревельском порту - британская эскадра контр-адмирала А. Синклера. Административно А. В. Колчак 16.1.1919 подписал с представителями союзников соглашение, по которому обязался впредь согласовывать свои действия с генералом М. Жаненом. К февралю 1919 года в интервенции участвовало всего 202,4 тысяч человек, из них: 44,6 тысяч британских военнослужащих, 13,6 тысяч - французских, 13,7 тысяч - американских, 80 тысяч - японских (позднее численность японских войск в Сибири возросла до 150 тысяч), 42 тысячи - чехословацких, 3 тысячи - итальянских и столько же греческих, 2,5 тысячи - сербских. Кроме того, на территории бывшей Российской империи имелись польские, румынские, китайские и другие иностранные части и подразделения. На Балтийском, Чёрном и Белом морях насчитывалось 117 кораблей интервентов. Войска интервентов в основном несли караульную службу, участвовали в боях против повстанцев, оказывали материальную и моральную помощь Белому движению, выполняли карательные функции (например, за год оккупации через архангельскую тюрьму прошло 38 тысяч человек, из которых 8 тысяч - расстреляны, свыше 1 тысячи - умерли от голода, болезней и побоев; в Приамурье от рук интервентов погибло 7 тысяч человек). Крупномасштабные военные действия против РККА вели только части Отдельного Чехословацкого корпуса в Поволжье и на Урале (в 1918). Антанта также установила экономическую блокаду РСФСР, захватив важнейшие экономические районы, оказывая политическое давление на нейтральные государства, заинтересованные в торговле с РСФСР, и введя морскую блокаду.

Командующий союзными войсками французский генерал Д’Ансельм (в центре) в Одессе. 1918.

Волнения среди солдат и матросов, движение под лозунгом «Руки прочь от России» вынудили правительство Великобритании в начале января 1919 года отказаться от отправки своих войск в Россию.

21 января Канада приняла решение о выводе своих войск из России. В апреле интервенты эвакуировались с Юга России, в июне с Севера были выведены американские войска, в августе - британские войска из Закавказья (за исключением гарнизона в Батуме, остававшегося там до июля 1920), в начале февраля 1920 - войска интервентов с Севера, в январе - апреле - с Дальнего Востока (кроме японских войск, находившихся в Приморье до октября 1922 и на Северном Сахалине до 1925). 16.1.1920 Верховный совет Антанты принял решение о прекращении экономической блокады РСФСР. Общая сумма ущерба от военной интервенции, по оценкам советского правительства, составила 39 миллиардов золотых рублей. Административно А. В. Колчак в счёт погашения долга перед своими союзниками за поставки военного снаряжения и оружия передал США, Великобритании, Франции и Японии из золотого запаса России около 184,2 тонн золота. Интервенция не достигла цели из-за несогласованности действий союзных войск, их немногочисленности, нежелания большинства солдат и офицеров вмешиваться во внутренние дела России, а также благодаря успешным действиям РККА.

Лит.: Уорд Д. Союзная интервенция в Сибири. М.; П., 1923; Интервенция на Севере в документах. М., 1933; Из истории гражданской войны в СССР: Сб. документов и материалов. М., 1960-1961. Т. 1-3; Иностранная военная интервенция и гражданская война в Средней Азии и Казахстане: Документы и материалы. А.-А., 1963-1964. Т. 1-2; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922 годы). Сб. документов. М., 1978. Т. 4; Гражданская война в СССР. М., 1980-1986. Т. 1-2; Quartered in hell: The story of the American North Russia expeditionary force, 1918-1919 / Ed. D. Gordon. Missoula, 1982; Dobson Ch., Miller J. The day they almost bombed Moscow: the allied war in Russia, 1918-1920. N. Y., 1986; Антисоветская интервенция и ее крах, 1917-1922. М., 1987; Иностранная военная интервенция в Прибалтике, 1917-1920 годы М., 1988; Rhodes В.D. The Anglo-American winter war with Russia, 1918-1919. N. Y.; L., 1988; Отечественная военная история. М., 2003. Т. 2, 3; Деникин А. И. Очерки русской смуты. М., 2006. Т. 1-3.

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Северо-Западный государственный заочный технический институт

Реферат

по дисциплине «Отечественная история»

Тема: «Англо-американская интервенция и гражданская война на Русском Севере 1918-1920»

Студент: Чугунова Н.А.

Шифр:9105030006

Институт: Энергетический

Специальность: 140602.65

Преподаватель:

г. Мирный, 2010г.

Вступление

2. Вторжение

2.5 Бои гражданской войны

Заключение

Приложение

Вступление

Гражданская война полыхала на огромных пространствах России и в каждом из районов она имела свои особенности, из которых складывалась ее совокупная, многогранная и многоплановая картина. Северный фронт антибольшевистской борьбы не относился к числу главных, где решался исход гражданской войны. И вместе с тем события и общественно-политические процессы на Севере России выходили далеко за рамки чисто локальных.

Именно Русский Север стал первым плацдармом и своего рода испытательным полигоном военно-политического союза Антанты и антибольшевистских сил. Причем начало союзной интервенции и сам процесс складывания антисоветского фронта происходили чрезвычайно своеобразно и эти события многие годы вызывают различные суждения и дискуссии как в нашей стране, так и за рубежом. Противоборство интересов и устремлений держав Антанты и Германии в отношении Северной России в условиях мировой войны, территориальные претензии и попытки военной экспансии Финляндии, сложная диалектика и коллизии отношений союзного командования и правительства Северной области, запутанные интриги внутриполитической борьбы, попытки создания особой северной модели антисоветского движения, – все эти проблемы важны для понимания истории международной интервенции и антибольшевистской борьбы в России.

Изучение истории интервенции и гражданской войны на Севере имеет давнюю традицию. Уже в 20- 30-е годы появилось значительное число публикаций, посвященных этой теме.

В советский период тематика интервенции и российской контрреволюции рассматривалась через призму коммунистической партийности и непогрешимости большевиков, что не способствовало ее объективному осмыслению. Позднее были распространены и прямо противоположные суждения. Как ранее в иконизированном виде изображался большевистский лагерь, так позднее идеализировались их противники. Но доминирующей тенденцией в литературе последних лет является стремление историков объективно разобраться в первопричинах, эволюции мотивов и характере иностранного вмешательства в Россию, осмыслить итоги и исторические уроки трагических коллизий тех лет.

1. Положение накануне интервенции

В начале 1918 г. вокруг северных районов России сложилась крайне опасная ситуация. О своих интересах здесь заявили противоборствующие в мировой войне международные группировки и отдельные страны, готовые вооруженным путем реализовать свои цели.

В годы мировой войны через Север и Дальний Восток шло союзное снабжение русской армии. Причем доставка грузов в северные порты (архангельский и строящийся мурманский) была наиболее удобной и выгодной.

Кроме того, у стран Антанты был особый интерес в Архангельске. Северным путем было доставлено около 5 миллионов тонн военного снаряжения и других грузов. Транспорт не справлялся с их перевозкой вглубь страны и в начале 1918г. В городе скопились огромные запасы, стоимость которых оценивалась западной стороной более чем в 2,5 млрд. долларов, а советской – более чем в 2 млрд. золотых рублей.

Судьба этих грузов чрезвычайно волновала союзников. Они опасались их захвата немцами в результате возможной агрессии на Север или передачи их Германии в результате сепаратных договоренностей. Союзники же считали грузы своей собственностью, так как оплата за них не была осуществлена.

Военное присутствие и влияние Антанты на севере неуклонно возрастало. В начале 1915 г. царское правительство обратилось к союзникам с просьбой о направлении сюда их военных кораблей для проводки судов, доставлявших грузы, борьбы с немецкими подводными лодками и охраны побережья. В том же году Великобритания стала направлять свои суда в северные воды. Влияние англичан в регионе росло. Так, Т.У.Кемп получил звание контр-адмирала Белого моря, дивизия траления в море была подчинена английскому генералу Хурту, пять британских офицеров были введены в штаб главноначальствующего Архангельском и водным районом Белого моря. Кроме того, соглашением 1916г. все порты Белого моря и Ледовитого океана закрывались для судов, не получивших специального разрешения британского адмиралтейства. «Хозяева положения в настоящий момент здесь англичане, а не мы», - вынужден был признать русский Морской штаб в Петрограде. 1

1917 год в России взметнул могучую революционную волну. Большевики пришли к власти, но вскоре обнаружили всю шаткость своего положения. Глубокий кризис охватывал страну. Возникли первые очаги гражданской войны.

Правительства держав Антанты внимательно следили за развитием событий в России. Союзники долго и тщательно вынашивали план вторжения на Север. Еще бы: интервентам из Архангельска открывался кратчайший путь к Москве и Петрограду; и, конечно же, богатейшие ресурсы севера, и прежде всего лес, являлись дополнительным аргументом в пользу будущей интервенции.

Советское правительство предвидело угрозу интервенции с севера. На VII съезде партии В.И. Ленин предупреждал: «На нас наступление готовится, может быть, с трех сторон; Англия и Франция захотят у нас отнять Архангельск, - это вполне возможно…» 2

В свою очередь, Русский Север также интересовал Финляндию, присмотревшую себе Мурман и Восточную Карелию, и оказывающую помощь белофиннам Германию, стремившуюся ослабить военное влияние Антанты, прервав важную линию сообщения союзников с центром России.

Таким образом, вокруг северных районов России сложилась крайне опасная внешнеполитическая ситуация.

2. Вторжение

2.1 Интервенция «по приглашению»

1 марта Мурманский Совдеп направил запрос в Совнарком, в котором указал, что возобновившееся немецкое наступление вызывает опасения за Мурманский край и железную дорогу, где возможно появление отрядов финнов и немцев. В телеграмме сообщалось о доброжелательном отношении союзных миссий и их готовности предоставить необходимую помощь. Вечером 1 марта в Мурманск была отправлена ответная телеграмма за подписью Л.Ф. Троцкого, разрешавшая принять эту помощь.

2.03.1918 г. в Мурманске было заключено «Словесное, но дословно запротоколированное соглашение о совместных действиях англичан, французов и русских по обороне Мурманского края», создан совместный военный совет. 6 марта с британского линкора «Глори» в Мурманске высадился 1-й десант морской пехоты (170 чел., 2 орудия). 14 марта высажен десант с английского крейсера «Кокрейн», 18 марта – десант с французского крейсера «Адмирал Об». Военное присутствие Антанты на Мурмане постепенно увеличивалось. В военно-политических кругах стран Антанты началось обсуждение идеи интервенции в Россию «по приглашению» или «с согласия» советского правительства. В отношении Севера это обосновывалось необходимостью его защиты от немцев и финнов. Особые надежды возлагались на переброску сюда (под предлогом возвращения на родину) чехословацких и др. иностранных частей из внутренних районов страны. В это же время участились набеги белофиннов в пограничные районы Мурмана и Карелии. Окончание в начале мая 1918 гражданской войны в Финляндии победой белогвардейцев резко усилило опасность их похода при поддержке немцев в северные районы России. Чем дальше, тем труднее было правительству большевиков лавировать между противоборствующими странами и блоками. 3.06.1918 Верховный совет Антанты одобрил меморандум «Союзническая интервенция в русские союзные порты». Великобритания, рассматривавшая Русский Север как свою «сферу влияния», добилась утверждения английского генерала Ф.К.Пуля главкомом экспедиционными войсками. Интервенция считалась антигерманской, но фактически носила антисоветский характер, т.к. должна была осуществляться вопреки воле советского правительства, требовавшего вывести иностранные войска с советской территории (ноты протеста от 6 и 14 июня 1918).

2.2 Колониальная политика интервентов

Под флагом так называемой дружественной экономической помощи область наводнилась многочисленной армией англо-американских коммерсантов и спекулянтов.

Военные спекулянты установили монополии на более ценное сырье: пушнину, поделочную кость, китовый ус, лён, кудель и др. Скупая за бесценок у населения, интервенты нескончаемым потоком отправляли товары за границу.

Захватив Архангельск, интервенты начали действовать в оккупированной части области, как в своей колонии. С первых же дней они ввели военную диктатуру, объявили в городе военное положение, ввели цензуру на все печатные издания, в том числе и на официальный орган правительства – «Вестник Верховного управления Северной области».

Колониально-империалистическую политику интервенты проводили руками белогвардейцев и, прежде всего, руками Верховного Управления. Все распоряжения англо-американских генералов белогвардейским правительством выполнялись немедленно. Так, под их влиянием был ликвидирован Совет профсоюзов, была восстановлена в правах прежняя царская администрация, введены суды столыпинского типа. Закон божий стал обязательным предметом для школ.

Интервенты старались держать в своих руках белую армию. Самостоятельной русской белогвардейской армии на Северном фронте не было. Она целиком была подчинена командованию интервентов, англо-американским и французским генералам и офицерам. Всё снабжение воинских частей русских белогвардейцев было основано на полной зависимости от англичан и американцев. Приказы белогвардейских офицеров изменялись и отменялись офицерами интервентов. Офицеры не стеснялись отменять распоряжения и приказы вышестоящих русских белогвардейских начальников.

В Англии печатались специальные денежные знаки для оккупированного Севера, так называемые северные рубли. Они гарантировались английским банком и ставили область в полную финансовую зависимость.

Англо-американская оккупация привела к полному упадку производства во всех отраслях хозяйства Северной области. Вся лесопильная промышленность Севера была парализована; лесохимические промыслы, охота, добыча рыбы и морского зверя пришли в полный упадок. Захватив и угнав промысловые и ледокольные суда, интервенты лишили рыбаков и охотников их единственного источника существования и обрекли северян на голод.

Постоянные реквизиции скота, лошадей, фуража, хлеба, мяса и масла привели к резкому упадку сельского хозяйства. Эсеры и меньшевики, приветствовавшие интервентов в начале, были вынуждены признать гибельные последствия колониального грабежа. В январе 1920 городское земское собрание Архангельска так охарактеризовало экономическое положение области: «Промыслы… пали или прекращаются, промышленная жизнь замерла… Продовольственный вопрос в ужасном состоянии… Семена проедены… Народного образования нет, ибо школы заняты военным ведомством или разрушены… » 1

За период оккупации убытки, причиненные интервентами народному хозяйству Севера, превысили миллиард рублей золотом.

2.3 Террор и расширение интервенции

Политика колониального грабежа сопровождалась террором и репрессиями. Англо-американские захватчики воскресили в памяти народа самые мрачные времена царской реакции. В каторжных тюрьмах, в застенках архангельской тюрьмы интервенты широко применяли железные кандалы.

В захваченных уездах были открыты уездные тюрьмы.

В Архангельске арестованных было так много, что тюрьмы их не вмещали. Кроме губернской центральной тюрьмы, под них были заняты подвалы таможни, трюм парохода «Вологжанин», были выстроены тюрьмы в Кегострове, на Быку, на Бакарице.

Особо мрачную славу приобрели каторжные тюрьмы на острове Мудьюг и в бухте Иоканьга.

«Представление о Мудьюге неразрывно связано с представлением о высшем страдании, о высшей человеческой жестокости и неизбежной мучительной смерти… Кто попал на Мудьюг, тот живой труп, тот уже не вернется к жизни…» 1

В конце июня – начале июля начались столкновения между войсками Антанты и советскими отрядами на Мурмане, вылившиеся в прямое военное противоборство. Войска интервентов продвинулись к Кандалакше, а 2.07.1918 захватили Кемь. Интервенция, начатая под антигерманскими знаменами, переросла из военно-стратегической акции, обусловленной потребностями мировой войны, в политическую, антибольшевистскую.

2-3.07.1918 Верховный совет Антанты принял решение о расширении интервенции на Севере и в Сибири. Это решение было поддержано американским президентом в памятной записке («Aide-memoir») его администрации (17.07.1918). Дипломатическую поддержку Интервенции обеспечивали члены дипломатического корпуса Антанты, находившегося в конце февраля - марте в Вологде (в том числе посол США Д.Р.Фрэнсис, посол Франции Ж. Нуланс и другие). Дипломаты покинули Вологду 25.07.1918, проездом пробыли 3 дня в Архангельске и, наконец, приехали в Кандалакшу. Здесь они проинформировали военное руководство интервентов о готовящемся в Архангельске антисоветском восстании и добились срочной отправки туда союзной эскадры. 9.08.1918 дипломаты прибыли в Архангельск, уже находившийся в руках интервентов. В дальнейшем дипломатический корпус сыграл важную роль в происходивших здесь событиях. Вторжение союзников в северные уезды Архангельской губернии означало качественно новый этап интервенции, резкое расширение её масштабов. В руках интервентов сосредоточилось руководство всеми ключевыми сферами жизни вновь образованной Северной области. С 14 октября (официально – с 19-го ноября) главкомом союзными войсками стал британский генерал У.Э. Айронсайд.Британские, французские, американские, итальянские и сербские солдаты и офицеры принимали участие во всех крупных сражениях на Северном фронте. Если в начале военных действий на Архангельском направлении в них участвовало около 1,5 тысяч интервентов, то в середине февраля 1919 архангельская группировка бывших союзников насчитывала 12905 человек, тогда как в частях белой армии было лишь 3325 человек. На Мурманском направлении в феврале 1919 насчитывалось 9750 иностранных солдат и офицеров и 6450 белогвардейцев. На обоих направлениях (Архангельском и Мурманском) им противостояли советские войска численностью от 15 до 18 тысяч человек. Наступление на Котлас (Котласское, или Северо-Двинское направление) было остановлено героическими усилиями Красной армии, и 5.10.1918 генерал Пуль был вынужден информировать британское военное министерство о том, что продвижение к Котласу отложено им до весны. 17.09.1918 американские войска вступили в Шенкурск; в результате образовался так называемый Важский (Шенкурский) «выступ», ликвидированный Красной армией в ходе Шенкурской операции 19-25.01.1919.В августе – октябре 1918 развернулись упорные бои вдоль железной дороги Архангельск – Вологда (железнодорожное направление); главной целью которых являлось овладение станцией Плесецкая.

2.4 Боевые действия интервентов

31 июля 1918 в Онеге высадился английский, затем французский десант. Сводный отряд интервентов полковника Торнхилла двинулся по Онежскому тракту с выходом на станцию Обозерская. 4 августа в 15 км. От села Щукозерье интервенты были остановлены Железным отрядом балтийских моряков под командованием Н.Т.Антропова. Основные же боевые действия развернулись на железнодорожном направлении. 2 августа 1918 в Архангельске произошел антисоветский переворот. 3 августа высадились интервенты под командованием генерал-майора Ф.Пуля. Попытка отряда М.С. Кедрова закрепиться на станции Исакогорка не увенчалась успехом. 3 августа на станции Обозерская М.С. Кедров сформировал штаб Беломорского (с 10.08.- Архангельского) района, объединивший все советские отряды. 4-5 августа на станции Плесецкая М.С. Кедров провёл совещание с представителями Онежского, Холмогорского уездного, волостного и сельского Советов по организации отпора интервентам, по оказанию помощи отрядам Красной Армии. 8 августа решением Высшего Военного Совета РСФСР на базе Архангельского района был создан Северо-Восточный участок отряда завесы (командир – М.С. Кедров, начальник штаба – А.А. Самойло). Оборону станции Обозерская держали 2-й Петроградский отряд и Вологодский советский полк. 31 августа-4сентября на дороге Обозерская – деревня Тегра сводный батальон американских, английских и французских интервентов под командованием Хадельдона, попытавшийся прорваться к станции Обозерская с фланга, был разгромлен сводным отрядом Красной Армии под командованием М.С. Филипповского. 8 сентября 1918 ст. Обозерская была захвачена войсками интервентов и белогвардейцев. Сдача станции частями Красной Армии во многом связана с переходом на сторону противника 3-го Петроградского советского полка.

11 сентября приказом РВС РСФСР из войск северо-восточного участка Западной завесы была создана 6-я Красная Армия. 20 ноября все советские войска были сведены в полки. С 26 ноября 1918 боевые действия против интервентов и белогвардейцев на железнодорожном направлении стала вести вновь сформированная 18-я стрелковая дивизия. Сформированный из частей Онежской боевой колонны 159-й Онежский полк до декабря 1918 занимал позиции в районе села Турчасово на реке Онега. В конце декабря 159-й полк был переброшен на Плесецко-Селецкое направление (Петроградский тракт). В боях с английскими интервентами у деревни Кодыш полк потерял до трети личного состава. В феврале 1919 159-й полк выдержал ожесточенные атаки 339-го американского полка и Славянско-Британского легиона. В конце февраля 159-й полк вновь был переброшен на Онежское направление. Во второй половине января 1919 г. части 18-й стрелковой дивизии при поддержке Церковнического отряда красных партизан сумели овладеть значительной частью Петровской волости Холмогорского уезда (деревни Александровская, Гора, Тарасово, Усть-Шорда и др.). В марте 1919 части 18-й стрелковой дивизии предприняли наступление на станцию Обозерская с применением флангового удара на село Щукозерье сводной колонной в 2,5 тысячи человек. 26 августа – 1 сентября 1919 в ходе наступления интервентов и белогвардейцев была захвачена станция Емца. В сентябре-октябре 1919 одновременно на железнодорожном и Плесецко-Селецком направлениях началось наступление интервентов и белогвардейцев на станцию Плесецкая, имевшую важное стратегическое значение. 7-й Северный полк белых при поддержке англичан захватил деревню Кочмас, село Тарасово. Более трех месяцев Церковнический отряд красных партизан под командованием Н.Д. Григорьева с ротой 155-го полка 18-й стрелковой дивизии успешно обороняли село Церковное от наступавшего противника, имевшего многократное превосходство. 27 сентября 1919г. последние интервенты (англичане) покинули Архангельск.

2.5 Бои гражданской войны

Значительной переброской войск 6-й Красной армии на Южный и Западный фронты воспользовались белогвардейцы. 11 октября белые войска перешли в наступление, 17 октября овладели ст. Плесецкая. Угроза окружения вынудила командование 18-й стрелковой дивизии отвести полки из г.Онега и села Турчасово вверх по реке Онега. После тяжелых оборонительных боев в сентябре 1919 у деревни Шестово Савинской волости красноармейские части заняли позиции в районе села Дениславье и Наволоцкой волости.

После разгрома войск Юденича и Деникина 6-я Красная армия получила значительные подкрепления в живой силе, артиллерии и др. Многодневные бои за с. Тарасово и деревню Средь-Мехреньгу в феврале 1920 завершились капитуляцией 7-го Северного полка белых.

Контрнаступление 18 стрелковой дивизии на Петроградском тракте началось 8 февраля на с. Дениславье и одновременно в Наволоцкой волости. 11 февраля была освобождена ст. Плесецкая, после чего 155 полк был переброшен на Онежское направление: 12-13 февраля развернулись ожесточенные бои у дер. Маркомусы. Разгром белогвардейской «волчьей сотни» Аничкова и обходной маневр сводного отряда позволил 155 полку стремительно выйти к деревне Ярнема. Умелые действия красноармейцев заставили гарнизон сдаться. 19 февраля были освобождены станции Емца и Обозерская. Фронт белых на железнодорожном направлении развалился.

3. Кризис интервенции и ее прекращение. Окончание гражданской войны

Прекращение 1-й мировой войны (11.11.1918) стало важной вехой в истории Интервенции, так как, по признанию У.Черчилля, «все аргументы, которые вели к интервенции, исчезли». Обозначился глубокий кризис стратегии интервенции, потребовалось её новое обоснование, что так и не удалось сделать. Союзное командование было крайне обеспокоено деморализацией своих солдат, усиливавшейся под воздействием умело организованной пропаганды большевиков. 22.03.1919 британские солдаты, переброшенные с Мурмана, отказались занять боевые позиции у Кодыша; усмирять мятеж приехал сам Айронсайд. 1.03.1919 французские солдаты, находившиеся на коротком отдыхе в Архангельске, отказались возвращаться в окопы. В Великобритании развернулось массовое движение против военной интервенции; 4.03.1919 военный кабинет был вынужден принять решение о выводе английских войск из Севера России. Ещё раньше (24 февраля) к такому же решению пришёл президент США. Однако военные действия на фронтах продолжались. В марте – апреле 1919 части 8-го и 4-го Северных полков вместе с британскими и американскими подразделениями вели наступательные бои на реке Пинеге. Бросок англичан и белогвардейцев от Усть-Пинеги к Карпогорам закончился провалом. 27.05. и 10.06.1919 в Архангельск прибыли 2 бригады британских добровольцев. 20 июня англичане и белогвардейцы при поддержке флотилии и авиации нанесли удар по советским позициям на Северной Двине, что должно было стать прологом главного наступления на Котлас. Другая британская бригада и отряды белогвардейцев намеревались нанести удары на Пинежском, Важском и железнодорожном направлениях. Но эти планы были сорваны восстаниями в белогвардейских частях (июль 1919) и активным сопротивлением частей Красной армии. Между тем началась эвакуация войск союзников в сентябре – октябре 1919.

Операция по освобождению Севера продолжалась, и с каждым днем принимала новые масштабы. 6 сентября 1919г. красноармейские полки пошли в наступление. В результате противник оставил Усть-Вагу, был освобожден Двинской Березник. Вражеские войска стали спешно отступать вниз по Северной Двине.

3 февраля 1920 года наступление приняло решающий характер. 11 февраля была освобождена станция Плесецкая, через 8 дней – Обозерская. Среди белогвардейцев началась паника, фронт белых развалился. 18 февраля Миллер со своим штабом погрузился на ледокол «Минин» и бежал за границу.

21 февраля 1920 года войска Красной Армии после девятнадцатимесячной упорной борьбы с интервентами и белогвардейцами вошли в Архангельск. Население встретило их восторженно с хлебом и солью.

Освобождение Архангельска явилось сигналом для восстания в Мурманске. 21 февраля железнодорожники, портовики, рыбаки под руководством подпольной большевистской организации овладели городом.

Переход в руки советской власти Архангельска и Мурманска знаменовал окончательное освобождение Севера от белогвардейских войск и интервентов.

Заключение

Кровавым и опустошительным смерчем прошла гражданская война по северной земле. Размышляя над итогами и уроками антибольшевистской борьбы на Русском Севере, следует признать, что без вооруженного вмешательства извне она вряд ли вылилась бы в форму гражданской войны.

Генезис союзной интервенции в Северной России происходил в уникальных международных условиях. Здесь непримиримо столкнулись интересы воюющих коалиций и отдельных стран. Политики стран Антанты при подготовке интервенции руководствовались в первую очередь военно-стратегическими соображениями, желанием вернуть Россию в мировую войну, используя северный край и его морские порты как плацдарм для восстановления Восточного фронта. С окончанием же Мировой войны союзная интервенция приобрела однозначно антибольшевистский характер. Военно-стратегические мотивы утратили свое значение и на первый план выступили прежде всего политико-идеологические и экономические факторы.

В складывающемся союзе интервентов Антанты и противников большевизма первые играли главную роль. Именно они обеспечили приход антисоветских сил к власти и лишь их помощь обеспечивала существование режима. Но парадокс как раз и заключался в том, что союз с интервентами лишал противников большевизма в массах, а власть Советов сплачивала трудящиеся низы под знаменами защиты отечества.

Причины поражения Белой армии в целом в России, и на Севере в частности, достаточно проанализированы исследователями. Во-первых, ограниченность экономических и людских ресурсов окраины России. Во-вторых, союзники вели себя как оккупанты, интервенты, проводили колониальную, захватническую, грабительскукю политику. Отсюда, Красная Армия вела освободительную войну, отвечающую национальным интересам России. В-третьих: политика Белого движения - политика непредрешенчества. Решение жизненно важных проблем большинства населения откладывалось до созыва Учредительного собрания после полной победы над большевиками. Лозунги большевиков были понятны большинству населения. А их реализация на деле и привела к тому, что в феврале 1920 г. в ходе антибелогвардейских восстаний почти 50 тысячная Белая армия перешла на сторону Красной Армии. В-четвертых: отсутствие единого сильного лидера у антисоветских сил. И наоборот, Советская Республика имела признанного единого лидера - В.И. Ульянова-Ленина. Более того, военное руководство жестко подчинялось политическому руководству. Среди причин военного поражения Белой армии на Севере, необходимо отметить и то, что вместе с широкими народными массами против нее выступила значительная часть офицеров старой русской армии, сыгравшие значительную роль в военных победах 6-й Красной армии. Это основные причины поражения Белой армии. И, безусловно, не полный их перечень.

Огромны оказались политические и нравственные издержки международной интервенции. Это и искалеченные судьбы ее ветеранов, и атмосфера недоверия, которая в течение последующих нескольких десятилетий оказывала сильное негативное воздействие на международные отношения и способствовала новым драмам мировой истории.

Список использованной литературы

1. Архангельск 1584-1984: Фрагменты истории/ [Сост. Е.Ф. Богданов, Ю.И. Колмаков; науч. ред. Г.Г. Фруменков, А.С Щукин]. - Архангельск: Сев-Зап. Кн. Изд-во, 1984. – 333 с., ил.

2. Белый Север. 1918-1920 гг.: Мемуары и документы. Вып. 1./[Сост., авт. вступ. ст. и комментариев В.И. Голдин]. – Архангельск, информ. Агенство «Аргус», 1993. – 414 с.

3. Голдин, В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере 1918-1920. - М: Изд-во МГУ, 1993. – 200с.

4. Макаров, Н.А. Земля Плесецкая: Годы, события, люди. – 2-е изд., доп. и испр. – Архангельск: Правда Севера, 2002. – 656 с.: ил., портр. авт.

5. Макаров, Н.А. Плесецкий район Архангельской области: Энциклопедический словарь. – Архангельск: ОАО «ИПП «Правда Севера», 2004. – 528 с., ил.

6. Мымрин, Г.Е. Англо-американская военная интервенция на Севере и ее разгром (1918-1920 гг.). – Архангельское кн. изд-во, 1953. – 224с.

Приложение

Рис. 1. Развертывание военной интервенции Антанты и Гражданской войны на Севере России. Май 1918 - март 1919 г.

2. Окончательный период военной интервенции и Гражданской войны на Севере России. Июль 1919 г. - март 1920 г.

Рис. 3. Фото американского фотографа. Пойманный большевик

Рис. 4. Интервенты на станции Обозерская

Рис. 5. Пленные большевики в Березнике

Рис. 6. В.Н. ДОБРОВ "Неизвестный ГУЛАГ" (концлагерь на острове Мудьюг)

Рис. 7. Большевистская листовка в период интервенции на Севере России. Из фондов Мурманского областного краеведческого музея.

1Голдин, В.И. «Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере 1918-1920». М: Изд-во МГУ, 1993, стр.13

2 «Архангельск 1584-1984: Фрагменты истории». Архангельск: Сев-Зап. Кн. Изд-во, 1984, с.142

1Рассказов, П. «Записки заключенного». – Архангельск: Севкрайгиз, 1935 с. 23-24