Стабилизировать внутриполитическую ситуацию было невозможно без прекращения вооруженной борьбы с внешними противниками. Необходимо было остановить боевые действия против сил, так называемого Четверного союза)Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии). Второго декабря 1917 ᴦ. Советской республике удалось добиться примирения с представителями германо-австрийского блока. Девятого декабря в Брест-Литовске начались мирные переговоры. Политические круги стран, воевавших против России, пошли на эти переговоры не из милости. Международный резонанс на октябрьские события в Петрограде был столь велик, что в странах Европы, в том числе в Германии, Австро-Венгрии, Болгарии, начались революционные волнения, грозившие перерасти в революции. Правительствам этих стран крайне важно было сворачивать боевые действия на фронтах, чтобы бросить все силы на решение своих внутренних проблем. Тем не менее предварительные условия мира предполагали отторжение от России 150 тыс. кв. км территории. Мнения в советском руководстве разделились. В.И.Ленин настаивал на принятии этих условий. Многие члены правительства, ЦК большевиков, в том числе Л.Д.Троцкий и Н.И.Бухарин, считали необходимым продолжать боевые действия, видя в них залог решения перспективной задачи – победы мировой революции. В своих взглядах они были не одиноки. Против подписания Брестского мира возражали многие «левые коммунисты», левые эсеры, входившие в состав Совнаркома, ВЦИКа и других органов государственного управления.
Практически весь левоэсеровский блок, свято исповедовавший идею мировой революции, выступил против подписания мира. Политические разногласия в советском руководстве затянули переговоры. Тем временем Германия и ее союзники сумели подписать мирный договор с антиреволюционным правительством Украины. Ситуацию усугубил отказ главы советской делегации Троцкого от ведения переговоров. В результате кайзеровские войска 18 февраля возобновили наступление, проходившее крайне успешно. Под их натиском пали Псков, Нарва, сотни других населенных пунктов. Войска только что созданной Красной армии были разбиты, но им удалось снизить темп продвижения противника, заставить его «потоптаться на месте». Вскоре в частях неприятеля боевой дух поубавился, начали преобладать революционные настроения, что заставило германское руководство 22 февраля согласиться на продолжение переговоров и предложить новые, значительно более тяжелые, чем прежде, условия мира.
Третьего марта 1918 ᴦ. в Брест-Литовске был подписан мирный договор. Согласно ему Советская страна лишалась уже не 150 тыс., а почти 1 млн кв. км территории, включая Лифляндию, Эстляндию, Украину, Финляндию, Аландские острова, округа Ардагана, Карса, Батума. Это была страшная потеря. Чуть позже она сказалась и на пробуксовывании планов мировой революции: германские войска сумели подавить революцию в Финляндии, турецкие – в районе Карса. По выражению Ленина, это был «грабительский мир», но он позволил Советам удержаться у власти и продолжить свои преобразования.
Советы, руководимые в основном большевиками, стремились проводить последовательную экономическую политику. Еще в середине декабря 1917 ᴦ. по решению ВЦИК и СНК было утверждено «Положение о народном контроле». Его целью была подготовка перехода предприятий в общенародную собственность, подавление сопротивления буржуазии, охрана предприятий, сырья, оборудования от разворовывания, учет и распределение товаров и топлива среди населения. Тогда же была проведена национализация всех частных банков и создан единый Госбанк с филиалами на местах. Это позволило создать предпосылки для овладения финансовым хозяйством, упрочить экономические позиции победившей власти.
Новые власти аннулировали все внешние и внутренние государственные займы. В случае если учесть, что значительную часть внутренних займов составляли средства средних и малообеспеченных слоев населения, то это был серьезный удар по труженикам, интеллигенции, поставивший их на грань бедности, что, бесспорно, лишило Советы поддержки нескольких миллионов граждан.
В конце 1917 ᴦ. была введена монополия на внешнюю торговлю, ᴛ.ᴇ. производители товаров и предприниматели остались без внешних рынков сбыта. Тогда же началась национализация крупной капиталистической промышленности. Эту работу предполагалось проводить не сразу, а постепенно, так как новый государственный аппарат еще не был готов взять на себя управление всем производством. Управление национализированными предприятиями было возложено на созданный 2 декабря 1917 ᴦ. Высший совет народного хозяйства (ВСНХ).
Переустройство затронуло и сельское хозяйство . Согласно принятому Декрету о земле отменялась помещичья собственность на землю без выкупа. Это окончательно перевело в стан врагов тысячи бывших землевладельцев, но в то же время обеспечило Советской власти союзников в лице беднейшего крестьянства. В собственность крестьян было передано свыше 150 млн. га земли.
Для осуществления Декрета о земле 8 февраля 1918 ᴦ. ВЦИК принял важный документ – Основной закон о социализации земли.
Большое внимание уделялось культурным преобразованиям. Отменялась плата за обучение, началась ликвидация неграмотности, культурно-просветительные учреждения становились общенародными. В городах, деревнях, воинских частях создавались клубы, читальни, самодеятельные театры, оркестры, различные кружки и спортивные секции. Все большую популярность приобретали лекции на темы политики, истории, литературы, искусства.
Рабочие, военнослужащие, крестьяне искренне стремились к образованию, тянулись к культуре. При этом желание создать новую социалистическую культуру и в низах и в органах власти часто понималось примитивно. Положительные шаги в этой области сопровождались искоренением духовных ценностей, накопленных столетиями. Прежняя самодержавно-буржуазная монополия на культуру заменялась революционными методами монополией на смутно представляемую социалистическую культуру. Под знаком ненависти «к проклятому прошлому» разрушались храмы, памятники старины, разворовывались исторические ценности и реликвии. Религиозная духовность искоренялась как величайшее зло. Возникший духовный вакуум заполнялся пропагандой, а порой и насаждением марксизма. Многие ученые, деятели культуры, часто принимаемые властями и обывателями за «буржуев», покидали родину, лишая ее интеллектуальной опоры.
В первые месяцы советской власти преобразования в большинстве случаев проходили мирно. Темпы были поистине революционными. Но если в экономической сфере это было крайне важно, то в духовной часто приводило к сумятице в сознании людей.
Несколько месяцев относительно мирной передышки позволили начать восстановление экономики, реорганизовать жизнь в городах и деревнях на новых, социалистических, началах, заложить в сознание широких масс трудящихся основы нового мировоззрения. Все это в будущем содействовало успешному отстаиванию советской власти в борьбе против антиреволюционных и интервентских сил.
Большинство членов Советов, большевики и эсеры, решая внутриполитические задачи, никогда не упускали из вида мировой характер начатой ими в России революции. В случае если бы они рассчитывали только на свои силы, а не на помощь мирового пролетариата͵ на планетарные последствия революции, они никогда бы не решились встать во главе Октябрьского переворота. И большевиков, и левых эсеров, так же как и членов других партий и течений, во многом объединяла непоколебимая уверенность в победе мировой революции.
Идеи и интернационализма и национал-патриотизма были традиционными для России на протяжении многих десятилетий. На рубеже XIX-XX вв. их разрабатывали известные теоретики, в том числе Г.В.Плеханов, В.И.Ленин, Н.А.Бердяев.
В 1926 ᴦ. редакторский коллектив, готовивший к изданию второй том сочинений Троцкого, в одном из примечаний к нему называл Бердяева «почти марксистом» 1890-х гᴦ., одним из «прочих белогвардейских профессоров». Между тем данный «белогвардейский профессор» дал точную и емкую характеристику коммунистической идеи российской социал-демократии: «Русский коммунизм трудно понять вследствие двойного его характера. С одной стороны, он есть явление мировое и интернациональное, с другой – явление русское и национальное».
Именно тот факт, что развивавшиеся в России идеи коммунизма носили не только национальный, но и интернациональный характер, послужил своеобразным знаменателем, к которому были приведены значительные силы трудящихся разных стран, в том числе и сотни тысяч иностранцев, находившихся в октябре 1917 ᴦ. на территории Российской империи.
Россия явилась как бы революционным мостом, соединившим европейские и восточные страны общей целью, единым путем выхода из кризиса мировой войны и освобождения от эксплуатации буржуазии.
К осени 1917 ᴦ. большевизм, как одно из перспективных политических течений того времени, единственный из прочих политических сил имел наброски теоретического обоснования концепции мировой революции как привлекательного варианта развития общества.
Разработка этой концепции началась в России в конце XIX в. и была неразрывно связана с именем Ленина. То, что именно он начал ее разрабатывать, было закономерно. И дело не только в том, что Ленин обладал высокими аналитическими способностями – все его будущие соратники в 1890-х гᴦ. еще не могли заниматься разработкой теории в силу своей молодости: они были на 9-18 лет моложе Владимира Ильича.
Из всех лидеров большевизма только Ленин и Троцкий реально пытались заниматься последовательной разработкой концепции мировой революции. Остальные были лишь популяризаторами этой идеи. Популяризаторами умелыми, энергичными, но никто из них ни до Октябрьского переворота͵ ни после не сказал своего слова в теории этого вопроса.
К октябрю 1917 ᴦ. Лениным и Троцким было написано не менее соответственно, 160 и 40 работ, в которых в той или иной степени затрагивалась идея мировой революции. До этого времени существенных расхождений во взглядах этих теоретиков на проблему не было, если не считать того, что работы Ленина менее декларативны, более взвешенны и доказательны. При этом и в его публикациях встречаются малообоснованные выводы, типа марксового: «Призрак бродит по Европе - ϶ᴛᴏ призрак коммунизма».
В то же время, безусловно, Февральская революция в России стала началом превращения мировой войны в гражданскую. Очень важной при этом была, высказанная Лениным мысль, о крайне важности немедленного основания III Интернационала, взявшего бы на себя координацию усилий марксистов разных стран по руководству мировой революцией.
Разрабатывая концепцию мировой революции, Ленин и его сторонники неоднократно ошибались в своих предсказаниях и выводах. Сейчас это очевидно, это следует из содержания более чем 500 ленинских работ: всюду явно недооценивается консолидационный потенциал мировой буржуазии и в то же время переоценивается близость революционной ситуации в странах Запада и Востока.
Все чаще и чаще ЦК РКП (б) вынужден вмешиваться в управление государством, выходя за рамки внутрипартийной работы. Это было не случайно, а обусловлено закономерной потребностью ограничения уровня свободы (степени демократизации общества) вследствие очень малой развитости общей культуры тех слоев населения, которые пришли к власти в систему советов. И в первую очередь, - низким уровнем политической и правовой культуры. Для восстановления общественной эффективности необходимы были те же два вектора, которые использовал Столыпин – уменьшение уровня свободы основной массы населения и повышение уровня ее культуры.
Партийное руководство государственным управлением было своего рода цензовым ограничением политических прав малоподготовленной к демократии массы рабочих и крестьян.
Традиционная демократия, к примеру Англии, за сотни лет прошла несколько уровней цензовых ограничений (имущественный, образовательный ценз, ценз оседлости и др.), молодая же советская демократия попыталась совершить сразу большой скачек к формированию органов власти на основе свободных, прямых, всеобщих выборов. Действительность показала, что такая «демократия», граничащая с «охлократией» не жизнеспособна, особенно на этапах коренных перестроек всего общественного уклада. Как известно, в России и до Октября и после него все реформы совершались сверху.
Когда в 1917 году Плеханов и некоторые деятели II Интернационала говорили о недопустимости такого искусственного завышения права, В.И.Ленин им отвечал: «В случае если для создания социализма требуется определенный уровень культуры, то почему нам нельзя начать сначала с завоевания революционным путем предпосылок для этого определенного уровня, а потом уже, на основе рабоче-крестьянской власти и советского строя, двинуться догонять другие народы». Именно в связи с этим В.Ленин и говорил, что «каждая кухарка должна учиться управлять государством».
Большевики, стоявшие у руля государства, создавали систему институтов руководства страной, которая действовала бы, заведомо отождествляя понятие Советов как органов власти трудящихся с большевистской партией рабочих и крестьян. Без такого непосредственного партийного руководства система Советов просто не смогла бы выжить.
К лету 1918 ᴦ. политическая ситуация в стране резко обострилась. Противостояние революционных и антиреволюционных сил переросло в открытое, огромное по масштабам противоборство двух политических сил, в сферу борьбы которых были втянуты миллионы людей, не разбиравшихся в политике, стремившихся лишь к мирной, спокойной жизни. Обострению ситуации во многом способствовали как борьба за власть между новыми и старыми политическими силами, так и военная разруха, перевод развалившейся буржуазно-самодержавной экономики на новый путь социалистических преобразований, начало вооруженного вмешательства стран Антанты во внутренние дела России, голод и бытовая неустроенность.
В условиях крайне важности преодоления трудностей начального периода большевики, преобладая в Советах, решились на трудный шаг – была установлена продовольственная диктатура, важнейшим инструментом которой стали создаваемые в сельской местности комитеты бедноты – комбеды.
Еще весной вследствие передела земли отношения между деревенской беднотой и зажиточным крестьянством, использовавшим наемный труд, кулачеством, также обострились. Конфронтация никак не способствовала увеличению урожая. Сработала обратная связь: неурожай еще больше усилил борьбу между различными слоями крестьянства.
Государственные органы, понимая, что не обеспечив граждан продовольствием, они обрекут революцию на гибель, стремились исправить положение. Для этого, в частности, 11 июня 1918 ᴦ. ВЦИК утвердил Декрет Совнаркома «Об организации и снабжении деревенской бедноты»: местным Советам поручалось учредить волостные и сельские комбеды, в обязанности которых входило распределение хлеба, предметов первой крайне важности, сельскохозяйственных орудий. Οʜᴎ должны были оказывать содействие продотрядам в изъятии так называемых хлебных излишков у кулаков, что на деле оборачивалось разграблением всех мало-мальски обеспеченных крестьян.
К ноябрю 1918 ᴦ. в 33 губерниях европейской России и Белоруссии действовали 122 тыс. комбедов. Часто они брали на себя более широкие полномочия: решали социальные и хозяйственные вопросы, проводили мобилизацию и набор добровольцев в Красную армию.
В ноябре 1918 ᴦ. по постановлению VI чрезвычайного Всероссийского съезда Советов именно на комбеды возложили проведение выборов (ноябрь-декабрь) в волостные и сельские Советы. Справившись с этой задачей, комбеды были распущены как выполнившие свои функции.
По существу, это был опыт большевизации Советов в деревне.
Совсем иных взглядов на перспективы работы в деревне придерживались левые эсеры.
Весной 1918 ᴦ., несмотря на существенные разногласия с большевиками по вопросам международной обстановки, левые социалисты-революционеры еще тесней, чем прежде, сотрудничали с РКП (б). В качестве первостепенной задачи они выдвигали укрепление органов советской власти на местах. До мая между партиями непримиримых противоречий не существовало. Οʜᴎ были едины во взглядах на передачу всей земли в общенародное достояние. При этом перспективы ее распределения партии оценивали по-разному. Левые эсеры, в частности, не соглашались с большевиками в том, что батраки должны получать земельные наделы в первую очередь. Οʜᴎ были противниками насаждения общественных форм обработки земли и требовали соблюдения принципа добровольности при вступлении крестьян в коллективные хозяйства, возражали против централизации продовольственного дела, считая, что между городом и деревней должны развиваться равные экономические отношения.
Левые социал-революционеры были также против создания комбедов, считая, не без основания, что данный шаг приведет к еще большему расколу крестьянства, что они спровоцируют новые волнения. В условиях уже развязанной гражданской войны это было опасно.
К лету 1918 ᴦ. партия эсеров окончательно разошлась во взглядах с большевиками по вопросам внутренней и внешней политики. Главными среди них оставались: продовольственная политика, отношение к комбедам, к созданию Красной армии и к Брестскому миру.
При этом методы борьбы за отстаивание своих взглядов члены партии левых эсеров выбрали разные. Значительная их часть считала, что бороться против большевистских планов и дел с оружием в руках – ошибка, поскольку обе партии были и оставались последовательными сторонниками власти Советов. Члены же ЦК партии левых эсеров считали, что на ход событий, на утверждение их политических планов дальнейшего развития страны способны повлиять лишь террористические акты. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, свою тактику борьбы с самодержавием они перенесли и на межпартийную борьбу в рамках советской власти.
Открывшийся 4 июля 1918 ᴦ. в Москве V Всероссийский съезд Советов не оправдал надежд левых Эсеров на изменение политики. Из 1164 делегатов съезда 773 были большевиками и лишь 353 – левыми эсерами. Это предопределило результаты всех принятых решений. В надежде на аннулирование Брестского мира левоэсеровский ЦК 6 июля организовал удавшееся покушение на германского посла графа Мирбаха. Был подготовлен еще ряд терактов. В Москве нагнеталась неспокойная обстановка, но это вовсе не означало спланированного крупномасштабного мятежа. В других городах России, в том числе в Петрограде, левые эсеры не верили в то, что ЦК их партии решили выступить против советской власти. При этом для большевиков это был хороший повод избавиться от уже, как им казалось, ненужного союзника. Жесткая позиция В.И.Ленина и его единомышленников по отношению ко всей партии левых эсеров, осуждение их на V съезде Советов, указания наркома внутренних дел Г.И.Петровского и наркома социального обеспечения А.Н.Винокурова об отстранении левых эсеров от занимаемых в органах власти руководящих должностей положили начало их быстрого отлучения от политики.
В считанные недели партия перестала существовать. Кое-кто из активных членов ушел в подполье, кто-то вступил в РКП (б) или вообще отошел от политики. Из осколков партии были созданы две новые: народников-коммунистов и революционного коммунизма, которые никакого политического влияния не имели.
Из Советов постепенно выжили и немногих представителей остальных партий. Большевики пришли к полному единовластию, взяв на себя всю ответственность за дальнейший ход развития государства.
Впереди была тяжелая дорога – дорога гражданской войны и попыток осуществления мировой пролетарской революции.
Утвердилась на большей части страны. Это произошло в достаточно короткий срок - по март 1918 г. В большинстве губернских и прочих крупных городах установление советской власти прошло мирным путем. В статье рассмотрим, как это происходило.
В первую очередь победа революционных сил закрепилась в Центральном районе. Действующая армия на фронтовых съездах определила дальнейшие события. Именно здесь начала утверждаться советская власть. 1917 был достаточно кровопролитным. В поддержке революции в Прибалтике и Петрограде основная роль принадлежала Балтийскому флоту. К ноябрю 1917-го моряки-черноморцы преодолели сопротивление меньшевиков и эсеров и приняли постановление, по которому признавался Совнарком во главе с В. И. Лениным. При этом на Дальнем востоке и на Севере страны советская власть не получила большой поддержки. Это способствовало впоследствии началу интервенции в этих районах.
Казачество
Оно оказало достаточно активное сопротивление. На Дону формировалось ядро армии добровольцев и создавался центр белых. В последнем принимали участие лидеры кадетов и октябристов Милюков, Струве, а также эсер Савинков. Ими была выработана Они выступали за неделимость России, а также освобождение страны от диктатуры большевиков. "Белое движение" в короткие сроки получило поддержку французских, английских и американских диппредставителей, а также Украинской Рады. Наступление добровольческой армии началось в январе 1918-го. Белогвардейцы действовали по приказу Корнилова, который запрещал брать пленных. Именно с этого начался "белый террор".
Победа красногвардейцев на Дону
В десятых числах января 1918-го на казачьем фронтовом съезде сторонники советской власти сформировали военно-революционный комитет. Его главой стал Ф. Г. Подтелков. За ним пошла большая часть казачества. Вместе с этим на Дон были отправлены отряды красногвардейцев, которые сразу же перешли в наступление. Белоказачьим войскам пришлось отступить в Сальские степи. Добровольческая же армия отошла на Кубань. 23-го марта была создана Советская Донская республика.
Оренбургское казачество
Его возглавил атаман Дутов. В начале ноября им был разоружен Оренбургский совет, объявлена мобилизация. После этого Дутов вместе с казахскими и башкирскими националистами двинулся на Верхнеуральск и Челябинск. С этого момента прервалась связь Москвы и Петрограда со Средней Азией и Южной территорией Сибири. По решению советского правительства против Дутова были отправлены отряды красногвардейцев из Урала, Уфы, Самары, Петрограда. Их поддержали группы казахской, татарской и башкирской бедноты. В конце февраля 1918-го армия Дутова была разбита.
Противостояние в национальных районах
На этих территориях советская власть боролась не только с Временным правительством. Революционные силы пытались подавить сопротивление и эсеро-меньшевистских сил, и националистической буржуазии. В октябре-ноябре 1917-го советская власть одержала победу в Эстонии, неоккупированных районах Белоруссии и Латвии. Было также подавлено сопротивление в Баку. Здесь советская власть просуществовала до августа 1918-го. Остальная часть Закавказья оказалась под влиянием сепаратистов. Так, в Грузии власть была в руках меньшевиков, в Армении и Азербайджане - мусаватистов и дашнаков (мелкобуржуазных партий). К маю 1918-го на этих территориях были образованы буржуазно-демократические республики.
Перемены произошли и на Украине. Так, в Харькове в декабре 1917-го была провозглашена Советская Украинская республика. Революционным силам удалось свергнуть Центральную Раду. Она, в свою очередь, объявила о формировании народной независимой республики. Покинув Киев, Рада расположилась в Житомире. Там она находилась под защитой германских войск. К марту 1918-го советская власть утвердилась в Средней Азии и Крыму, кроме и Хивинского ханства.
Политическая борьба в центральных районах
Несмотря на то что в первые годы советской власти были разбиты добровольческие и повстанческие армии в основных регионах страны, противостояние в центре все еще продолжалось. Кульминацией политической борьбы стал созыв Третьего съезда и Учредительного собрания. Было сформировано временное правительство Советов. Оно должно было действовать до Учредительного собрания. С ним широкие массы связывали формирование нового строя в государстве на демократической основе. Вместе с этим, надежды на Учредительное собрание возлагали и противники власти Советов. Большевикам оно было выгодно, поскольку их согласие разрушило бы политический фундамент ополченцев.
После того как Романов отрекся от престола, форму правления в стране должно было определить Учредительное собрание. Однако Временное правительство откладывало его созыв. Оно пыталось найти замену Собранию, создавая Демократическое и Государственное совещания, Предпарламент. Все это было обусловлено неуверенностью кадетов в получении большинства голосов. Эсеров и меньшевиков, между тем, удовлетворяли их позиции во Временном правительстве. Однако после Революции они также стали добиваться созыва Учредительного собрания в надежде перехватить власть.
Выборы
Их сроки были установлены еще 12 ноября Временным правительством. Дата созыва собрания была определена на 5 января 1918-го. К тому моменту в советское правительство входило 2 партии - левые эсеры и большевики. Первые выделились в самостоятельное объединение на Первом съезде. Голосование проходило по партийным спискам. Весьма показателен состав избранного демократичным путем от всего населения страны Учредительного собрания. Списки были составлены еще до начала революции. В составе Учредительного собрания были:
- Эсеры (52.5%) - 370 мест.
- Большевики (24.5%) - 175.
- Левые эсеры (5.7%) - 40.
- Кадеты - 17 мест.
- Меньшевики (2.1%) - 15.
- Энесы (0.3%) - 2.
- Представители от разных национальных объединений - 86 мест.
Левые эсеры, которые сформировали к моменту выборов новую партию, участвовали в выборах еще по единым спискам, составленным до революции. В них правые эсеры включили большое количество своих представителей. Из приведенных цифр становится ясно, что население страны отдало предпочтение большевикам, меньшевикам и эсерам - социалистическим объединениям, число представителей которых в Учредительном собрании составило больше 86%. Таким образом, граждане России вполне однозначно обозначили выбор дальнейшего пути. С этого начал речь на открытии Учредительного собрания Чернов - лидер эсеров. Оценка этого деятеля достаточно четко иллюстрирует историческую действительность, опровергая слова ряда историков о том, что население отвергло социалистический путь.
Заседание
На Учредительном собрании мог бы быть утвержден или выбранный путь развития на Втором съезде, Декреты о земле и мире, деятельность советской власти, или предприняты попытки ликвидировать ее завоевания. Противоборствующие силы, имевшие большинство в собрании, отказывались идти на компромисс. На заседании 5-го января программа большевиков была отвергнута, деятельность правительства Советов не была одобрена. В той ситуации возникла угроза возврата к эсеро-буржуазному режиму. В ответ на большевиков, а вслед за ней и левые эсеры ушли с собрания. Оставшиеся его члены пробыли до пяти утра. В зале присутствовало 160 делегатов из 705. В 5 утра матрос-анархист Железняков - начальник охраны - подошел к Чернову и произнес: "Караул устал!". Эта фраза вошла в историю. Чернов объявил о том, что заседание переносится на следующий день. Однако уже 6-го января ВЦИК выпустил Декрет, распускающий Учредительное собрание. Ситуацию не смогли изменить и демонстрации, которые были организованы эсерами и меньшевиками. Не обошлось в Москве и Петрограде и без жертв. Эти события положили начало расколу в социалистических партиях на два противоборствующих лагеря.
Завершение противостояния
Окончательное решение относительно Учредительного собрания и дальнейшего государственного устройства страны было принято на Третьем съезде. 10 января было созвано собрание солдатских депутатов и рабочих. 13-го к нему присоединился Всероссийский съезд крестьянских представителей. С этого момента начали свой отсчет годы советской власти.
В заключение
На съезде были одобрены и политика, и деятельность, которую осуществляли советские органы власти - ВЦИК и СНК, роспуск собрания. Также на заседании были утверждены конституционные акты, которые легитимировали советскую власть. Среди важнейших из них - Декларации "О правах трудящихся и эксплуатируемого народа", "О федеральных учреждениях республики", а также Закон о Временное правительство рабочих и крестьян было переименовано в СНК. Перед этим была принята Декларация о правах российских народов. Кроме того, Совнарком обратился к трудящимся мусульманам на Востоке и в России. Они, в свою очередь, провозгласили права и свободы граждан, привлекли рабочих различных национальностей к общему делу утверждения социализма. В 1921-м стали чеканиться монеты советской власти.
После прихода к власти большевиков развитие социологии в стране шло под знаменем «борьбы за исторический материализм». Сторонники марксизма, бывшего до Октября 1917 г. одним из направлений социальной мысли, разрабатываемых российской наукой, стали последовательно реализовывать один из тезисов Маркса о Фейербахе и активно преобразовывали не только жизнь общества, но и пространство общественных наук. Если в первое время после революции экспансия марксизма в социологию носила организационно-дисциплинарный характер, то уже в 1918 г. задача организационной перестройки отступила перед более неотложной. «Необходимо было осуществить коренную идейную перестройку.., поставить обществоведческие исследования на базу марксистской теории» . Характер этой «перестройки», ее жертвы и победители в настоящее время достаточно хорошо известны. Отмеченные ранее «заделы», наработки русской дореволюционной социологии не получили в советское время сколько-нибудь заметного развития: проблемы семьи и брака не входили в круг основных интересов как классиков марксизма, так и их продолжателей в России.
Если обратиться к отечественной литературе двух послереволюционных десятилетий, посвященной вопросам семьи и брака, то достаточно отчетливо выступают несколько линий разработки указанной проблематики.
Первая из них представляет собой ряд работ как популярных (В.А.Адольф и др. , К.Н.Ковалев ; Л.С.Сосновский и др.), так и претендующих на научность (В.Быстрянский ; С.Я.Вольфсон ; Я.И.Лифшиц и др.), построенных по одной и той же схеме, подмеченной П.Сорокиным в рецензии на книгу З.Лилиной «От коммунистической семьи к коммунистическому обществу» (Пг., 1920). Указанная схема представляет собой попытку изложения основных этапов развития общественных форм человечества от первобытности до диктатуры пролетариата и коммунистического общества. Каждая эпоха при этом характеризуется с разных точек зрения: описываются и способы добывания средств к существованию, и техника, и психология, и семейные отношения - при этом главной причиной изменения указанных характеристик выступает, конечно, экономика. Естественно, что детальность и уровень проработки этой схемы у разных авторов оказываются различными. В качестве крайних вариантов можно указать, с одной стороны, статью В.Адольфа , начинающего свое изложение если не с мира растений, то уж, по меньшей мере, с птиц и излагающего свои мысли с такой подкупающей прямотой, что можно поверить в развитое сознание и нравственность у диких гусей; с другой - работу С.Я.Вольфсона (единственная, кстати, за рассматриваемый период книга, прямо озаглавленная «Социология брака и семьи» ), в которой автор, вслед за С.З.Каценбогеном , развивает «марксистскую генеономию» как основной отдел генетической социологии, изучающий «совокупность социологических явлений, косвенно или непосредственно соприкасающихся с воспроизводством людей», используя обширный этнографический, статистический, социологический материал и достаточно профессионально анализируя его.
Нельзя, однако, сказать, что этот труд Вольфсона стал этапным в развитии социологии семьи в Советской России, ибо оказался он незатейливым развитием некоторых положений Г.Кунова и К.Каутского и слегка расширенным и дополненным изложением работ Ф.Мюллер-Лиэра (в частности, ). Тем не менее отечественные историки социологии, рассматривая период 20-30-х гг., неизменно упоминают (видимо, из-за подходящего названия) книгу Вольфсона как пример разработки проблем семьи и брака в советской социологии и др.
Вторая линия анализа семейно-брачной проблематики в 20-30-е гг. тесно связана с теоретико-идеологическим обеспечением практической деятельности партии, пришедшей к власти в 1917 г. Речь идет об освоении наследия классиков марксизма, программных заявлениях и реакции теоретиков РКП(б) на реальные последствия разрушения старых и проблемы формирования новых семейно-брачных отношений и моральных принципов.
Основной посылкой, выдвинутой еще в «Коммунистическом манифесте» и развитой в других работах, было резко отрицательное отношение классиков марксизма к семье, основанной на частной собственности, наследовании и домашнем воспитании . В такой семье виделся наиболее консервативный оплот старого режима и предполагалось, что с разрушением старого общества уничтожение экономических основ буржуазной семьи едва ли не автоматически приведет к появлению «ростков» новой практики взаимоотношений полов и поколений.
Вопрос об отмирании семьи (по аналогии с отмиранием государства) при переходе к новому, коммунистическому обществу многим казался решенным, поэтому обсуждению подлежали «частные» моменты процесса отмирания: темпы, формы, условия и т.д. Так, Е.А.Преображенский считал, что при наличии общественного воспитания детей форма брака «внутри рабочего класса» вообще не может влиять на успехи или неудачи в борьбе пролетариата за коммунизм, а социальная проблема может возникнуть лишь в плане здоровья, «физического сохранения и укрепления расы», потому ответы и решения здесь должна давать медицина, а не коммунистическая программа .
Некоторую ущербность семьи в деле осуществления рабочим классом своих исторических задач ощущал Л.Троцкий. Он сетовал на то, что в области политики и экономики рабочий класс действует как целое, а вот в области быта он раздроблен на «клеточки семей». Утверждая, что в области семьи (и быта вообще), как и в области старых хозяйственных форм, есть свой период распада, Троцкий замечал, что в первой области этот период приходит с опозданием и длится дольше, тяжелее и болезненнее .
Но существовали и более оптимистичные взгляды на судьбу семьи в коммунистическом обществе. В 1918 г. А.М.Коллонтай высказалась о перспективах развития семьи . Утверждая, что семья при коммунизме сохранится, Коллонтай подробно обсуждает вероятные ее изменения, касающиеся отмирания основных функций -бытовой и воспитательной - и делегирования этих функций обществу. По мнению Александры Михайловны, в результате указанных прогрессивных изменений возникнет новая семья как форма общения мужчины и женщины, равноправных членов коммунистического общества, связанных взаимной любовью и товариществом. Взамен брачно-семейных «скреп» родства должны будут вырасти новые «скрепы» сознания коллективной ответственности, веры в коллектив как высшее моральное законодательное начало .
Сходные ожидания выражал и А.В.Луначарский, полагавший, что при коммунистическом строе обществу будут безразличны формы любовных отношений между полами, а дети будут обеспечены самим обществом. В течение же всего переходного периода должна, по его мнению, существовать лишенная своих буржуазных черт (командования мужчины и погребения женщин под бременем домашнего хозяйства) парная семья - длительный союз во имя совместного строительства жизни, рождения и воспитания детей .
Дополнительный стимул к обсуждению не столько теории, сколько практики семейно-брачных отношений давала сама жизнь. В условиях послереволюционной экономической разрухи, культурной отсталости населения, неустойчивости быта отчетливо выступали признаки психологической дезориентации, проявлялась тенденция к примитивизации моральных норм, связанных с отношениями между полами. По признанию вождя революции, «значительная часть молодежи» усердно занималась «ревизией буржуазной морали» в вопросах пола и искренне считала свою позицию революционной .
В 20-х - начале 30-х гг. на страницах комсомольской прессы развернулась широкая дискуссия по вопросам половой морали. Основные этапы этой дискуссии и высказанные в ходе ее точки зрения изложены и проанализированы достаточно подробно (см. В.3.Роговин ; С.И.Голод ). Представим кратко полярные точки зрения, между которыми поместился весь спектр суждений, высказанных по теме дискуссии.
Одна позиция принадлежит известному педологу и психологу А.Б.Залкинду, который писал, что половая жизнь допустима «лишь в том ее содержании, которое способствует росту коллективистских чувств, классовой организованности, производственно-творческой боевой готовности, остроте познания» . Регулироваться отношения между полами у представителей пролетарской молодежи должны, по Залкинду, двенадцатью «заповедями», предписывающими возраст и условия вступления в сексуальные отношения, их частоту, характеристики и количество «половых объектов» и т.д. . Эти идеи перекликались с позицией теоретиков «организованного упрощения культуры», по мнению которых человечество, достигнув «сверхколлективизма», должно превратиться в «невиданный социальный автомат.., не знающий ничего интимного и лирического» . Диаметрально противоположную точку зрения высказывала А.М.Коллонтай, считавшая, что пролетариат может признавать моральными лишь отношения полов, основанные на индивидуальной любовной страсти и сопряженные с духовной общностью . При этом отмечалось, что форма любовных отношений - длительный союз (в т.ч. и оформленный юридически) или «быстротечный брак» - не имеет значения .
Заметим, что хотя эти споры были по форме теоретическими, они отражали реальную жизнь, по-своему запечатлевали особенности исторической эпохи.
Важным источником сведений о реальном поведении, нравах, установках людей того времени могут служить массовые опросы по проблемам отношений между полами, впервые в мировой истории проведенные в таких масштабах в разных регионах и социальных слоях (М.С.Бараш ; И.Гельман ; С.Я.Голосовкер ; З.А.Гуревич, Ф.И.Гроссер ; Д.И.Ласс ). Несмотря на ряд недостатков этих исследований (не вполне корректное установление эмпирических зависимостей, отсутствие связи с теоретическими посылками и с конкретно-историческим контекстом), они более точно отражали реальное положение дел, чем выступления партийных теоретиков и функционеров, письма читателей, и свидетельствовали скорее о разрушении традиционных норм и ценностей межполового общения, чем о становлении новых.
Еще один ряд проблем, не относящихся прямо к социологии семьи, но затрагивающих смежные темы, разрабатывался в 20-30-е гг. педологами, психологами и педагогами. Речь в основном шла о проблемах психического развития ребенка в конкретной социальной среде: в семье, в детских игровых группах и т.п. .
Однако развитие идеологии и практики тоталитаризма в Советской России набирало обороты. Спор между позитивистами и диалектиками закончился сначала поражением богдановско-бухаринской линии «научного марксизма», а затем и деборинской группы. Новая «марксистско-ленинская наука» конституировалась, по меткому выражению Р.Альберга, в качестве инструментализированной диалектической концепции теории-практики . Социальные науки стали ориентироваться на соответствующую «политически верную линию», а их реальный эмпирический предмет утратил свое когнитивное и познавательно-критическое значение.
Все это, естественно, отразилось на трактовке социальных проблем семейно-брачных отношений. Всем сестрам раздали по серьгам: оказалось, что «подлые фашистские наймиты Троцкий, Бухарин, Крыленко и их приспешники» обливали грязью семью в СССР, распространяя контрреволюционную «теорию» отмирания семьи и беспорядочного полового сожительства в СССР, что Коллонтай и Луначарский делали «политически ошибочные и вредные» утверждения, будто при социализме семья отмирает, а «агенты фашизма, предатели Родины подлая банда Косарева распространяла "теорийку" независимости быта, семьи от политики...» . С.Я.Вольфсон в дополненном, исправленном и переименованном издании «Социологии брака и семьи» каялся, что ранее «защищал антимарксистскую точку зрения отмирания семьи в социалистическом обществе» .
Основным трудом, определившим на долгие годы способ теоретических рассуждений и характер изложения вопросов социологии семьи и брака в Советской России, провозглашается упомянутая работа Энгельса. Ее влияние на советских исследователей можно проследить, по меньшей мере, до середины 80-х гг.
Период 20-х - середины 30-х гг. можно обозначить как время становления в качестве единственно верного такого понимания семейно-брачных отношений, которое соответствовало духу и букве раздела «О диалектическом и историческом материализме» «Краткого курса истории ВКП(б)». Общественная и моральная дезорганизация общества в начале этого периода стимулировала обсуждение проблем семьи, брака, межполовых отношений с различных, но остающихся в рамках методологии марксизма, точек зрения. Но к концу периода все так или иначе сложившиеся представления были вытеснены идеей о смене буржуазной формы моногамии на советскую социалистическую (естественно, лучшую и прогрессивную). В связи с монополизацией проблематики семьи абстрактным теоретизированием отпала необходимость ее эмпирического изучения, была оборвана зарождающаяся традиция эмпирических исследований половой морали и практики, а также семейной среды ребенка в рамках педологии и социальной психологии.
Был сделан еще один шаг в сужении теоретических и эмпирических предпосылок социологии семьи, теперь уже связанный не с утверждением единственного (марксистского) варианта социальной философии (как это было в послереволюционные годы), а с запрещением любых иных, кроме истматовской, интерпретаций проблематики семьи и брака в рамках марксизма.
контрольная работа
1.Становление советской системы управления в первый год советской власти
Удачный захват власти в России в октябре 1917 г. и распространение ее на большую часть страны побудили большевистское руководство во главе с Лениным предпринять решительные действия по укреплению своих позиций. Новое советское правительство первоначально не имело каких-либо реальных рычагов воздействия на всю систему управления страной. Направления эмиссаров на места, овладение линиями связи, налаживание системы передачи приказов из центра и контроль за их исполнением стали первоочередными задачами послеоктябрьского периода. Очень скоро они поняли, что их собственные иллюзии об «уничтожении буржуазного» государства и его репрессивных органов несбыточны. Они быстро прекратили опыты с рабочим самоуправлением, добровольным формированием новой армии и «всеобщим вооружением трудящихся», то есть с теми лозунгами, с которыми они пришли к власти.
Чтобы закрепиться у власти, им требовалась действенная репрессивная машина. Вот почему столь быстро были сформированы милиция, чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, система трибуналов. Основой новой власти стала система Советов в центре и на местах, где она осуществлялась с массовыми организациями трудящихся: профсоюзами, фабзавкомами. Верховным органом власти был Всероссийский съезд Советов. В промежутках между съездами эти функции исполнял Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК). Совет Народных Комиссаров был ответствен перед Всероссийским съездом Советов и ВЦИК, которым принадлежало право контроля и смещения правительства.
Наиболее характерной и отличительной чертой новой власти было соединение законодательной и исполнительной власти. ВЦИК через созданные им отделы руководил соответствующими отраслями государственного строительства и политической жизнью страны. Совет Народных Комиссаров, получивший право проводить мероприятия по борьбе с контрреволюцией непосредственно, т. е. без предварительного рассмотрения во ВЦИК (под условием ответственности перед ВЦИК), приобретал право законодательной инициативы. Создание нового и слом старого аппарата власти совершались параллельно.
Вслед за свергнутым Временным правительством подлежали ликвидации старые органы его власти на местах, а также различные организации буржуазно-помещичьих классов: комитеты безопасности, общественные комитеты. Были ликвидированы Канцелярия Временного правительства, Главный экономический комитет и совет при Временном правительстве, Канцелярия для принятия прошений на высочайшее имя.
Власть Советов утверждалась в губерниях, уездах, волостях и селах. 24 декабря была опубликована инструкция о местных Советах, устанавливавшая их структуру, права и обязанности по отношению к центральным органам и избирателям. При Советах создавались отделы для руководства хозяйственной и культурной жизнью. 14 ноября ВЦИК утвердил «Положение о рабочем контроле», проект которого написал Ленин. Установление контроля рабочих над производством и распределением промышленной продукции было важным шагом на пути к национализации промышленности. Для ликвидации послевоенной разрухи и улучшения экономического положения страны имел вопрос о демобилизации промышленности, т. е. о переводе военных заводов на производство предметов потребления.
На заседании Совнаркома 27 ноября в одном из пунктов ленинского проекта постановления об организации особой комиссии для проведения в жизнь социалистической политики в экономической области.2 декабря ВЦИК и СНК приняли декрет о создании Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ) - органа регулирования экономической жизни молодой республики. 14 декабря ввиду саботажа банковских дельцов по распоряжению Советского правительства отрядами рабочих и красногвардейцев были заняты все банки и кредитные учреждения Петрограда. В тот же день ВЦИК принял декрет «О национализации банков».
Для борьбы с контрреволюцией был создан специальный орган при СНК - Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией (ВЧК). Во главе ее партия поставила испытанного большевика-ленинца Ф. Э. Дзержинского. Защита социалистического государства была невозможна без создания сильной военной организации. Проведенная в первые же недели после Октября демократизация армии, а затем ее демобилизация явились советской формой слома старой армии. Одновременно велись поиски путей создания новых вооруженных сил. 15 января 1918 г. Совнарком принял декрет о создании Рабоче-Крестьянской Красной Армии, а 29 января - декрет об образовании Рабоче-Крестьянского Красного Флота.
Итоги выборов в Учредительное собрание предопределили его судьбу: состав депутатов (из 715 человек было 175 большевиков, 40 левых эсеров, 86 представителей от национальных групп; остальные принадлежали к правым эсерам и меньшевикам), 7 января, на заседании ВЦИК, большинством голосов был принят декрет о роспуске Учредительного собрания. До октября большевики выступали горячими сторонниками свободы печати.
Одним из первых декретов стал декрет, на практике подорвавший и уничтоживший всю оппозиционную прессу. В случае необходимости новое правительство не боялось выступить против Советов, хотя оно и называлось советским. Так весной 1918 г. в деревне были учреждены комитеты бедноты, которым передавалась власть в противовес сельским Советам, где пользовались влиянием зажиточные крестьяне. Практиковались внесудебные казни, взятие заложников, создавались концентрационные лагеря. Так идеологическая утопия сочеталась с жестоким прагматизмом в борьбе за власть.
Окончательное закрепление новой власти в законодательстве произошло в июле 1918 г., когда была принята Конституция РСФСР, или Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, как стало называться новое государство.
Беларусь в период Великой Отечественной войны
2.1 Оборонительные бои на территории Беларуси Прорвав оборону пограничных войск, фашисты, несмотря на упорное сопротивление отдельных частей Красной Армии, быстро продвигались в глубь территории Беларуси...
Годы гражданского противостояния в Казахстане
В канун Октябрьской революции недовольство трудящихся Казахстана политикой Временного правительства, большинство бедных слоев населения все более сплачивалось вокруг большевиков и их союзников. Положение трудящихся масс ухудшалось...
Гражданская война в Сибири
В начале января в Иркутске стало известно о приближении к городу адмирала Колчака и специального эшелона с золотым запасом. Оба поезда двигались под охраной чехословаков. На станции Зима партизаны И...
Исторический ход перестройки
Борьба за национальное освобождение. Демократические процессы, начатые в стране, появление политических партий отказ советского руководства от демонстративной и грубой политики силы, позволило бывшим колониям России...
История городов Кузбасса
История партизанского движения в Енисейской губернии. 1918-1920 гг.
С началом восстания чехословацкого корпуса, белочехи и белогвардейцы при активной помощи эсеров и меньшевиков в течение нескольких дней захватили основные города на Сибирской железнодорожной магистрали...
История распада СССР
История распада СССР
В начале 80-х гг. все без исключения слои общества страдали от несвободы, испытывали психологический дискомфорт. Интеллигенция хотела подлинной демократии и индивидуальной свободы. Смерть Л.И.Брежнева в ноябре 1982 г. и приход к власти Ю.В...
Коллективизация сельского хозяйства
Начало гражданской войны в Крыму
Рабочие и крестьяне России после свержения самодержавия ожидали, что Временное правительство положит конец войне, передаст землю крестьянам, введет 8-часовой рабочий день, примет меры к улучшению продовольственного положения...
Октябрьская революция. Первые декреты
Заседание II съезда Советов предполагалось начать в час дня, и актовый зал Смольного института был переполнен. Но только в 20 часов 40 минут президиум съезда занял свои места. Вечером 26 октября впервые в президиуме появился В.И. Ленин...
Роль русской церкви во время советской власти
Россия в 1917 году
Политика военного коммунизма и, прежде всего, ее продовольственная составляющая вызвали рост недовольства со стороны крестьян. Советской власти пришлось жестоко подавлять их выступления на Среднем Поволжье, Дону, Кубани, в Западной Сибири...
Становление и развитие белорусской культуры в период белорусизации в 1920-1930-е гг.
С Началом беларусизации государственными языками были призваны белорусский, русский, польский и еврейский, что ярко свидетельствует о традиционной толерантности белорусского общества. Переход на белорусский язык государственного аппарата...
Формирование советского государственного аппарата
История советского государственного управления берет начало со II съезда Советов. Он собрался в переломный момент, когда Петроград был в руках восставших рабочих и крестьян, а Зимний дворец, где заседало буржуазное Временное правительство...
Содержание Введение 1. Становление советской системы управления в первый год советской власти 2. Первые преобразования в экономике 3. Гражданская война и иностранная военная интервенция Тест Заключение Список литературы Введение В 1917-1918 гг. Российская империя распалась.Из ее состава вышли Польша, Финляндия, Украина и др. Россия стала называться РСФСР. Однако в ходе гражданской войны пошли обратные процессы - большевики национальных окраин начали объединяться с российскими для борьбы со своими врагами.
После гражданской войны создана согласительная комиссия, чтобы устранить противоречия между центром и окраинами при образовании объединенного государства. Глава комиссии И. В. Сталин предлагал включить национальные окраины в РСФСР на правах автономий, Ленин - объединить их на равных в союз с РСФСР с правом выхода из союза.Этот проект приняли за основу. 30 декабря 1922 г. на Всесоюзном съезде Советов было принято решение о заключении союзного договора и создании СССР. В него вошли РСФСР, Украина, Белоруссия и Закавказская Советская Федеративная Социалистическая Республика (ЗСФСР), объединявшая Грузию, Армению, Азербайджан.
В 1924 г. в СССР вошли Туркмения и Узбекистан.Казахстан и Киргизия являлись частью РСФСР. Как союзная республика Таджикистан вошел в состав СССР в 1929, Казахстан и Киргизия - 1936, Эстония, Литва и Латвия - 1940 г. В 1936 г. ЗСФСР разделилась на союзные республики - Грузию, Армению и Азербайджан. 31 января 1924 г. была принята первая конституция СССР. Высшие органы власти - съезд Советов, в промежутках между съездами - ЦИК СССР.Территория республик не могла быть изменена без их согласия.
На деле эти права были условностью - республики возглавлялись местными коммунистическими партиями, жестко подчинявшимися находившемуся в Москве ЦК ВКП(б). Цель работы рассмотреть развитие России в первые годы советской власти.Задачи данной работы рассмотреть становление советской системы управления в первый год советской власти, выяснить первые преобразования в экономике, изучить Гражданскую войну и иностранную интервенцию. 1.Становление советской системы управления в первый год советской власти Удачный захват власти в России в октябре 1917 г. и распространение ее на большую часть страны побудили большевистское руководство во главе с Лениным предпринять решительные действия по укреплению своих позиций.
Новое советское правительство первоначально не имело каких-либо реальных рычагов воздействия на всю систему управления страной.
Направления эмиссаров на места, овладение линиями связи, налаживание системы передачи приказов из центра и контроль за их исполнением стали первоочередными задачами послеоктябрьского периода. Очень скоро они поняли, что их собственные иллюзии об «уничтожении буржуазного» государства и его репрессивных органов несбыточны.Они быстро прекратили опыты с рабочим самоуправлением, добровольным формированием новой армии и «всеобщим вооружением трудящихся», то есть с теми лозунгами, с которыми они пришли к власти.
Чтобы закрепиться у власти, им требовалась действенная репрессивная машина. Вот почему столь быстро были сформированы милиция, чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, система трибуналов. Основой новой власти стала система Советов в центре и на местах, где она осуществлялась с массовыми организациями трудящихся: профсоюзами, фабзавкомами.Верховным органом власти был Всероссийский съезд Советов.
В промежутках между съездами эти функции исполнял Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК). Совет Народных Комиссаров был ответствен перед Всероссийским съездом Советов и ВЦИК, которым принадлежало право контроля и смещения правительства. Наиболее характерной и отличительной чертой новой власти было соединение законодательной и исполнительной власти.ВЦИК через созданные им отделы руководил соответствующими отраслями государственного строительства и политической жизнью страны.
Совет Народных Комиссаров, получивший право проводить мероприятия по борьбе с контрреволюцией непосредственно, т. е. без предварительного рассмотрения во ВЦИК (под условием ответственности перед ВЦИК), приобретал право законодательной инициативы. Создание нового и слом старого аппарата власти совершались параллельно.Вслед за свергнутым Временным правительством подлежали ликвидации старые органы его власти на местах, а также различные организации буржуазно-помещичьих классов: комитеты безопасности, общественные комитеты.
Были ликвидированы Канцелярия Временного правительства, Главный экономический комитет и совет при Временном правительстве, Канцелярия для принятия прошений на высочайшее имя. Власть Советов утверждалась в губерниях, уездах, волостях и селах. 24 декабря была опубликована инструкция о местных Советах, устанавливавшая их структуру, права и обязанности по отношению к центральным органам и избирателям.При Советах создавались отделы для руководства хозяйственной и культурной жизнью. 14 ноября ВЦИК утвердил «Положение о рабочем контроле», проект которого написал Ленин. Установление контроля рабочих над производством и распределением промышленной продукции было важным шагом на пути к национализации промышленности.
Для ликвидации послевоенной разрухи и улучшения экономического положения страны имел вопрос о демобилизации промышленности, т. е. о переводе военных заводов на производство предметов потребления.На заседании Совнаркома 27 ноября в одном из пунктов ленинского проекта постановления об организации особой комиссии для проведения в жизнь социалистической политики в экономической области.2 декабря ВЦИК и СНК приняли декрет о создании Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ) - органа регулирования экономической жизни молодой республики. 14 декабря ввиду саботажа банковских дельцов по распоряжению Советского правительства отрядами рабочих и красногвардейцев были заняты все банки и кредитные учреждения Петрограда.
В тот же день ВЦИК принял декрет «О национализации банков». Для борьбы с контрреволюцией был создан специальный орган при СНК - Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией (ВЧК). Во главе ее партия поставила испытанного большевика-ленинца Ф. Э. Дзержинского.
Защита социалистического государства была невозможна без создания сильной военной организации.Проведенная в первые же недели после Октября демократизация армии, а затем ее демобилизация явились советской формой слома старой армии.
Одновременно велись поиски путей создания новых вооруженных сил. 15 января 1918 г. Совнарком принял декрет о создании Рабоче-Крестьянской Красной Армии, а 29 января - декрет об образовании Рабоче-Крестьянского Красного Флота. Итоги выборов в Учредительное собрание предопределили его судьбу: состав депутатов (из 715 человек было 175 большевиков, 40 левых эсеров, 86 представителей от национальных групп; остальные принадлежали к правым эсерам и меньшевикам), 7 января, на заседании ВЦИК, большинством голосов был принят декрет о роспуске Учредительного собрания.
До октября большевики выступали горячими сторонниками свободы печати. Одним из первых декретов стал декрет, на практике подорвавший и уничтоживший всю оппозиционную прессу. В случае необходимости новое правительство не боялось выступить против Советов, хотя оно и называлось советским.Так весной 1918 г. в деревне были учреждены комитеты бедноты, которым передавалась власть в противовес сельским Советам, где пользовались влиянием зажиточные крестьяне.
Практиковались внесудебные казни, взятие заложников, создавались концентрационные лагеря. Так идеологическая утопия сочеталась с жестоким прагматизмом в борьбе за власть.Окончательное закрепление новой власти в законодательстве произошло в июле 1918 г когда была принята Конституция РСФСР, или Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, как стало называться новое государство. 2. Первые преобразования в экономике Великая Октябрьская социалистическая революция коренным образом изменила судьбы крестьянства страны, открыла новые пути развития деревни.
Российский рабочий класс, завоевав политическую власть, приступил к решению аграрного вопроса. Уже на второй день после победы Октябрьской революции II Всероссийский съезд Советов принял составленный В.И. Лениным исторический Декрет о земле, провозгласивший национализацию всех земли, конфискацию помещичьих земель и установление бесплатного крестьянского землепользования.
Его текст повторил наказ о земле, выработанный эсерами на базе 242 крестьянских наказов: " Частная собственность на землю отменяется безвозмездно.Все земли передаются в распоряжение местных советов". Эсеры заявили протест: большевики украли их программу. "Пусть так ответил им Ленин Не все ли равно, кем он оставлен, но, как демократическое правительство, мы не можем обойти постановление народных низов, хотя бы с ним были не согласны. В огне жизни, применяя его на практике, проводя его на местах, крестьяне сами поймут, где правда … Жизнь - лучший учитель, а она укажет, кто прав, и пусть крестьяне с одного конца, а мы с другого конца будем разрешать этот вопрос.
В духе ли нашей, эсеровской программы, не в этом суть. Суть в том, чтобы крестьянство получило твердую уверенность в том, что помещиков в деревне больше нет, что пусть сами крестьяне решают все вопросы, пусть сами они устраивают свою жизнь". Согласно Декрету о земле, каждая крестьянская семья должна была получить в среднем по две-три десятины земли.
Прибавка значительная, но, во всяком случае на первое время, бесполезная. За неимением скота и техники, земля не могла быть использована рационально.Тем не менее в течение нескольких месяцев престиж большевиков в деревне достигнул высшей точки (об этом свидетельствует увеличение числа сельских партийных ячеек в первые месяцы 1918 года). Советская власть проделала большую работу по разъяснению Декрета о земле и подготовке его к проведению на местах.
Декрет перепечатывался массовым тиражом и рассылался по всей стране, в деревню направлялись агитаторы из рабочих, солдат и матросов, проводились многочисленные собрания крестьян.Ленинский декрет встречал повсюду единодушную поддержку. Важнейшие положения Декрета о земле получили дальнейшее развитие в Декрете "О социализации земли", утвержденном ВЦИК 27 февраля 1918 года, и "Положении о социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию" (14 февраля 1919 год). Эти документы определили основные направления аграрной политики Советской власти.
Включив требования крестьянства в свою аграрное законодательство, Советская власть вместе с тем последовательно проводила в нем линию на отказ от иллюзий об увековечении мелкого крестьянского хозяйства, прямо и решительно заявила о своей всемерной поддержке крупных государственных и коллективных хозяйств.Аграрная программа, включая преимущественно антифеодальные меры, которые направлены были на ликвидацию помещичьего земледелия; на втором социалистическом этапе (лето-осень 1918 года) они приобрели антибуржуазный характер, вылились в частичную экспроприацию кулачества.
Первый документ Советского правительства в области аграрного законодательства уничтожал частную собственность на землю, немедленно без всякого выкупа.В "Крестьянском наказе", вошедшим в Декрет о земле, было записано: "1) Право частной собственности на землю отменяется навсегда.
Вся земля обращается во всенародное достояние и переходит в пользование всех трудящихся на ней" . Ликвидация частной земельной собственности означала уничтожение абсолютной ренты. Уничтожая абсолютную ренту, национализация земли передавала дифференциальную ренту в распоряжение государства. Национализация земли в Советской России, установив общенародную форму земельной собственности, создавала новые условия для развития крестьянского хозяйства.Одна часть производства - земля, находилась в общенародной собственности, другая - средства обработки земли - в собственности крестьян; отсюда двойственный характер произведенного продукта: одна часть его - земельная рента - собственность государства, другая- собственность крестьянского хозяйства.
Землепользование должно было быть уравнительным, земля распределялась по трудовой или потребительской норме.Мерой распределения земли обычно служил едок (потребительная норма) или трудоспособный (трудовая норма). По числу едоков или трудоспособных делились главным образом пахотные земли. Другие угодья, например сенокосы, делились во многих случаях по количеству скота, что было выгодно кулацким хозяйствам.
Хотя право первоочередного получения земли предоставлялось сельскохозяйственным рабочим, безземельным и малоземельным крестьянам. Ограничение кулацкого землепользования произошло в ходе нового раздела земли среди крестьян.Второй, социалистический этап аграрных преобразований начался с лета 1918 года, со времени создания комитетов бедноты. Декрет ВЦИК от 11 июня 1918 года об организации комбедов стал поворотным пунктом в развитии аграрной революции.
Комбеды также довели до конца ликвидацию помещичьего землевладения, уравнительно распределив среди трудящихся крестьянства нераспределенные помещичьи земли. Благодаря созданию комбедов получило более широкий размах создание колхозов и совхозов.В 1917 - 1918 г.г. аграрные преобразования были проведены на большей территории Центральной России.
В тех районах, где в этот период не удалось завершить, они продолжались в 1919 и 1920 г.г. Ко времени введения новой экономической политики агарные преобразования в центре страны были завершены. В апреле 1918 года был издан Декрет о национализации внешней торговли. Советское правительство объявило об аннулировании огромных внешних и внутренних долгов, сделанных царским и Временным правительствами.В мае был принят Декрет о национализации сахарной промышленности вскоре после этого - нефтяной промышленности, а в июне было объявлено о национализации крупных предприятий в горнодобывающей, металлообрабатывающей промышленности и электротехнической, хлопчатобумажной, лесной и других отраслях народного хозяйства.
К концу 1918 года была обобществлена основная масса предприятий тяжелой, индустрии завершился же этот процесс в 1920 году. 3.Гражданская война и иностранная военная интервенция Революция и контрреволюция взаимосвязаны, представляют собой две стороны социального взрыва.
Виновником случившегося стали и «левые», и «правые» партии. Большевики и монархисты не были склонны к компромиссу. Либерально-демократические партии не смогли остановить разложение государственного аппарата, армии, провести реформы. Восстановить порядок можно было двумя способами: установив военную диктатуру или добившись общенационального примирения и общественного согласия.Теоретические установки и практическая деятельность политических партий способствовали конфронтации между классами и социальными группами России.
Начавшаяся Гражданская война представляла собой социально-экономическую, идейно-теоретическую, духовно-нравственную, агитационно-пропагандистскую, психологическую, военно-организационную и дипломатическую борьбу между различными группировками населения бывшей Российской империи, а также войну белых и красных. Основные этапы борьбы.Время с марта по октябрь 1917 г. рассматривается как предыстория, а с октября 1917 г. по июнь 1918 г. – как этап «мягкой» Гражданской войны, когда процессы нарастания общественно-политической конфронтации в стране после краха самодержавия вылились в события Октября 1917 г. определившие, в свою очередь, углубление и обострение противостояния в стране. С лета 1918 г. политическая борьба стала перерастать в формы открытого военного противостояния.
Лето-осень 1918 г. Стадия эскалации Гражданской войны, связанная с началом «пролетарского» этапа аграрной революции в деревне.Летом 1918 г. большевики ужесточили хлебную монополию и ввели продовольственную диктатуру.
С целью «политического подкрепления» необходимости насильственного изъятия хлеба у крестьян, а также «ликвидации эксплуататора-кулака» ими был взят курс на организацию комбедов (комитетов бедноты) и разжигание классовой борьбы в деревне. Такая аграрная политика РКП(б) вызвала недовольство зажиточных крестьян и середняков.На антибольшевистской основе произошла консолидация двух течений: возглавляемого эсерами и меньшевиками движения в защиту Февральской революции, и «Белого движения», выступившего под флагом ликвидации Советской власти и установления монархии.
Завершается период разрывом коалиции. Декабрь 1918 г. – июнь 1919 г. Этап противоборства регулярных красных и белых армий. В вооруженной борьбе с Советской властью доминируют «чистые» белогвардейцы и добиваются наибольших успехов. Усиливается дифференциация социально-политических сил лагеря контрреволюции.Часть революционной демократии идет на сотрудничество с Советской властью, часть ведет борьбу на два фронта – с режимом белой и большевистской диктатуры. Третья часть пополняет контингент белых подразделений.
Это период ожесточенной «полевой» Гражданской войны. Вторая половина 1919 г. осень 1920 г. Этап военного поражения белых армий.Большевики скорректировали свою политику по отношению к среднему крестьянству, заявив на VIII съезде РКП(б) о «необходимости более внимательного отношения к его нуждам». Завершается этап острым кризисом в отношениях большевиков со средним и зажиточным крестьянством, не желавшим продолжения политики «военного коммунизма» после разгрома основных сил белых армий.
Конец 1920 г. – 1922 г. Период последних вспышек Гражданской войны. Разбитое в Европейской России, на Дальнем Востоке и в Приморье «Белое движенье» переносится за границу. Внутри России вновь усиливается влияние эсеров и меньшевиков, возглавлявших антисоветские восстания крестьян.Крестьяне своим массовым сопротивлением политике «военного коммунизма» заставляют большевиков отступить, ввести нэп (новую экономическую политику). Либеризация экономической политики большевиков способствовала постепенному затуханию Гражданской войны.
Белое движение. В истории «Белого движения» в России можно условно выделить три периода: Период становления (1917 – 1918 гг.). Первые походы Добровольческой армии на Юге России, организация антибольшевистского сопротивления в Сибири и Поволжье, восстания в казачьих областях.Период наибольших успехов (1919 г.). Наступление армий адмирала А.В. Колчака на Урал и в Поволжье, «поход на Москву» Вооруженных Сил Юга России генерала А.И. Деникина и «поход на Петроград» Северо-Западной армии генерала Н.Н. Юденича.
Период «последних могикан» Белого дела (1920- 1922 гг.). Попытки сохранения движения на окраинах бывшей Российской империи – в Крыму, Забайкалье, на Дальнем Востоке.Иностранная военная интервенция, помощь иностранных государств «Белому движению»; В исследованиях «Белого движения» важно особо выделить взаимоотношения белых режимов с «союзниками» – странами Антанты и другими государствами.
Масштабы иностранной поддержки «Белого движения» были весьма скромными, и не они определяли содержание и динамику белой борьбы.Так, ввод «союзных» войск в Архангельск (август 1918 г.) имел целью, как провозглашалось официально, «охрану складов иностранного военного снаряжения и техники» в связи с опасением, что они могут попасть в руки немцев, с которыми Советская Россия заключила к этому времени мир. Скоро цели интервенции изменились и главной задачей «союзников» становится установление контроля над самими белыми режимами.Помощь продовольствием, снаряжением и медикаментами оказывалась различными международными обществами и организациями, подобными «Русско-британскому братству», «Красному кресту». Поддерживая то или иное белое правительство, «союзники» всегда исходили из своих собственных внешнеполитических интересов.
К середине 1919 г после окончания мировой войны, масштабы их помощи ставились в прямую зависимость от военных успехов белых армий.
После же очередного провала наступления белых в конце 1919 г. правительство Д. Ллойд – Джорджа, вопреки требованиям военного министра У. Черчилля, предпочло отказаться от поддержки «бесперспективного» «Белого движения». А от генерала Врангеля английские представители в Константинополе в ультимативной форме потребовали прекращения борьбы с советской властью.Прямого участия в вооруженных столкновениях с войсками красных «союзники» избегали и практически не принимали.
Тест Укажите признаки советской власти: А) Строгое разделение трёх ветвей власти – исполнительная, законодательная, судебная. В) Сокращение до минимума аппарата чиновников и замена его самоуправлением трудящихся. С) Классовый принцип осуществления власти.Заключение Таким образом, мы рассмотрели важный этап развития и становления советской России – период с 1917 по 1920 год. Этот период характеризует собой социально-экономическое и политическое становление новой власти, а также период гражданской войны и иностранной интервенции.
Установили, что победа советской власти не была предопределена исторически. Можно выделить два важнейших условия, способствовавших ее победе.Во-первых, невиданное в истории организованное насилие, возможность которого просто не принималась в расчет никем до 1917 г. Во-вторых, то, что армейское антибольшевистское сопротивление и народное антибольшевистское сопротивление не смогли соединиться в единое целое.
Причина этого - давний отрыв народа от интеллигенции, в том числе и армейской, а также неукорененность крестьянской собственности. В отношении к революции никогда нигде, ни в одной стране, ее пережившей, не наблюдается единства. Так и в России. Одни рассматривают ее кик поворотный пункт в истории человечества, другие как общенациональную катастрофу, настоящий выход из которой еще предстоит.Но ясно, что в XX столетии Россия уже исчерпала свой «лимит» на революции.
Страны, сделавшие выводы из своих революций и вступившие на твердый путь эволюции, постепенных перемен, улучшения жизни добились в конечном итоге куда большего. Революции делаются во имя иллюзий, но эти иллюзии быстро разрушаются, оборачиваются своей обратной стороной, причем, как правило, кровавой. Эти же революции в конечном итоге уничтожают своих создателей и их дело. В начале XX века в России не нашлось сил, способных твердо обеспечить путь реформ.Революции устраиваются легче и проще, чем реформы. Это их главный урок. Список литературы 1. История России: Учебное пособие для Вузов, под ред. Леонова С.В М.: 1998. 2. Маркова А.Н Скворцова Е.М Андреева И.А История Россия М.: 2001. 3. Верт Н. История советского государства. 1900 - 1991 г.г М 1992г. 4. Карр Э. История советской России.
Большевистская революция 1917 - 1923 г.г М 1990 г кн. 1, т. 2. 5. Тимашина Т.М. Экономическая история России М 2000 г.
Что будем делать с полученным материалом:
Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях: