В то время, когда совершился упадок Киева и обозначились вместо старого Киева иные центры – Новгород, Владимир Суздальский и Галич, то есть в первой половине XIII ст., на Руси появились татары. Появление их было совершенно неожиданно, а сами татары были для русских людей вовсе неведомы и незнаемы: «Явишася языци (говорит летопись), их же никтоже добре ясно не весть, кто суть и отколе изидоша и что язык их и которого племени суть и что вера их».

Родиною монгольского племени татар была нынешняя Монголия. Разрозненные кочевые и дикие племена татарские были объединены ханом Темучином, который принял титул Чингис-хана , иначе «великого хана». В 1213 г. он начал свои колоссальные завоевания покорением северного Китая, а затем двинулся на запад и дошел до Каспийского моря и Армении, всюду внося разорение и ужас. Передовые отряды татар от южных берегов Каспийского моря прошли через Кавказ в Черноморские степи, где столкнулись с половцами. Половцы просили помощи у южнорусских князей. Собрались князья Киевский, Черниговский, Галичский (все Мстиславы по имени) и многие другие и пошли в степь навстречу татарам, говоря, что надо помочь половцам против татар, иначе они подчинятся татарам и умножат тем силу врагов Руси. Не один раз татары присылали сказать русским князьям, что воюют не с ними, а только с половцами. Русские князья шли вперед и вперед, пока не встретились с татарами в далеких степях на реке Калке (ныне Калмиус). Произошел бой (1223); князья бились храбро, но недружно, и потерпели полное поражение. Татары жестоко замучили пленных князей и воинов, преследовали бежавших до Днепра, а затем повернули назад и скрылись безвестно. «Сих же злых татар таурмен не сведаем, откуду были пришли на нас и где ся дели опять; только Бог весть», – говорит летописец, пораженный страшным бедствием.

Прошло немного лет. Чингис-хан умер (1227), разделив свои огромные владения между своими сыновьями, но предоставив верховную власть одному из них – Угэдэю. Угэдэй отправил своего племянника Батыя (Бату, сын Джучи) на завоевание западных стран. Батый двинулся с целою ордою подвластных ему татар и вступил в Европейскую Россию через р. Урал (по старинному наименованию Яик). На Волге разгромил он Волжских болгар и разорил их столицу Великий Булгар. Переправясь через Волгу, в конце 1237 г. подошел Батый к пределам Рязанского княжества , где, как мы знаем (§18), княжили Ольговичи. Батый потребовал от рязанцев дани – «со всего десятину», но получил отказ. Рязанцы просили помощи от других земель русских, однако не получили ее и должны были одни своими силами отражать татар. Татары одолели, разгромили всю Рязанскую область, пожгли города, избили и пленили население и пошли дальше на север. Они разорили город Москву, бывший прикрытием с юга Суздалю и Владимиру, и вторглись в Суздальскую область . Великий князь Владимирский Юрий Всеволодович, бросив свою столицу Владимир, ушел на северо-запад собирать войско. Татары взяли Владимир, убили княжескую семью, сожгли город с его чудными храмами, а затем опустошили и всю Суздальскую землю. Князя Юрия они настигли на р. Сити (впадающей в р. Мологу, приток Волги). В битве (4 марта 1238 г.) русские были разбиты, а великий князь убит. Татары двинулись далее на Тверь и Торжок и вступили в Новгородские земли . Однако они не дошли до самого Новгорода верст сто и повернули назад в Половецкие степи . На дороге им пришлось долго осаждать городок Козельск (на р. Жиздре), который пал после необыкновенно храброй защиты. Так в 1237–1238 гг. совершил Батый покорение северо-восточной Руси.

Примерно с 1240 г. начало формироваться иго - система зависимости по­коренной Батыем Руси от ханов Золотой Орды. Сама Золотая Орда обрела формальную самостоятельность от монгольской империи после смерти Батыя, в правление его брата Берке, но реально и Бату-хан являлся неза­висимым от Каракорума властителем. Золотая Орда охватывала земли волжских болгар, половецкую степь, Крым. Приуралье, Западную Си­бирь, Хорезм. Это было мощное многолюдное государство с сильной мно­гочисленной армией. Богатства и власть его первых правителей казались безграничными. Посол папы римского Каприни, побывавший у Батыя, утверждал, что хан имеет под рукой до 600 тыс. войска (160 тыс. татар и 450 тыс. иноплеменников).

Ордынское иго держалось в Северо-Восточной Руси с 1240 по 1480 г. В Южной Руси оно пало на сто с небольшим лет раньше - в 1362 г., когда литовские войска разбили татар у Синих Вод и южная окраина (Украина) Руси перешла в подчинение княжеству Литовскому.

Двумя основными формами зависимости Руси от Орды были выдача хана­ми так называемых золотых ярлыков на великое княжение и уплата Русью дани (ордынского выхода).

Золотой ярлык Золотой ярлык представлял собой вытянутую позоло­ченную пластинку с округлыми краями и дырочкой, за которую ярлык можно было подвешивать. Но эта пластинка означала, что ее обладатель становится старшим среди русских князей. Все на Руси должны были его слушаться, за неповиновение грозила расправа, причем на подмогу великому князю в случае надобности могли прийти татарские войска.

Поначалу Батый дал золотой ярлык на всю Русь Ярославу Всеволодови­чу, после его смерти учредил два великих княжения - Владимирское, с подчинением ему фактически всей Северо-Восточной Руси, и Киевское. Но реально наибольшей властью и значением обладал великий князь вла­димирский.

Вокруг ярлыка на великое княжение Владимирское шло отчаянное сопер­ничество, и ханы успешно этим пользовались, проводя политику «разделяй и властвуй». Они не давали владимирскому великому князю слишком усилить­ся, но в то же время не позволяли более чем двумстам удельным правителям стать самостоятельными князьями, третирующими верховную власть велико­го князя. Нравы князей и всего русского населения ожесточились. Пренебре­жение к человеческой жизни, восточный деспотизм и раболепие перед силь­ным проникли в поры русского общества.

Ордынский выход Ордынский выход, по предположениям ученых, рав­нялся примерно десятой части доходов русичей. Он собирался с дома-хозяйства. Вначале его собирали ханские сборщики - баскаки - нерегулярно, то в одних частях страны, то в других. Сбор дани сопровождался насилием и произволом, часто с заплативших требовали дань вторично, неплательщиков обращали в рабов. Население страдало, а

Разоренное хозяйство не могло подняться. Чтобы регламентировать дань, были посланы на Русь «численники», которые переписали людей («взяли число»). Теперь баскаки собирали определенные налоги, и это, по мне­нию известного историка С.М.Соловьева, было менее разорительно. Поз­же, с 1330-х гг., после ряда восстаний и гибели не одного баскака, дань ста­ли собирать и возить в Орду великие князья владимирские. От выплаты дани было освобождено только православное духовенство.

В целом, ордынский выход лег на русское общество тяжким бременем, спо­собствовавшим неразвитости и бедности Руси. Столь необходимые разру­шенной стране средства из столетия в столетие уходили за рубеж 1 . 3. Первые годы ига.

После гибели Юрия Всеволодовича старшим князем Владимиро-Суз-дальской Руси стал его брат Ярослав - князь переславль-залесский. Он въехал во Владимир, похоронил мертвых, стал собирать разбежавшихся по лесам людей. Потом Ярослав, первым из русских князей, noex&i к Батыю в его столицу на Волге - Сарай-Бату. Это было признание зависимости от хана. Батый принял Ярослава ласково, усадил на почетное место и, как пишет летопись, почтил князя и его мужей честью. Хан, которого русские часто звали, как и византийского императора, царем, выдал Ярославу зо­лотой ярлык: «Буди ты старей всем князьям в русском языце».

Кстати, позже Батый также гостеприимно примет Даниила Галицкого, похвалит его воинские подвиги, не будет настаивать, чтобы Даниил пил ненавистный рус­ским кумыс. Хан был мудр и стремился править улусами не только силой и жесто­костью. Хотя последние часто применялись к вассальным правителям. Так, Миха­ил Черниговский был умерщвлен в Орде за отказ выполнить языческий обычай «очищения» - пройти между двух костров.

Ярослав был великим князем с 1243 по 1246 г. Однажды он был вызван в Каракорум в Монголию. Регентша малолетнего монгольского императора Гуюка ханша Туракина поднесла русскому князю чашу. Не выпить было нельзя. Ярослав выпил, вскоре разболелся и умер. Тело его посинело, что наводило на подозрение - Ярослава отравили.

Батый распределил ярлыки, ссылаясь на завещание Ярослава, великим князем владимирским объявил второго, любимого, сына Ярослава - Ан­дрея, а старшему Ярославичу - Александру Невскому выделил Киев. Александр, прославленный победами над шведами на Неве (1240) и над

1 Не все ученые склонны смотреть на иго, как на зло. Например, Л.Н. Гумилев в своих тру­дах доказывает, что ига, т.е. тяжелой зависимости Руси от Орды, не было, а был взаимовы­годный союз Руси и Золотой Орды.

Историки и философы, которые получили название «евразийцы», отмечали, что, несмот­ря на разорение Руси и тяжелые стороны ига, именно зависимость от Орды создала возмож­ность культурного и политического сближения Руси и Востока, когда было заимствовано много ценного от восточных цивилизаций; Русь сохранила и усилила свою самобытность; при иге сложились условия формирования великорусского народа, новой системы государ­ственной власти, социальных отношений, которые в дальнейшем привели к становлению великой державы - России. У Российской цивилизации, по мнению евразийцев, - большое будущее: совмещая черты европейской и азиатских моделей общества, она послужит мостом между цивилизациями Запада (Европы) и Востока (Азии). Поэтому иго - явление сложное и противоречивое, которое нельзя оценивать только с отрицательной стороны.

В.О.Ключевский полагал, что не стоит переоценивать влияние ига на внутреннюю жизнь Руси и ее культуру. Ему это влияние виделось небольшим.

крестоносцами на Чудском озере (1242), обиделся, но, видимо, не на хана. С Батыем он был в лучших отношениях. Единственный сын Батыя Сар-так, крещеный царевич, являлся другом и побратимом Александра. Оче­видно, Александр приписал происшедшее проискам брата. В уничтожен­ный Киев он не поехал, ушел в свой Переславль-Залесский. Александр полагал, что у Руси нет сил бороться за независимость, поэтому лучше поддерживать добрые связи с Ордой. Это спасет от новых жертв и потерь.

Империи на территорию древнерусских княжеств. Это событие оставило глубокий след в истории нашего Отечества. Далее рассмотрим, как проходило нашествие Батыя на Русь (кратко).

Предыстория

У живших задолго до Батыя монгольских феодалов складывались планы завоевания восточноевропейской территории. В 1220-х гг. была проведена в некотором роде подготовка к будущему завоеванию. Важной ее частью стал поход тридцатитысячной армии Джебе и Субедея на территорию Закавказья и Юго-Восточной Европы в 1222-24 гг. Целью его была исключительно разведка, сбор сведений. В 1223 году произошла во время этого похода Сражение завершилось победой монголов. В результате похода будущие завоеватели хорошо изучили будущие поля сражений, узнали об укреплениях и войсках, получили сведения о расположении княжеств Руси. От армия Джебе и Субедея направилась в Волжскую Булгарию. Но там монголы были разбиты и вернулись в Среднюю Азию через степи современного Казахстана. Начало нашествия Батыя на Русь было достаточно внезапным.

Разорение рязанской территории

Нашествие Батыя на Русь, кратко говоря, преследовало цель порабощения народа, захват и присоединение новых территорий. Появились монголы на южных границах Рязанского княжества с требованием выплачивать им дань. Князь Юрий просил помощи у Михаила Черниговского и Юрия Владимирского. В ставке Батыя рязанское посольство было уничтожено. Князь Юрий вывел свою армию, а также муромские полки на пограничную битву, но сражение было проиграно. На помощь Рязани Юрий Всеволодович отправил соединенное войско. В нем были полки его сына Всеволода, люди воеводы Еремея Глебовича, новгородские отряды. К этой армии примкнули и силы, отступившие из Рязани. Город пал после шестидневной осады. Посланные полки успели дать бой завоевателям под Коломной, но потерпели поражение.

Итоги первых сражений

Начало нашествия Батыя на Русь ознаменовалось уничтожением не только Рязани, но и разорением всего княжества. Монголы захватили Пронск, взяли в плен князя Олега Ингваревича Красного. Нашествие Батыя на Русь (дата первого сражения указана выше) сопровождалось уничтожением многих городов и селений. Так, монголы разрушили Белгород Рязанский. Этот город так и не был впоследствии восстановлен. Тульские исследователи идентифицируют его с населенным пунктом у реки Полосни, под селом Белородица (в 16 км от современной Веневы). Был стерт с лица земли и Воронеж Рязанский. Развалины города стояли безлюдными в течение нескольких столетий. Только в 1586 году на месте поселения был построен острог. Уничтожили монголы и достаточно известный город Дедославль. Некоторые исследователи идентифицируют его с поселением у села Дедилово, по правому берегу р. Шат.

Нападение на Владимиро-Суздальское княжество

После разгрома Рязанских земель нашествие Батыя на Русь было несколько приостановлено. Когда монголы вторглись на Владимиро-Суздальские земли, их неожиданно нагнали полки Евпатия Коловрата - рязанского боярина. Благодаря этой внезапности дружина смогла разбить захватчиков, нанеся им тяжелые потери. 1238 года, после пятидневной осады, пала Москва. На защите города стояли Владимир (младший сын Юрия) и Филипп Нянька. Во главе тридцатитысячного отряда, разбившего московскую дружину, согласно источникам, стоял Шибан. Юрий Всеволодович, отойдя на север, к реке Сить, стал собирать новую дружину, ожидая при этом подмоги от Святослава и Ярослава (своих братьев). В начале февраля 1238-го после восьмидневной осады пал Владимир. В нем погибла семья князя Юрия. В этом же феврале, кроме Владимира, пали такие города, как Суздаль, Юрьев-Польский, Переяславль-Залесский, Стародуб-на-Клязьме, Ростов, Галич-Мерьский, Кострома, Городец, Тверь, Дмитров, Кснятин, Кашин, Углич, Ярославль. Захвачены были и новгородские пригороды Волок Ламский и Вологда.

Ситуация в Поволжье

Нашествие Батыя на Русь было весьма масштабным. Кроме основных, у монголов были и второстепенные силы. С помощью последних проводился захват Поволжья. Второстепенные силы во главе с Бурундаем на протяжении трех недель покрыли вдвое большее расстояние, чем основные монгольские отряды во время осады Торжка и Твери, и подошли со стороны Углича к реке Сити. Владимирские полки не успели приготовиться к битве, были окружены и практически полностью уничтожены. Часть дружинников была взята в плен. Но при этом и сами монголы понесли серьезные потери. Центр владений Ярослава лежал прямо на пути монголов, продвигавшихся к Новгороду от Владимира. Переяславль-Залесский был взят в течение пяти дней. Во время захвата Твери умер один из сыновей князя Ярослава (имя его не сохранилось). В летописях не содержится сведений об участии в битве на Сити новгородцев. Не упоминается и о каких-либо действиях Ярослава. Некоторые исследователи довольно часто подчеркивают, что на помощь Торжку Новгород подмогу не послал.

Итоги захвата поволжских земель

Историк Татищев, говоря о результатах сражений, обращает внимание на то, что потери в отрядах монголов в несколько раз были больше, чем у русских. Однако татары восполняли их за счет пленных. Их на тот период было больше, чем самих захватчиков. Так, к примеру, штурм Владимира начался только после того, как отряд монголов вернулся из-под Суздаля с пленными.

Оборона Козельска

Нашествие Батыя на Русь с начала марта 1238-го проходило по определенному плану. После взятия Торжка остатки отряда Бурундая, соединившись с основными силами, внезапно повернули в степи. Захватчики не дошли до Новгорода примерно 100 верст. В разных источниках приводятся различные версии этого поворота. В некоторых говорится о том, что причиной стала весенняя распутица, в других - угроза голода. Так или иначе, нашествие войск Батыя на Русь продолжалось, но в другом направлении.

Теперь монголы разделились на две группы. Основной отряд прошел восточнее Смоленска (в 30 км от города) и совершил остановку в землях Долгомостья. В одном из литературных источников есть сведения о том, что монголы потерпели поражение и бежали. После этого основной отряд двинулся на юг. Здесь нашествие на Русь хана Батыя ознаменовалось вторжением в пределы Черниговских земель, сожжением Вщижа, располагавшегося в непосредственной близости от центральных областей княжества. Согласно сведениям одного из источников, в связи с этими событиями погибли 4 сына Владимира Святославовича. Затем основные силы монголов резко повернули на северо-восток. Обойдя Карачев и Брянск, татары завладели Козельском. Восточная группа, между тем, проходила весной 1238-го неподалеку от Рязани. Во главе отрядов стояли Бури и Кадан. В Козельске на тот момент княжил Василий - 12-летний внук Мстислава Святославовича. Битва за город затянулась на семь недель. К маю 1238 года обе группы монголов объединились под Козельском и захватили его спустя три дня, пусть и с большими потерями.

Дальнейшее развитие событий

Нашествие на Русь к середине 13 столетия стало принимать эпизодический характер. Монголы вторгались только в пограничные земли, в процессе подавления восстаний в половецких степях и Поволжье. В летописи, в завершении повествования о походе на северо-восточные территории, упоминается о затишье, которым сопровождалось нашествие Батыя на Русь ("год мира" - с 1238 по 1239-й). После него 18 октября 1239-го был осажден и взят Чернигов. После падения города монголы начали грабить и разорять территории вдоль Сейма и Десны. Опустошены и разрушены были Рыльск, Вырь, Глухов, Путивль, Гомий.

Походы на территории у Днепра

В помощь монгольским отрядам, задействованным в Закавказье, были отправлен корпус во главе с Букдаем. Это произошло в 1240 г. Приблизительно в этот же период Батый принимает решение отослать Мунке, Бури и Гуюка домой. Оставшиеся отряды провели перегруппировку, пополнившись вторично за счет пленных поволжцев и половцев. Следующим направлением стали территории правого берега Днепра. Большая их часть (Киевское, Волынское, Галицкое и, предположительно, Турово-Пинское княжество) к 1240 году находилась в объединении под властью Даниила и Василька - сыновей Романа Мстиславовича (волынского правителя). Первый, посчитав себя не в состоянии самостоятельно противостоять монголам, отправился накануне вторжения в Венгрию. Предположительно цель Даниила состояла в том, чтобы попросить у короля Белы VI помощи в отражении атак татар.

Последствия нашествия Батыя на Русь

В результате варварских набегов монголов погибло огромное количество населения государства. Была разрушена значительная часть крупных и мелких городов и сел. Значительно пострадали Чернигов, Тверь, Рязань, Суздаль, Владимир, Киев. Исключением стали Псков, Великий Новгород, города Турово-Пинского, Полоцкого и Суздальского княжеств. В результате нашествия сравнительно развития культура крупных населенных пунктов понесла невосполнимый ущерб. В течение нескольких десятилетий в городах почти полностью было прекращено каменное строительство. Кроме того, исчезли такие сложные ремесла, как изготовление украшений из стекла, производство зерни, черни, перегородчатой эмали, поливной полихромной керамики. Русь в своем развитии существенно отстала. Она была отброшена на несколько веков назад. И в то время, как западная цеховая промышленность становилась на этап первоначального накопления, русское ремесло должно было снова проходить тот отрезок исторического пути, что был проделан до нашествия Батыя.

На южных землях оседлое население исчезло практически полностью. Уцелевшие жители уходили на лесные территории северо-востока, расселяясь по междуречью Оки и Северной Волги. В этих областях был более холодный климат и не такие плодородные почвы, как в южных районах, разрушенных и разоренных монголами. Торговые пути контролировались татарами. Из-за этого не было связи между Русью и другими заморскими государствами. Социально-экономическое развитие Отечества в тот исторический период находилось на очень низком уровне.

Мнение военных историков

Исследователи отмечают, что процесс формирования и слияния стрелковых отрядов и полков тяжелой кавалерии, которая специализировалась на прямых ударах холодным оружием, оборвался на Руси непосредственно после нашествия Батыя. В этот период случилась унификация функций в лице единственного воина-феодала. Он был вынужден стрелять из лука и в то же время сражаться мечом и копьем. Из этого можно сделать вывод, что даже исключительно отборная, феодальная часть русского войска в своем развитии была отброшена на пару веков назад. Летописи не содержат сведений о существовании отдельных стрелковых отрядов. Это вполне объяснимо. Для их формирования необходимы были люди, готовые оторваться от производства и продавать за деньги свою кровь. А в том экономическом положении, в котором находилась Русь, наемничество было совершенно не по карману.

Задание 1. По какому принципу образованы ряды? Дайте краткий ответ.

1. Закупы, рядовичи, смерды.
2. 1478 г., 1485 г., 1514 г.
3. Алексей Басманов, Малюта Скуратов, Афанасий Вяземский.

Задание 2. Что или кто является лишним в ряду?

1. Древляне, бужане, вятичи, дреговичи, поляки, кривичи.
2. 1552 г., 1556 г., 1581 г., 1589 г.
3. Рюрик, Радим, Синеус, Трувор.

Задание 3. Расположите в хронологической последовательности:

А. Восстание под предводительством Ивана Болотникова
Б. Царствование Бориса Годунова
В. Избрание Михаила Романова царём
Г. Период «семибоярщины»
Д. Царствование Лжедмитрия I

Задание 4. Используя все приведённые слова и словосочетания, составьте определения исторических понятий. Назовите эти понятия. Слова и словосочетания не могут использоваться дважды. Разрешается добавлять предлоги, изменять слова по падежам.

1. От, хан, покорённый, Батый, Русь, система, Орда, зависимость, Золотая.
2. Родовитость, заслуги, а, не, порядок, высшие, служба, должности, предки, назначение, государственные, соответствие, личные.

Задание 5. Проанализируйте отрывок из сочинения В.О. Ключевского. «Воротившийся из плена отец государев, возведённый в сан патриарха (1) и второго государя, твёрдою рукою взялся за кормило правления и не всегда смотрел на боярские лица; но управление до конца жизни патриарха велось совместными силами обоих государей при участии Боярской думы (2) и Земского собора (3). Это двоевластие было сделкой семейных понятий и политических соображений: родителю неловко было стать просто подданным своего сына, а сын нуждался в постоянном регентстве (4), которое всего естественнее было поручить отцу с титулом второго государя. В одном местническом случае вопрос, который из государей больше или меньше другого, решён был так: «каков он, государь, таков же и отец его государев; их государское величество нераздельно».

Ответьте на вопросы:
1. Укажите с точностью до полувека период, описываемый в источнике.
2. Назовите имена «первого» и «второго» государей, упоминаемых в тексте.
3. Следствием каких событий стало вступление на престол «первого
государя»?
4. Напишите значение выделенных понятий:

1. Патриарх —
2. Боярская Дума –
3. Земский собор –
4. Регентство –

Задание 6. Перед вами 8 музейных экспонатов, рассказывающих о страницах российской и европейской истории. Разбейте представленные экспонаты на 4 пары, пояснив, каким сюжетом они между собой связаны. Назовите представленные ниже экспонаты, ответ внесите в таблицу в соответствующие графы.

	2
3	4
5	6
7

	№	Название экспонатов	Что их связывает?
1 пара
2 пара
3 пара
4 пара

Задание 7. Какому историческому событию соответствует карта-схема? Напишите событие и номер соответствующей иллюстрации.

1

2

3

Событие:_____________________________________________________________________Номер иллюстрации: ____________

Задание 8. Впишите правильную букву (правильные буквы) вместо пропусков:

1. …рдынский выход, б…с…рмены, б…скаки, …рлык, н…й…н.
2. Р…формация, к…льв…низм, пр…тес…ан…ство, лют…ранство, …..зуиты.

Задание 9. Выберите и подчеркните правильный ответ:

1. Как называлось наследственное земельное держание?
а) поместье; б) удел; в) вотчина; г) домен.
2. Укажите годы Ливонской войны.
а) 1558-1583 гг.; б) 1555-1575 гг.; в) 1547-1552 гг.; г) 1505-1533 гг.
3. Какое название получила монета в результате денежной реформы Елены
Глинской?
а) деньга; б) копейка; в) рубль; г) пуло.
4. Какое государство было первым исследователем новых земель?
а) Португалия; б) Англия; в) Россия; г) Испания.

Задание 10. Напишите заметку в журнал «Дилетант» о наиболее значимом событии истории России.

Назовите описываемое событие;

объясните, в чём его значение для истории русского государства.

Ответы:

Задание 1. По какому принципу образованы ряды? Дайте краткий ответ.

1. (Категории зависимого населения Киевской Руси)
2. Завершение объединения русских земель: 1478 г. — присоединение Новгорода,
3. 1485 г. – Твери, 1514 г. — возвращение Смоленска)
4. Руководители опричнины

Задание 2. Что или кто является лишним в ряду? Лишнее слово подчеркните.

1. поляки
2. 1589 г.
3. Радим

Задание 3. Расположите в хронологической последовательности
1 Б
2 Д
3 А
4 Г
5 В
Задание 4.

1. Иго — система зависимости покорённой Батыем Руси от ханов Золотой Орды
2. Местничество — порядок назначения на высшие государственные должности в соответствии с родовитостью и службой предков, а не за личные заслуги.

Задание 5.Ответы на вопросы:

1. Укажите с точностью до полувека период, описываемый в источнике. Первая половина XVII века
2. Назовите имена «первого» и «второго» государей, упоминаемых в тексте.
«Первый» государь – царь Михаил Федорович, «второй» государь – патриарх
Филарет (Ф.Н. Романов).
3. Следствием каких событий стало вступление на престол «первого государя»?
Избрание его на царство Земским собором 1613 г.

4. Напишите значение выделенных понятий.

1. Патриарх — глава православной независимой церкви.
2. Боярская дума — высший совещательный орган при государе.
3. Земский собор — собрание представителей всех сословий.
4. Регентство — временное осуществление полномочий главы государства при малолетстве наследника престола.

Задание 6.

	№	Название экспонатов	Что их связывает?
1 пара	1	Колумб	Великие географические открытия
	5	Каравелла
2 пара	2	Собор Святой Софии в Киеве	Храм был построен в первой половине XI века в центре Киева , согласно летописи, князем Ярославом Мудрым
	8	Ярослав Мудрый
3 пара	4	Шапка Мономаха	В 1547 году в Успенском соборе Московского Кремля состоялась торжественная церемония венчания на царство Ивана IV
	7	Успенский Собор в Москве
4 пара		Осада Константинополя турками-османами	В 1453 году столица Византийской империи , Константинополь , была захвачена турками-османами под предводительством султана Мехмеда II
		Собор Святой Софии в Константинополе

Задание 7. Событие: Ледовое побоище

Номер иллюстрации: 2

Задание 8.

1. Ордынский выход, бесермены, баскаки, ярлык, нойон.
2. Реформация, кальвинизм, протестантство, лютеранство, иезуиты.

Задание 9.

1. в) вотчина
2. а) 1558-1583 гг.
3. б) копейка
4. а) Португалия

Задание 10. Творческое задание оценивается по указанным критериям:
Назовите описываемое событие;
укажите период (век, год) истории России, когда оно произошло;
назовите не менее двух участников события;
опишите произошедшее событие;
объясните, в чём его значение для истории русского государства

Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться.

Станислав Ежи Лец

Татаро-монгольское нашествие началось в 1237 году с вторжением конницы Батыя в рязанские земли, а завершилось в 1242 году. Результатом этих события стало двухвековое иго. Так говорится в учебниках, но на самом деле взаимоотношения между Ордой и Русью были значительно сложнее. В частности об этом говорит известный историк Гумилев. В данном материале мы кратко рассмотрим вопросы нашествия монголо-татарского войска с точки зрения общепринятой трактовки, а также рассмотрим спорные вопросы этой трактовки. Наша задача не в том, чтобы в тысячный раз предложить фантазию на тему средневекового общества, а в том, чтобы предоставить нашим читателям факты. А выводы – это уже дело каждого.

Начало нашествия и предпосылки

Впервые войска Руси и Орды сошлись 31 мая 1223 году в сражении на Калке. Русские войска вел киевский князь Мстислав, а противостояли им Субедей и Джубе. Русское войско было не просто повержено, оно была фактически уничтожено. Причин этому много, но все они рассмотрены в статье про битву на Калке. Возвращаясь к первому нашествию, оно происходило в два этапа:

• 1237-1238 года – поход на восточные и северные земли Руси.
• 1239-1242 года – поход на южные земли, приведший к установлению ига.

Нашествие 1237-1238 годов

В 1236 году монголы начали очередной поход против половцев. В этом походе они добились большого успеха и во второй половине 1237 года подошли к границам рязанского княжества. Командовал азиаткой конницей хан Батый (Бату-хан), внук Чингисхана. В его подчинении было 150 тысяч человек. С ним в походе участвовал Субедей, который был знаком с русичами по предыдущим столкновениям.

Карта татаро-монгольского нашествия

Вторжение произошло в начале зимы 1237 года. Здесь невозможно установить точную дату, поскольку она неизвестна. Более того, некоторые историки говорят о том, что вторжение произошло не зимой, а поздней осенью того же года. С огромной скоростью конница монголов передвигалась по стране, покоряя один город за другим:

• Рязань – пала в конце декабря 1237 года. Осада длилась 6 дней.
• Москва – пала в январе 1238 года. Осада длилась 4 дня. Этому событию предшествовала битва под Коломной, где Юрий Всеволодович со своим войском пытался остановить врага, но был разбит.
• Владимир – пал в феврале 1238 года. Осада длилась 8 дней.

После взятия Владимира фактически все восточные и северные земли оказали в руках Батыя. Он покорял один город за другим (Тверь, Юрьев, Суздаль, Переславль, Дмитров). В начале марта пал Торжок, открыв тем самым путь монгольскому войску на север, к Новгороду. Но Батый совершил другой маневр и вместо похода на Новгород, он развернул свои войска и отправился штурмовать Козельск. 7 недель шла осада, завершившаяся только тогда, когда монголы пошли на хитрость. Они объявили, что примут сдачу гарнизона Козельска и отпустят всех живыми. Люди поверили и открыли ворота крепости. Батый же слова не сдержал и отдал приказ убить всех. Так завершился первый поход и первое нашествие татаро-монгольского войска на Русь.

Нашествие 1239-1242 годов

После перерыва в полтора года, в 1239 году началось новое нашествие на Русь войск хана Батыя. В этом году основанные события происходили в Переяславе и Чернигове. Вялость наступления Батыя связана с тем, что в это время он вел активную борьбу с половцами, в частности на территории Крыма.

Осень 1240 года Батый привел свое войско под стены Киева. Древняя столица Руси не смогла долго сопротивляться. Город пал 6 декабря 1240 года. Историки отмечают особое зверство, с которым вели себя захватчики. Киев был практически полностью уничтожен. От города ничего не осталось. Тот Киев, который мы знаем сегодня, не имеет уже ничего общего с древней столицей (кроме географического положения). После этих событий армия захватчиков разделилась:

• Часть отправилась на Владимир-Волынский.
• Часть отправилась на Галич.

Захватив эти города, монголы перешли в европейский поход, но он нас интересует мало.

Последствия татаро-монгольского нашествия на Русь

Последствия нашествия азиатского войска на Русь историки описывают однозначно:

• Страна был покроена, и стала полностью зависимой от Золотой Орды.
• Русь начала ежегодно платить дань победителям (деньгами и людьми).
• Страна впала в ступор в плане прогресса и развития из-за непосильного ига.

Этот список можно продолжать, но, в общем и целом, все сводится к тому, что все проблемы, которые были на Руси в то время, списали на иго.

Именно таким представляется, если кратко, татаро-монгольское нашествие с точки зрения официальной истории и того, что нам говорят в учебниках. В противовес мы рассмотрим доводы Гумилева, а также зададим ряд простых, но очень важных вопросов для понимания текущей проблематики и того, что с игом, как и с отношениями Русь-Орда, все намного сложении, чем принято говорить.

Например, является абсолютно непонятным и необъяснимым, как кочевой народ, который несколько десятков лет назад жил еще племенным строем, создал огромную империю и покорил половину мира. Ведь, рассматривая нашествие на Русь, мы рассматриваем только вершину айсберга. Империя Золотой Орды была куда больше: от Тихого океана до Адриатики, от Владимира и до Бирмы. Гигантские страны были покорены: Русь, Китай, Индия… Ни до ни после никто не смог создать военную машину, которая смогла бы покорить столько стран. А монголы смогли…

Чтобы понять насколько это было тяжело (если не сказать, что невыполнимо) давайте рассмотрим ситуацию с Китаем (чтобы не обвиняли, что ищем заговор вокруг Руси). Население Китая на момент Чингисхана составляло примерно 50 миллионов человек. Переписи монголов никто не вел, но, например, сегодня эта нация насчитывает 2 миллиона человек. Если учесть, что численность всех народов средневековья увеличивается к настоящему времени, то монголов было меньше 2 миллионов человек (с женщинами, стариками и детьми). Как они смогли покорить Китай в 50 миллионов жителей? А потом еще и Индию с Русью…

Странность географии передвижения Батыя

Вернемся к нашествию монголо-татар на Русь. Какие были цели этого похода? Историки говорят о желании разграбить страну и подчинить ее себе. Также говорится о том, что все эти цели были достигнуты. Но это не совсем так, ведь в древней Руси было 3 самых богатых города:

• Киев – один из крупнейших городов в Европе и древняя столица Руси. Город был покорен монголами и разрушен.
• Новгород – крупнейший торговый город и самый богатый в стране (отсюда и его особый статус). Вообще не пострадал от нашествия.
• Смоленск – также город торговый, считался по богатству равным Киеву. Город также не видел монголо-татарского войска.

Вот и получается, что 2 из 3 крупнейших городов вообще не пострадали от нашествия. Более того, если рассматривать разграбление, как ключевой аспект нашествия Батыя на Русь, то логика не прослеживается вообще. Судите сами, Батый берет Торжок (2 недели тратит на штурм). Это беднейший город, задача которого охранять Новгород. Но после этого монголы идут не на Север, что было бы логично, а разворачиваются на юг. Зачем было 2 недели тратить на никому не нужный Торжок, чтобы просто повернуть на Юг? Историки дают два объяснения, логичных на первый взгляд:

• Под Торжком Батый потерял много воинов и побоялся идти на Новгород. Данное объяснение вполне можно было бы считать логичным если бы не одно «но». Коль скоро Батый потерял много своей армии, то ему и нужно покинуть Русь для пополнения войска или взять передышку. Но вместо этого хан бросается на штурм Козельска. Вот там, кстати, потери были огромные и в результате монголы спешно покинули Русь. Но почему они не пошли к Новгороду – непонятно.
• Татаро-монголы испугались весеннего разлива рек (дело было в марте). Даже в современных условия март на севере России не отличается мягкостью климата и там спокойно можно передвигаться. А если говорить о 1238 году, то та эпоха климатологами называется малым ледниковым периодом, когда зимы были намного суровее современных и в целом температура намного ниже (это легко проверить). То есть получается, что в эпоху глобального потепления в марте до Новгорода можно добраться, а в эпоху ледникового периода все боялись разлива рек.

Со Смоленском тоже ситуация парадоксальная и не объяснимая. Взяв Торжок, Батый отправляется штурмовать Козельск. Это простая крепость, маленький и очень бедный город. Монголы его штурмовали 7 недель, потеряли тысячи человек убитыми. Ради чего это делалось? Выгоды от взятия Козельска не было никакой – денег в городе нет, складов продовольствия тоже нет. Зачем такие жертвы? А ведь всего в 24 часах передвижения конницы от Козельска располагается Смоленск – богатейший город на Руси, но монголы даже не думают двигаться к нему.

Удивительно, но все эти логичные вопросы официальными историками просто игнорируются. Даются стандартные отговорки, мол, кто знает этих дикарей, вот так они себе решили. Но такое объяснение не выдерживает никакой критики.

Кочевники зимой не воют никогда

Есть и еще один примечательный факт, который официальная история просто обходит стороной, т.к. его объяснить невозможно. Оба татаро-монгольских нашествия были совершены на Русь зимой (или начаты поздней осенью). Но это кочевники, а кочевники начинают воевать только весной, чтобы закончить сражения до зимы. Ведь они передвигаются на лошадях, которые нужно кормить. Вы себе представляете, как можно прокормить многотысячную монгольскую армию в заснеженной России? Историки, конечно, говорят, что это мелочь и не стоит даже рассматривать такие вопросы, но успех любой операции напрямую зависит от обеспечения:

• Карл 12 не смог наладить обеспечение своей армии – проиграл Полтаву и Северную войну.
• Наполеон не смог наладить обеспечение и уходил из России с полуголодной армией, которая была абсолютно небоеспособна.
• Гитлер, по мнению многих историков, сумел наладить обеспечение только на 60-70% - проиграл вторую мировую войну.

А теперь, понимая все это, давайте посмотри, какой же была армия монголов. Примечательно, но определенной цифры количественного ее состава нет. Историки называют цифры от 50 тысяч до 400 тысяч всадников. Например, Карамзин говорит о 300 тысячной армии Батыя. Давайте, рассмотрим обеспечение армии на примере этой цифры. Как известно монголы всегда отправлялись в военные походы с тремя лошадьми: ездовая (на ней передвигался всадник), вьючная (перевозила личные вещи и оружие всадника) и боевая (шла пустой, чтобы в любой момент могла свежей вступить в бой). То есть 300 тысяч человек это 900 тысяч лошадей. К этому добавьте лошадей, которые перевозили таранные орудия (доподлинно известно, то орудия монголы привозили собранными), лошадей, которые везли питание для армии, везли дополнительное оружие и т.д. Получается, по самым скромным оценкам, 1,1 миллиона лошадей! А теперь представьте, как заснеженной зимой (в эпоху малого ледникового периода) прокормить в чужой стране такое стадо? Ответа нет, поскольку этого сделать невозможно.

Так сколько было армии у Батя?

Примечательно, но чем ближе к нашему времени происходит исследование нашествия татаро-монгольского войска, тем меньше численность получается. Например, историк Владимир Чивилихин говорит о 30 тысячах, которые передвигались разрозненно, поскольку в единой армии им было не прокормиться. Часть историков опускает эту цифру еще ниже – до 15 тысяч. И тут мы наталкиваемся на неразрешимое противоречие:

• Если монголов действительно было так много (200-400 тысяч), то как они могли прокормить себя и своих лошадей в суровой российской зиме? Города то им миром не сдавались, чтобы забирать у них провиант, большинство крепостей были сожжены.
• Если монголов было действительно всего 30-50 тысяч, то, как они умудрились покорить Русь? Ведь армию в районе 50 тысяч против Батыя выставляло каждое княжество. Будь монголов действительно так мало и действуй они самостоятельно – под Владимиром бы похоронили остатки орды и самого Батыя. Но на деле все было иначе.

Выводы и ответы на эти вопросы мы предлагаем читателю искать самостоятельно. Мы же со своей стороны сделали главное – указали на факты, которые полностью опровергают официальную версию о нашествии монголо-татар. В завершении же статьи, хочу отметить еще один важный факт, который весь мир признал, в том числе и официальная история, но этот факт замалчивается и мало где публикуется. Основной документ, по которому долгие годы изучалось иго и нашествие – Лаврентьевская летопись. Но, как оказалось, истинность этого документа вызывает большие вопросы. Официальная история признала, что 3 страницы летописи (на которых говорится о начале ига и начале нашествия монголов на Русь) изменены и не являются оригинальными. Интересно, сколько еще страниц из истории России изменено в других летописях, и что происходило на самом деле? Но ответить на этот вопрос практически невозможно…